프랑스어에서 형용사는 일반적으로 품질형용사와 관계형용사로 구별된다. 그런데 모든 형용사들이 이 두범주에 속하는 것은 아니며, 어느 한 범주로 분류할 수 없는 형용사들이 있다. 이를테면 simple, possible, faux, 등과 같은 "양상" 형용사, principal, unique, cir ...

프랑스어에서 형용사는 일반적으로 품질형용사와 관계형용사로 구별된다. 그런데 모든 형용사들이 이 두범주에 속하는 것은 아니며, 어느 한 범주로 분류할 수 없는 형용사들이 있다. 이를테면 simple, possible, faux, 등과 같은 "양상" 형용사, principal, unique, circulaire 등과 같은 "등급없는" 형용사, ancien, present, recent, passe, futur, prochain 등과 같은 시간을 나타내는 형용사들이 있다. 품질형용사도 관계형용사도 아닌 이러한 이른바 분류할 수 없는 형용사들은 전형적인 형용사 범주에 속하지 않으며, 이런 사실이 이들을 지칭하는 다양한 용어들을 설명해준다: "별도의" 형용사, "일탈된" 형용사, "비전형적인" 형용사, "분류할 수 없는" 형용사, "제3유형의" 형용사.
어떤 측면에서 이 일탈된 형용사들이 전형적인 형용사들과 구별되는지를 결정하기 전에, 우선 분류해야 할 각각의 형용사에 대한 정확하고 체계적인 분석이 신중하게 행해져야 할 것이다. 본 논문은 이러한 관점에서 시간적 특성을 나타내는 비전형적인 형용사 present, futur, passe를 통사적인 측면에서 뿐만 아니라 의미화용론적인 측면에서 분석 기술하고자 한다. 본 논문의 첫째 부분에서는 비전형적인 형용사들의 몇몇 통사 의미적인 측면을 제시하고, 두번째 부분에서는 본논문의 대상인 세 형용사들의 통사적 특성과 의미해석을 기술할 것이다.

Les linguistes s'accordent a ce que tous les adjectifs n'entrent pas dans les categories traditionnelles d'adjectifs qualificatifs et relationnels. Il existe en fait de nombreux cas ou il est impossible d'assigner les adjectifs a l'un ou a l'autre typ ...

Les linguistes s'accordent a ce que tous les adjectifs n'entrent pas dans les categories traditionnelles d'adjectifs qualificatifs et relationnels. Il existe en fait de nombreux cas ou il est impossible d'assigner les adjectifs a l'un ou a l'autre type. On peut citer par exemple des adjectifs dits modaux comme simple, possible, faux, des adjectifs sans degre comme principal, unique, circulaire, ou des adjectifs temporels comme ancien, present, passe, recent, futur, prochain, suivant, etc. Ni qualificatifs, ni relationnels, ces adjectifs "inclassables" ne font pas partie des adjectifs dits typiques, ce qui explique des termes differents pour les designer: adjectifs "a part", adjectifs "deviants", adjectifs "atypiques", adjectifs "inclassables", "adjectifs du troisieme type".
Avant de determiner en quoi les adjectifs deviants se dissocient des categories adjectives traditionnelles, il faut d'abord proceder, d'une maniere prudente, a l'analyse systematique des adjectifs a classer. Dans cette perspective, nous nous tenterons de decrire les adjectifs atypiques a sens temporel present, futur, passe. Dans la premiere partie de cet article, nous presenterons quelques aspects syntaxiques et semantiques des adjectifs atypiques. La seconde sera consacree a nos trois adjectifs pour montrer leur comportement syntaxique et leur interpretation semantique.

프랑스어에서 형용사는 일반적으로 품질형용사(adjectif qualificatif)와 관계형용사(adjectif de relation)로 구별되나, 모든 형용사들이 이 두 범주에 속하는 것은 아니며, 어느 한 범주로 분류할 수 없는 형용사들이 있다. 이런 형용사들은 때로는 이 두 형용사 범주 ...

프랑스어에서 형용사는 일반적으로 품질형용사(adjectif qualificatif)와 관계형용사(adjectif de relation)로 구별되나, 모든 형용사들이 이 두 범주에 속하는 것은 아니며, 어느 한 범주로 분류할 수 없는 형용사들이 있다. 이런 형용사들은 때로는 이 두 형용사 범주 중 어느 한 범주로 동화되거나 때로는 "예외적인 형용사"로 설명되기도 한다. 게다가 이 "일탈된 형용사"들의 목록은 학자에 따라 다르다.
이러한 이른바 분류할 수 없는 비전형적인 형용사(adjectif atypique)들을 하나로 묶을 수 있는 어떤 공통된 특성들이 있는지 또는, 어떤 점에서 전형적인 형용사들과 구별되는지를 결정하기 전에 분류해야 할 각각의 형용사에 대한 정확하고 체계적인 분석이 신중하게 행해져야 한다. 본 논문은 이러한 관점에서 시간적 특성을 나타내는 비전형적인 형용사 present, futur, passe 를 통사적 측면에서 뿐만 아니라 의미화용론적인 측면에서 분석, 기술하고자한다.

본 과제를 수행하기 위해 스위스 쥬네브 대학의 Jacques Moeschler 교수의 어휘화용론 세미나에 참여했으며 , 이는 본 논문에서 다루고자 하는 비전형적인 형용사 present, futur, passe와 같은 형용사들을 통사적인 측면에서 뿐만 아니라 의미화용론적인 측면에서 연구 ...

본 과제를 수행하기 위해 스위스 쥬네브 대학의 Jacques Moeschler 교수의 어휘화용론 세미나에 참여했으며 , 이는 본 논문에서 다루고자 하는 비전형적인 형용사 present, futur, passe와 같은 형용사들을 통사적인 측면에서 뿐만 아니라 의미화용론적인 측면에서 연구 분석하는데 도움이 된다고 생각한다.
본 논문에서 시도하고자 하는 이들 형용사들에 대한 기술은 우선 이들 형용사에 대한 보다 상세하고 체계적인 설명을 제시함으로써 이들 형용사의 통사적 특성과 의미해석에 대한 이해를 돕고, "외국어로서 프랑스어를 습득하고자 하는 화자들에게 문제가 되었고 문제가 되고 있는" 이 비전형적인 형용사들에 대한 이해는 정확한 프랑스어 사용과 프랑스어 교육에 반영되는 효과를 가져올 수 있다.