Search
Search

연구성과물 검색 타이틀 이미지

HOME ICON HOME > Search by Achievements Type > Reports View

Reports Detailed Information

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10013868&local_id=10016661
<<막대한 유산>> 다시 읽기
Reports NRF is supported by Research Projects( <<막대한 유산>> 다시 읽기 | 2006 Year | 장남수(울산대학교) ) data is submitted to the NRF Project Results
Researcher who has been awarded a research grant by Humanities and Social Studies Support Program of NRF has to submit an end product within 6 months(* depend on the form of business)
사업별 신청요강보기
  • Researchers have entered the information directly to the NRF of Korea research support system
Project Number A00972
Year(selected) 2006 Year
the present condition of Project 종료
State of proposition 재단승인
Completion Date 2008년 03월 19일
Year type 결과보고
Year(final report) 2008년
Research Summary
  • Korean
  • 본 연구는 디킨즈의 『막대한 유산』을 근대적 주체와 그에 대한 탈식민주의적 비판이라는 관점에서 다시 읽으려는 시도이다. 우리는 근대적 주체에 대한 두 가지 관점을 확인할 수 있는 바, 하나는 자유주의적이고 휴머니즘적인 관점이고 다른 하나는 탈구조주의적 관점이라고 할 수 있다. 전자는 주체의 자율성과 자립성을 신봉하는 입장이고 후자는 주체의 구성성과 환경의 결정성을 강조하는 입장이다. 핍의 진정한 발전과 성숙의 면면은 두 관점이 지닌 문제점을 증언하는데, 그는 서구 근대가 산출할 수 있는 최상의 주체에 근접한다고 할 수 있을 것이다. 그러나 이러한 핍이라도 서구 근대가 주도면밀하게 억압하고 배제한 '타자'의 고통을 해결할 수 없다는 점에서 '지구적' 주체의 필요성이 부각된다. 케어리의 『잭 맥스』는 디킨즈의 『막대한 유산』 을 탈식민주의의 관점에서 다시 읽고자 하는 시도를 보여준다. 이 작품에서 케어리는 식민모국의 범죄성과 비열성을 디킨즈보다 더욱 구체적으로 비판하지만 케어리의 시각이 디킨즈의 시각과 본질적인 차이를 지닌다고 할 수는 없을 듯하다. 이는 『잭 맥스』에 오스트레일리아 원주민의 시선이 부재한다는 점에 의해 확인되는 바, '타자'에 대한 그의 관심은 피식민지의 원주민에게는 해당하지 않는 것이다. 디킨즈의 『막대한 유산』과 케어리의 『잭 맥스』를 비교한 결과, 근대의 성취를 무조건 폄하하기보다 이를 객관적으로 평가하는 일이 필요하다는 사실과 진정한 탈근대를 모색하는 일이 시급하다는 사실을 확인할 수 있었다.
  • English
  • The purpose of this paper is to examine Dickens's <Great Expectations> from the standpoint of the modern subject and its postcolonial criticism. We can identify two typical views of the modern subject: one is the liberal humanist view and the other is the poststructuralist view. Each one highlights the autonomy and independence of the self and its constructedness respectively. Pip's genuine development and growth, however, witnesses the brittleness of both these views. Pip might be said to comprise, in a sense, the 'best' modern subject, but definitely he cannot meet such problems as the suffering of 'the other' whom the modern history deliberately excludes and represses. Hence the necessity of the so-called 'global' subject. Carey's <Jack Maggs> comes under a postcolonial attempt to read Dickens's <Great Expectations>. He throws light on the criminality and meanness of the British society more ruthlessly than Dickens. Yet his criticism of the English snobbery doesn't make a qualitative difference, which is established by the total absence of an Australian Aborigine in <Jack Maggs>. Carey's interest in the Western other turns out not to extend its hand to the native Australian. Our hitherto comparison of Dickens's work with its postcolonial reading seems to request an objective appraisal of the modern achievement and an urgent demand for the true postmodernity.
Research result report
  • Abstract
  • The purpose of this paper is to examine Dickens's <Great Expectations> from the standpoint of the modern subject and its postcolonial criticism. We can identify two typical views of the modern subject: one is the liberal humanist view and the other is the poststructuralist view. Each one highlights the autonomy and independence of the self and its constructedness respectively. Pip's genuine development and growth, however, witnesses the brittleness of both these views. Pip might be said to comprise, in a sense, the 'best' modern subject, but definitely he cannot meet such problems as the suffering of 'the other' whom the modern history deliberately excludes and represses. Hence the necessity of the so-called 'global' subject. Carey's <Jack Maggs> comes under a postcolonial attempt to read Dickens's <Great Expectations>. He throws light on the criminality and meanness of the British society more ruthlessly than Dickens. Yet his criticism of the English snobbery doesn't make a qualitative difference, which is established by the total absence of an Australian Aborigine in <Jack Maggs>. Carey's interest in the Western other turns out not to extend its hand to the native Australian. Our hitherto comparison of Dickens's work with its postcolonial reading seems to request an objective appraisal of the modern achievement and an urgent demand for the true postmodernity.
  • Research result and Utilization method
  • 『막대한 유산』의 주인공 핍이 최종적으로 보여주는 성숙과 발전의 면면이 서구의 근대가 생산할 수 있는 최상의 주체에 근접한다고 할 때, 이를 케아리의 『잭 맥스』및 누넌의 『매그위치』와 비교하여 지구적 관점에서 반성적으로 다시 검토함으로써 근대적 주체를 넘어서는 ‘지구적’ 주체를 모색해보았다.

    본 연구의 성과물은 본인이 구상하는 "디킨즈와 근대적 주체의 문제"(가제)라는 저서를 준비하고 심화시키는 데 활용할 예정이다.
  • Index terms
  • 근대적 주체, 휴머니즘, 탈구조주의, 탈식민주의, 오스트레일리아, 『잭 맥스』 modern subject, humanism, poststructuralism, postcolonialism, Australia, <Jack Maggs>
  • List of digital content of this reports
데이터를 로딩중 입니다.
  • This document, it is necessary to display the original author and you do not have permission
    to use copyrighted material for-profit
  • In addition , it does not allow the change or secondary writings of work
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력
트위터 페이스북
NRF Daejeon
(34113) 201, Gajeong-ro, Yuseong-gu, Daejeon, Korea
Tel: 82-42-869-6114 / Fax: 82-42-869-6777
NRF Seoul
(06792) 25, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea
Tel: 82-2-3460-5500 / Fax: 82-2-3460-5759
KRM Help Center
Tel : 042-710-4360
E-mail : krmcenter@nrf.re.kr / Fax : 042-861-4380