본 논문에서는 친박연대가 국내의 중요한 사건/현안과 관련하여 공식적으로 발표한 ‘논평’을 자료로 하여, 친박연대가 드러내고 있는 "박근혜 당", "야당", "보수여당" 등 세 가지 정치적 정체성과, 각각의 정체성과 관련된 핵심 가치 및 화제, 그리고 이런 정체성이 표현 ...

본 논문에서는 친박연대가 국내의 중요한 사건/현안과 관련하여 공식적으로 발표한 ‘논평’을 자료로 하여, 친박연대가 드러내고 있는 "박근혜 당", "야당", "보수여당" 등 세 가지 정치적 정체성과, 각각의 정체성과 관련된 핵심 가치 및 화제, 그리고 이런 정체성이 표현/형성되는 언어적/담화적 전략들을 비평적 담화분석의 관점에서 논의하였다. 우선, 첫 번째 ‘박근혜 당’으로서의 정체성에서는 ‘원칙’과 ‘신뢰’가 해당되는 논평들에서 일관되게 전제되거나 명시적으로 강조되고 있었으며, 언어적/담화적 전략으로는 근본적으로 박근혜를 비롯한 관련 행위자들에 대한 지시, 그들의 행위에 대한 서술, 평가 등에서 "긍정적 자기 제시" 대 "부정적 타인 제시"라는 극명한 이분법이 사용되고 있었다. 가령, 박근혜와의 ‘동일시’ 및 ‘감정이입’, 상대편에 대한 ‘비난하기’, ‘조롱하기’, ‘경고하기/협박하기’ 등 화행, 텍스트의 구성 차원에서 담화구조의 변경을 통한 ‘전경화하기’, ‘강조하기’, ‘상위담화표지’의 사용 등이 중요한 역할을 하고 있었다. 두 번째 ‘야당’으로서의 정체성은 ‘민주주의’라는 인류의 보편적 이상을 핵심 가치로 하여, 친박연대의 관점에서 이런 가치에 부합되지 않는다고 판단되는 정부 및 집권여당의 정책/입장을 비판하고 이의 시정을 요구하는 과정에서 발견되고 있었다. 본 논문에서는 Leeuwen(2007)의 ‘합법화(legetimation)’라는 개념을 이용하여 ‘비합법화(delegetimation)’를 이렇게 정부 및 집권여당의 정책/입장에 비판하는 ‘야당’으로서의 정치적 행위가 언어적으로 실현되기 위한 기본적 담화 전략으로 가정한 후, 이를 위한 세 가지 세부 전략인 ‘정당성/권한 부정’, ‘도덕적 평가’, ‘비합리화’가 행해지는 구체적인 언어적/담화적 장치들을 논의하였다. 마지막, ‘보수여당’으로서의 정체성은 ‘안보’와 ‘국익’이라는 핵심 가치를 바탕으로 하면서, 이런 가치에 부합되는 경우에는 정부 및 해당 국가들에게 긍정적인 태도를, 그렇지 않은 경우에는 부정적인 태도를 보이고 있음과, 또한 보수주의적 이념과 부합되는 국가 정체성을 형성/주장하기 위해 Wodak et al.(1999)의 ‘회피전략’, ‘영속화 전략’들도 사용되고 있음을 논의하였다.

Within the framework of critical discourse analysis, this article examines the hybrid political identities of 'Chinbakyentay', a small political party in South Korea, using 144 of its official political commentaries as the primary data. On the basis o ...

Within the framework of critical discourse analysis, this article examines the hybrid political identities of 'Chinbakyentay', a small political party in South Korea, using 144 of its official political commentaries as the primary data. On the basis of the "social constructive approach" to identity (Ochs 1993), systemic functional grammar (Halliday 1995), and Jenkin's (1996) claim that "emphasizing differences from others as well as similarities to others are key aspects of the human business of carving out a self identity" (Grad & Rojo 2008:12), this article proposes the (i) "Park Keun-Hye party", (ii) "opposition party" and (iii) "conservative government party" as the three political identities of 'Chinbakyentay', and discusses their respective key values, major social/political issues, and the linguistic/discoursal strategies accordingly. Specifically, for the first political identity, values of "principle" and "reliability" were consistently emphasized or presupposed, and polarization of "positive self-presentation" vs. "negative other-presentation" was found in reference to and predication about different social actors mentioned in the commentaries. For the second identity, "democracy" emerges as the underlying core value, and "delegitimation" (van Leeuwen 2007) as a basic linguistic/discoursal strategy to attack the various policies or performances by the president or government. With regard to the last political identity, "national security" and "national interests" appear to be the essential criteria by which 'Chinbakyentay' determines its attitude toward the government and other countries. In addition, strategies of "avoidance" and "perpetuation" (Wodak et al. 1999) are applied in an attempt to construct a national identity congruent with its ideology. This article concludes with some discussion about the matter of "more basic or real" identities and the possibility of manipulation of political identities, related to the fact that 'Chinbakyentay' declared to merge with an existing government party recently.

Within the framework of critical discourse analysis, this article examines the hybrid political identities of 'Chinbakyentay', a small political party in South Korea, using 144 of its official political commentaries as the primary data. On the basis o ...

Within the framework of critical discourse analysis, this article examines the hybrid political identities of 'Chinbakyentay', a small political party in South Korea, using 144 of its official political commentaries as the primary data. On the basis of the "social constructive approach" to identity (Ochs 1993), systemic functional grammar (Halliday 1995), and Jenkin's (1996) claim that "emphasizing differences from others as well as similarities to others are key aspects of the human business of carving out a self identity" (Grad & Rojo 2008:12), this article proposes the (i) "Park Keun-Hye party", (ii) "opposition party" and (iii) "conservative government party" as the three political identities of 'Chinbakyentay', and discusses their respective key values, major social/political issues, and the linguistic/discoursal strategies accordingly. Specifically, for the first political identity, values of "principle" and "reliability" were consistently emphasized or presupposed, and polarization of "positive self-presentation" vs. "negative other-presentation" was found in reference to and predication about different social actors mentioned in the commentaries. For the second identity, "democracy" emerges as the underlying core value, and "delegitimation" (van Leeuwen 2007) as a basic linguistic/discoursal strategy to attack the various policies or performances by the president or government. With regard to the last political identity, "national security" and "national interests" appear to be the essential criteria by which 'Chinbakyentay' determines its attitude toward the government and other countries. In addition, strategies of "avoidance" and "perpetuation" (Wodak et al. 1999) are applied in an attempt to construct a national identity congruent with its ideology. This article concludes with some discussion about the matter of "more basic or real" identities and the possibility of manipulation of political identities, related to the fact that 'Chinbakyentay' declared to merge with an existing government party recently. (Yonsei University)

본 논문에서는 친박연대가 국내의 중요한 사건/현안과 관련하여 공식적으로 발표한 ‘논평’을 자료로 하여, 친박연대가 드러내고 있는 "박근혜 당", "야당", "보수여당" 등 세 가지 정치적 정체성과, 각각의 정체성과 관련된 핵심 가치 및 화제, 그리고 이런 정체성이 표현 ...

본 논문에서는 친박연대가 국내의 중요한 사건/현안과 관련하여 공식적으로 발표한 ‘논평’을 자료로 하여, 친박연대가 드러내고 있는 "박근혜 당", "야당", "보수여당" 등 세 가지 정치적 정체성과, 각각의 정체성과 관련된 핵심 가치 및 화제, 그리고 이런 정체성이 표현/형성되는 언어적/담화적 전략들을 비평적 담화분석의 관점에서 논의하였다. 우선, 첫 번째 ‘박근혜 당’으로서의 정체성에서는 ‘원칙’과 ‘신뢰’가 해당되는 논평들에서 일관되게 전제되거나 명시적으로 강조되고 있었으며, 언어적/담화적 전략으로는 근본적으로 박근혜를 비롯한 관련 행위자들에 대한 지시, 그들의 행위에 대한 서술, 평가 등에서 "긍정적 자기 제시" 대 "부정적 타인 제시"라는 극명한 이분법이 사용되고 있었다. 가령, 박근혜와의 ‘동일시’ 및 ‘감정이입’, 상대편에 대한 ‘비난하기’, ‘조롱하기’, ‘경고하기/협박하기’ 등 화행, 텍스트의 구성 차원에서 담화구조의 변경을 통한 ‘전경화하기’, ‘강조하기’, ‘상위담화표지’의 사용 등이 중요한 역할을 하고 있었다. 두 번째 ‘야당’으로서의 정체성은 ‘민주주의’라는 인류의 보편적 이상을 핵심 가치로 하여, 친박연대의 관점에서 이런 가치에 부합되지 않는다고 판단되는 정부 및 집권여당의 정책/입장을 비판하고 이의 시정을 요구하는 과정에서 발견되고 있었다. 본 논문에서는 Leeuwen(2007)의 ‘합법화(legetimation)’라는 개념을 이용하여 ‘비합법화(delegetimation)’를 이렇게 정부 및 집권여당의 정책/입장에 비판하는 ‘야당’으로서의 정치적 행위가 언어적으로 실현되기 위한 기본적 담화 전략으로 가정한 후, 이를 위한 세 가지 세부 전략인 ‘정당성/권한 부정’, ‘도덕적 평가’, ‘비합리화’가 행해지는 구체적인 언어적/담화적 장치들을 논의하였다. 마지막, ‘보수여당’으로서의 정체성은 ‘안보’와 ‘국익’이라는 핵심 가치를 바탕으로 하면서, 이런 가치에 부합되는 경우에는 정부 및 해당 국가들에게 긍정적인 태도를, 그렇지 않은 경우에는 부정적인 태도를 보이고 있음과, 또한 보수주의적 이념과 부합되는 국가 정체성을 형성/주장하기 위해 Wodak et al.(1999)의 ‘회피전략’, ‘영속화 전략’들도 사용되고 있음을 논의하였다.