연구성과물검색
유형별/분류별 연구성과물 검색
HOME ICON HOME > 연구성과물 유형별 검색 > 보고서 상세정보

보고서 상세정보

https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10062004&local_id=10086062
현대한국의 종교시장정책론
이 보고서는 한국연구재단(NRF, National Research Foundation of Korea)이 지원한 연구과제( 현대한국의 종교시장정책론 | 2015 년 | 유광석(경희대학교) ) 연구결과물 로 제출된 자료입니다.
한국연구재단 인문사회연구지원사업을 통해 연구비를 지원받은 연구자는 연구기간 종료 후 6개월 이내에 결과보고서를 제출하여야 합니다.(*사업유형에 따라 결과보고서 제출 시기가 다를 수 있음.)
  • 연구자가 한국연구재단 연구지원시스템에 직접 입력한 정보입니다.
연구과제번호 2015S1A6A4A01010058
선정년도 2015 년
과제진행현황 종료
제출상태 재단승인
등록완료일 2017년 10월 31일
연차구분 결과보고
결과보고년도 2017년
결과보고시 연구요약문
  • 국문
  • 본 저서는 종교다양성,종교 간 경쟁과 혁신, 양심적 병역거부 등의 다양한 종교사회학적 현안들에 대해 종교시장이론적 관점에서 이론적 분석을 추구하고 그에 기초한 정책적 방향성을 제시하고자 한다. 글로벌 과정에서 종교적 다양성이 급격히 증대하고 있는 한국사회의 종교적 변화에 대해 기존의 세속화이론에서는 설명할 수 없었던 통합적이고 체계적인 정책적 방향성을 제시함과 동시에 그 한계에 대해서도 하나의 담론을 형성하고 있다.
  • 영문
  • This work tries to analyze and suggest a theoretical and politic destination in terms of religious market theory for various socio-religious issues such as religious diversity, religious competition and innovation, conscientious objection. Also, this book will make a discourse of the significant changes of Korean society that faces an increasing level of religious diversity in a process of globalization through providing a comprehensive and systematic destination for religious policy.
연구결과보고서
  • 초록
  • 본 저술은 현대 한국 사회를 종교시장이론(religious market theory)의 관점에서 분석하고 지구화 과정의 필연적 결과로서 한국의 종교적 다양성 문제를 정책적으로 어떻게 관리하고 해석하여야 하는지를 제시하고자 한다. 특히, 종교의 공공성, 종교다양성, 종교정책적 방향성의 측면에서 기존의 종교사회학적 이론과는 다른 종교시장이론적 사례분석과 정책이론을 개발하고자 한다. 1부에서는 주로 종교시장이론적 관점에서 전체 사회가 종교시장의 효율성 증대를 통해 최소의 비용으로 양질의 종교서비스를 생산할 수 있는 시스템을 구축함으로써 구성원들의 주관적 만족증대를 유발할 수 있는 현대한국의 종교정책 일반에 대한 방향성을 논하였다. 지구화의 속도가 양적 및 질적으로 점점 가속화되면서 급격히 변하고 있는 한국사회의 종교적 다양성 수준을 평가하고 종교시장정책의 주요한 이론적 원칙으로서 종교적 관용에 대한 경험적 연구결과들을 소개하고 설명한다. 종교적 자유를 실제적으로 보장하기 위해서는 단순히 명목적 법규제정이나 폐지에 의존하기보다 종교서비스의 공공재적 특성을 인식하고 종교적 소비자들이 시장에서 더 저렴하고 질 좋은 종교정보를 얻을 수 있는 정보시스템을 정부가 주도적으로 구축하는 더 중요하다는 전제에서 그것의 기대효과를 함께 제시할 것이다. 2부에서는 양심적 집총거부와 국제관계, 종교단체의 시민운동 및 인구센서스 상의 종교인구통계와 같은 구체적인 주제들을 중심으로 케이스 연구 결과들을 집약적으로 정리한다. 이러한 사회문제들을 일관되고 체계적으로 이해하고 관리할 수 있는 종교시장정책의 일반적 원칙과 기준 및 단계별 대응전략들을 케이스별로 설명한다. 끝으로, 한국사회의 맥락에서 종교시장정책의 이론적 및 경험적 한계를 분석하고 향후 과제를 제시한다.
  • 연구결과 및 활용방안
  • 첫째, 종교시장정책론은 국제적 추세에 맞는 한국종교정책의 구체적인 목적과 그 전략적 기술에 대한
    실제적 연구이며, 그에 대한 이론적 뒷받침을 제공한다. 대표적으로 문화체육관광부 산하 종무실은 ‘종교정책은 없고, 종무행정만 있다’고 선전하면서도 사실상 헌법상 정교분리의 원칙을 어기고 개신교, 불교, 천주교, 유교, 원불교와 같은 소수 거대 종단에 매년 수백 억 원의 예산을 지원하고 있다. 이처럼 간접적 세제지원과는 별도로 직접적인 재정지원을 하면서도 자신들의 정책적 방향성을 뚜렷하게 갖고 있지 못한 것은 한국 정부의 정책적 무능함을 여실히 보여주는 것이다. 종교시장정책론은 정부가 지구사회에서 종교를 어떻게, 왜, 누구를 위해 관리하고 감독해야 하는지를 분명하게 제시하고 있으며, 전체 사회와 지구 사회의 이익을 위해 한국의 종교정책이 향후 어떻게 변화되어야 하는지를 이론적으로 예측하는데 기여할 것이다. 기존의 종무실 행정이 단순히 정권의 이익을 수호하고 종교단체들의 정치화를 도모하기 위한 도구에 불과한 것이었다면, 오늘날의 종무실은 종교경쟁시스템을 관리 감독하기 위한
    특별한 시장감찰기구로서의 역할이 요청된다.
    둘째, 종교연구의 사회적 가치를 제고한다. 그동안의 종교연구와 제 결과들이 종교의 사유화와 상대화에 치중한 나머지 종교 그 자체의 공적 역할에 대해서는 별다른 관심이 없었다. 그러나, 인문학과 사회과학의 접점에 위치한 종교연구가 정보학 또는 통계학과 방법론을 공유함으로써 그 연구내용의 객관성과 정확성을 제고하고 종교적 편향성을 통제할 수 있는 기술적 방법을 확보하게 되었다. 연구자 개인의 취미나 종교성에 기초한 기존의 많은 종교 연구들이 호교론이나 배교론으로 쉽게 양극화됨으로써 종교연구가 타종교에 대한 이해와 관용의 수준을 높이는데 기여하기보다 불필요한 종교세력 간 사회갈등을 유발하고 확대재생산하는 잘못을 범하였다. 종교공급자 간 공정한 경쟁과 종교수요자의 합리적 선택을 강조하는 종교시장정책론은 종교 일반에 대한 학문적 연구의 사회적 필요성과 과학적 정합성에 대한 인식을 증진시킴으로써 종교연구의 공적 역할을 제고시킬 것이다.
    셋째, 사회현상으로서의 종교에 대한 융복합적 연구 가능성을 실질적으로 보여줄 수 있다. 종교연구를 단순히 철학이나 사상사의 하나로 취급하던 인문학적 접근법과 사회학, 인류학, 심리학적 방법론을 종교현상에 단편적으로 적용한 사회과학적 접근법은 모두 종교연구의 학제적 연구를 소홀히 취급하면서 환원주의 논쟁에 몰두하는 시대착오적 영역다툼을 해왔다. 반면에 종교시장정책론은 개념논쟁이나 교리적 사상사 및 방법론 논쟁에 의존하기보다 종교적 관념과 교리의 행태론적 본질, 종교적 태도와 행위의 유형화, 종교제도와 조직의 사회적 역동성을 중심으로 경험적 현실과 이론적 체계의 일관성을 추구하고자 한다. 따라서 경제학적, 사회학적, 심리학적, 정치학적, 통계학적 방법론을 다양하게 사용하면서도 합리적 선택이론의 이론적 가정들이 오늘날의 경험적 현실들을 논리적으로 일관되게 설명할 수 있는지에 더 큰 관심을 둔다. 오늘날의 종교연구가 지구화 과정의 동력이자 산물로서 급변하고 있는 종교현상에 대응하여 경험적 설명력과 이론적 예측력을 겸비하기 위해서는 융복합적 연구영역의 개발은 단기적인 유행이 아니라 이미 필수적인 종교연구의 패러다임이 되었다. 지난 한 세기를 풍미했던 철학적 및 역사적 종교연구의 한계를 탈피하여 본 연구는 여러 가지 사회과학적 방법론에 기초하면서도 종교적 요인의 독립성과 자율성을 강조하는 맥락에서 한국의 종교연구사에 기여할 것이다.
  • 색인어
  • 종교시장정책, 종교시장이론, 종교다양성, 종교적 자유, 종교적 경쟁, 양심적 집총거부, 종교통계, 종교정보학
  • 이 보고서에 대한 디지털 콘텐츠 목록
데이터를 로딩중 입니다.
  • 본 자료는 원작자를 표시해야 하며 영리목적의 저작물 이용을 허락하지 않습니다.
  • 또한 저작물의 변경 또는 2차 저작을 허락하지 않습니다.
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력