1차년도 연구의 목적은 선행연구들이 연속과제를 통해 발견한 집단연습의 이점이 분절과제의 학습에도 일어날 수 있는지, 그리고 집단연습에 참여하는 학습자의 수가 증가될 때 학습효과는 어떻게 변화되는지 규명하는데 있었다. 이를 위해 본 연구는 실험과제로 분절과제 ...
1차년도 연구의 목적은 선행연구들이 연속과제를 통해 발견한 집단연습의 이점이 분절과제의 학습에도 일어날 수 있는지, 그리고 집단연습에 참여하는 학습자의 수가 증가될 때 학습효과는 어떻게 변화되는지 규명하는데 있었다. 이를 위해 본 연구는 실험과제로 분절과제인 골프퍼팅을 사용하여 학습자들이 혼자 연습할 경우와 2인, 3인, 4인이 함께 연습할 경우의 학습효과를 비교하였다. 피험자들은 12명씩 네 실험집단에 무작위 배치되어 30회의 퍼팅을 연습하였다. 1인 연습집단에서 피험자들은 혼자서 30회의 습득단계 시행을 실시하였고 2인, 3인, 4인 연습집단은 동일한 과제를 둘이, 셋이, 넷이서 함께 1회씩 번갈아 교대로 연습하였다. 피험자들은 매 시행을 마친 후 자신이 퍼팅한 볼이 표적을 얼마나 벗어났는지 수행결과를 눈으로 확인함과 동시에 벗어난 거리에 대해 센티미터 단위의 언어적 피드백을 실험자를 통해 제공받았다. 2인, 3인, 4인 집단에서 자신의 실시차례가 아닌 경우 다른 사람의 동작과 수행결과를 관찰하도록 했다. 30회의 습득단계 시행을 모두 마친 후 모든 피험자들은 24시간 후에 같은 장소로 돌아와 10회의 파지검사 시행을 실시하였다. 습득단계 동안 피험자들이 나타낸 수행점수에 대해 반복측정에 의한 이원변량 분석(4 실험집단 x 6 시행분단)이 실시되었고 파지단계 시행 동안의 점수에 대해 마찬가지 분석(4 실험집단 x 2 시행분단)이 실시되었다. 분석결과, 습득단계 동안 시행분단 효과는 유의했지만 집단들간 차이는 유의하지 않은 것으로 드러났다, F(3, 44) = 2.05, p > .05. 반면, 파지검사에서 실험집단들은 유의한 차이를 나타냈다, F(3, 44) = 4.86, p < .05. 사후검정 결과, 2인이 함께 연습한 집단은 혼자 연습한 집단보다 더 우수한 학습효과를 나타내지 못했으나 3인과 4인이 함께 연습한 집단은 혼자 연습한 집단보다 더 우수한 파지수행을 나타냈다. 이 결과는 집단연습의 효과와 능률이 분절동작의 학습에서도 일어날 수 있다는 것과 집단연습의 효율을 결정하는 변인은 학습자가 시행간 간격 동안에 실시한 관찰연습의 양이라는 것을 나타낸다. 집단연습에 참여한 학습자의 수가 늘어날수록 신체연습 시행들 사이의 휴식간격 동안 다른 학습자들의 동작과 수행결과 그리고 제공된 피드백을 관찰할 기회가 늘어나고 이는 학습자로 하여금 오류를 탐지하고 수정하는 능력이 향상되도록 해준다.
2차년도 연구의 목적은 집단연습의 효과와 능률을 극대화하기 위해 연습을 어떤 방식으로 해야 하는지 규명하는 것이었다. 구체적으로 본 연구는 신체연습과 관찰연습 시행을 어떻게 결합해야 집단연습 효과가 높아지는지 조사하였다. 이를 위해 피험자들은 네 실험집단에 배치하여 골프퍼팅을 연습하도록 하였다. 첫 번째 집단은 통제집단으로 피험자들은 과제를 각기 혼자서 연습하였다. 두 번째 집단은 3인이 함께 과제를 한 번씩 교대로 연습하였고, 세 번째 집단은 3인이 5회씩 연습한 후 교대하였다. 마지막 집단은 3인이 무작위 순서로 과제를 실시하였다. 1차년도 연구에서와 마찬가지로 매 시행 후 피험자들은 자신이 퍼팅한 볼이 표적을 얼마나 벗어났는지 수행결과를 눈으로 확인함과 동시에 벗어난 거리에 대해 언어적 피드백을 받았다. 그리고 자신의 실시차례가 아닌 경우 다른 사람의 동작과 수행결과를 관찰하도록 했다. 30회의 습득단계 동안 피험자들이 나타낸 수행점수에 대해 반복측정에 의한 이원변량 분석(4 실험집단 x 6 시행분단)이 실시된 결과, 시행분단 효과는 유의했으나 집단들간 차이는 유의하지 않은 것으로 드러났다, F(3, 44) = 2.12, p > .05. 파지단계 시행 동안의 점수에 대해 마찬가지 분석(4 실험집단 x 2 시행분단)이 실시된 결과, 실험집단들간 차이는 유의한 것으로 나타났다, F(3, 44) = 2.83, p = .05. 사후검정 결과, 3인이 5회씩 교대로 연습한 집단은 혼자 연습한 집단보다 유의하게 더 우수한 학습효과를 나타냈다. 1회씩 교대로 연습한 집단도 거의 유의한 차이를 나타냈다 (p= .054). 그러나 3인이 무작위 순서로 연습한 집단은 1인연습 집단보다 더 우수한 파지수행을 나타내지 못했다. 이 결과는 학습해야 할 과제가 분절과제와 같이 빠르게 이루어질 경우 집단연습의 효과를 높이기 위해 1회씩 교대로 실시하거나 무작위 순서로 실시 하는 것보다는 다수의 시행을 연속적으로 시행한 후 교대하게 하여 관찰의 기회를 반복적으로 제공하는 것이 중요하다는 것을 나타낸다. 또한 선행연구들의 발견에 비추어 볼 때, 다수의 연속적인 관찰연습과 함께 1회가 아닌 다수의 연속적인 신체연습 기회를 함께 제공하는 것이 집단연습의 효율을 높이기 위해 바람직하다. 관찰연습의 효과는 관찰 후 다수의 신체연습을 실시할 때까지 발현되지 않는다.