ISIS 발생이후 아랍세계의 민주화 과정에서 민주주의의 정착을 어렵게 만든 이유는 다음과 같이 설명할 수 있다.
첫째, 아랍세계에서 민주화 과정은 민주주의를 향해가는 절차가 아니라 새로운 독재정권의 탄생을 가져오게 하는 결과가 되었다. 이집트의 무르시가 물러나 ...

ISIS 발생이후 아랍세계의 민주화 과정에서 민주주의의 정착을 어렵게 만든 이유는 다음과 같이 설명할 수 있다.
첫째, 아랍세계에서 민주화 과정은 민주주의를 향해가는 절차가 아니라 새로운 독재정권의 탄생을 가져오게 하는 결과가 되었다. 이집트의 무르시가 물러나고 군부가 재집권한 것이 한 예이다. 이집트의 군부로 대표되는 권위주의적 세속주의 세력은 온건한 이슬람주의 정권을 실험하던 무슬림형제단의 무함마드 무르시를 쿠데타로 몰아내었다.
둘째, ISIS가 힘을 얻고 세력을 확장함으로써 바샤르 아사드와 같은 독재가 관심에서 멀어진 것이다. 시리아 내전이 아사드 가문의 독재에서 비롯되었다는 점이 잊혀지고, 시리아 내전이 ‘ISIS 대 미국’으로 진행되면서 독재와 민주화의 문제는 관심 밖으로 밀려난 상황이 된 것이다. 아사드는 시리아에서 민주화 시위가 발생했을 때 시리아 임시정부나 자유시리아군을 ‘테러리스트’로 규정했고, 반군과의 전투를 ‘테러와의 전쟁’으로 불렀는데, ISIS가 등장해 시리아와 이라크를 휩쓸자 이러한 논리가 현실이 되었다.
셋째, 향후 아랍세계의 그 어떤 민주화 시위도 테러단체들이 배후에 있을 수 있다는 논리가 현실화됨으로써 아랍세계의 민주화 시위는 그 진정성을 얻기가 힘들게 되었다.
넷째, 아랍이슬람 세계의 고질적인 사회문제와 사회변화에 대한 의식개혁이 이루어지기가 힘들게 되었다는 점이다. 즉 통치자들은 사회문제와 관련된 인티파다에 대하여 어떤 방향으로든 제어할 수 있는 명분을 얻었다는 점이다.
향후 미국을 위시한 자유민주주의 세계와 ISIS의 전쟁은 단언하기가 어려운 상황이 되었다. ISIS의 등장으로 세계는 더욱더 위험한 상황이 되었으며, 이 상황에서 그 어느 나라와 국민도 안전할 수 없다는 점이 더욱더 강하게 인식되고 있다는 점이다.

The reason why the establishment of democracy in the process of democratization of the Arab world has been difficult since the birth of ISIS can be explained as follows. First, in the Arab world, the process of democratization is not a process towar ...

The reason why the establishment of democracy in the process of democratization of the Arab world has been difficult since the birth of ISIS can be explained as follows. First, in the Arab world, the process of democratization is not a process toward democracy, but a result of the birth of a new dictatorship. It is exemplified by the resignation of the Mursi government of Egypt and the military's return to power. The authoritarian secularist power, represented by the Egyptian military, ousted the Muslim Brotherhood's Muhammad Murush, who was experimenting with a moderate Islamic regime, by a coup. Second, as ISIS gained strength and expanded its power, dictators such as Bashar Assad stopped interesting the people. As the Syrian civil war broke out from the dictatorship of the Assad family, and the Syrian civil war proceeded to the "ISIS to the United States," the issue of dictatorship and democratization was being pushed out of concern. Assad called the Syrian interim government or free Syrian army "terrorist" when a pro-democracy demonstration took place in Syria and called the war with the insurgents a "war on terrorism." As the ISIS appeared and swept Syria and Iraq, this logic came into a reality.
Third, the realization of an argument that any pro-democracy protest in the Arab world has terrorist groups behind it made it difficult for such demonstrations to gain the authenticity.
Fourth, it has become difficult to reform consciousness about the chronic social problems and social change of the Arab Islamic world. That is, the rulers gained justification in controlling the intifada in relation to the social problem in any direction.
It has become difficult to assure what the war between the ISIS and the liberal democratic world including the United States will end up with in the future. With the advent of ISIS, the world is becoming more and more dangerous, and there is an increasing awareness that neither nations nor people are safe in this situation.

2011년 시작되었던 아랍 민주화 시위는 튀니지와 이집트, 리비아, 등 북아프리카 국가들의 군부권력을 무너뜨린 후, 모로코, 알제리, 수단, 요르단, 바레인, 쿠웨이트, 사우디아라비아를 넘어서 비(非)아랍 중동권인 이란에서도 민주화에 대한 시민들의 요구가 반정부 투쟁 ...

2011년 시작되었던 아랍 민주화 시위는 튀니지와 이집트, 리비아, 등 북아프리카 국가들의 군부권력을 무너뜨린 후, 모로코, 알제리, 수단, 요르단, 바레인, 쿠웨이트, 사우디아라비아를 넘어서 비(非)아랍 중동권인 이란에서도 민주화에 대한 시민들의 요구가 반정부 투쟁으로 진행되어 아랍세계를 긴장시켰다.
북아프리카 아랍 국가들에서 발생하였던 민주화 시위는 이들 아랍 지역에 민주주의를 정착시키지 못한 채 ISIS라는 국제적으로 유래가 없는 무장 조직을 탄생시키는 결과를 가져왔다. 그로 인하여 아랍세계의 민주화는 요원해졌고, 오히려 아랍세계는 내부 갈등에 시달리고 있다.
민주화 시위가 일어났던 북아프리카 아랍 국가들에서 민주주의가 제대로 정착하지 못하고 있는 이유는 단순하지 않다. 또한 북아프리카 까지 확산되어가고 있는 ISIS의 연계조직은 북아프리카 아랍국가들의 민주화를 더욱 더디게 할 것이다.
사실 아랍의 민주화 시위가 아랍지역에 민주주의를 정착시키지 못하고 혼란이 가중될 것이라는 것은 대부분 예측했던 결과이다. 그 이유는 아랍세계는 세계의 여타지역과는 다른 독특한 사회 매커니즘이 존재하고 있기 때문이다.
일반적으로 아랍 민주화 시위를 독재에 대한 항거와 경제문제만을 중심으로 다루고 있지만, 아랍지역의 민주화 요구는 국가별로 공통점과 차이점을 가지고 있었다. 그러한 차이들 때문에 현재 아랍지역의 민주화 과정은 그만큼 더 복잡하고 민주주의의 정착을 어렵게 하고 있다.
이라크를 비롯하여 튀니지, 이집트, 예멘, 리비아 등은 장기적인 군부독재의 영향아래에 있었다는 점은 공통적인 요소로 볼 수 있는 반면, 차이점으로는 튀니지와 이집트는 실업문제와 식량문제, 리비아에서는 부족간의 갈등 및 사회문제, 시리아와 바레인에서는 종파간 문제, 지배계층과 피지배계층간의 차별 등이 인티파다의 발단이 되었다.
전체적으로 볼 때 이들 국가들은 장기적인 군사 정권의 독재 성향으로부터 발단이 되었다고 볼 수 있지만 부패 및 실업문제, 부족 갈등, 순니-쉬아간의 종파 갈등, 보수적 이슬람세력과 개혁 이슬람세력 등의 다양한 문제가 존재하고 있기 때문에 아랍지역의 민주화는 사실 그 정착이 매우 어려운 것이 현실이다. 더구나 아랍세계의 이러한 혼란와중에 발생한 무장세력인 ISIS는 아랍세계에서 민주주의의 정착을 더욱더 어렵게 만들고 있다.

1) 연구결과의 학문적 사회적 기여도

이 연구는 첫째, IS가 추구하는 ‘이슬람 국가’론과 이슬람성법(Shari'a)에서 규정하는 이슬람 국가에 대한 학문적 영역을 확보함으로써 향후 국내에서 ‘이슬람국가’론 및 IS를 비롯한 이슬람 무장단체에 대한 전문연구의 활성화를 ...

1) 연구결과의 학문적 사회적 기여도

이 연구는 첫째, IS가 추구하는 ‘이슬람 국가’론과 이슬람성법(Shari'a)에서 규정하는 이슬람 국가에 대한 학문적 영역을 확보함으로써 향후 국내에서 ‘이슬람국가’론 및 IS를 비롯한 이슬람 무장단체에 대한 전문연구의 활성화를 유도할 수 있다. 둘째, IS의 활동영역과 범위는 아랍민주화 과정에서-특히 이라크, 시리아-에 대한 영향에 대한 다양한 연구 자료를 총제적․종합적으로 제시하여 이라크와 시리아에 민주화 과정과 혼란상에 대한 연구영역을 넓히는데 이바지한다.
셋째 IS가 추구하는 ‘이슬람국가’는 아랍세계에서 어떻게 받아들여질 것인가 그리고 아랍 왕정국가들은 IS에 대한 방안 등을 통하여 아랍권에서의 IS에 대한 인식과 대응방안에 대한 연구범위의 폭을 넓힐 수 있다. 넷째, 이 연구를 통하여 축적된 내용과 시각을 강의를 통하여 후학에게 전달함으로써 아랍세계의 테러단체 및 샤리아에서 추구하는 이슬람국가의 정체성에 대한 다양한 시각을 견지할 수 있도록 한다.
이 연구는 국내외 유력 학회지에 1년에 1편 이상 논문을 게재하는 것을 원칙으로 한다. 총 2년간의 연구기간 동안 2편 이상의 연구논문을 발표할 계획이다.

2) 교육과의 연계 활용방안

한국 사회에서 아랍․이슬람 세계에 대한 관심도는 9.11테러, 2003년 미-이라크전, IS라는 단체의 공개참수 동영상, 한국청소년의 IS가담 등 IS 동영상이 SNS를 통해 전 세계에 확산됨으로써 더욱 더 증가하고 있다. 특히 미국의 이라크 침공과 그 후 이어진 석유가의 상승, 아랍 지역에서의 한국인에 대한 테러, 2010년 말부터 시작된 아랍의 민주화 시위, IS의 참혹한 동영상과 홍보 등은 한국에 있어 아랍․이슬람세계가 얼마나 중요한 지역인지를 여실히 보여주고 있다.
특히 2014년에 IS에 가담하기 위해서 시리아로 들어간 한국 청소년 문제를 비롯하여 2014년 이집트 시나이 반도의 한국인관광객 피살사건은 한국에서 아랍 이슬람에 대한 인식이 얼마나 부족한지 여실히 보여주고 있다.
따라서 본 연구를 통하여 이슬람과 이슬람 무장세력 혹은 테러단체의 속성에 대한 정확한 인식과 아랍의 정치적 정체성 등을 학생들에게 정확한 심어줄 수 있다고 본다.
또한 연구자는 연구결과물을 통하여 이슬람 문명의 인간관과 정치관에 대한 정확한 시각과 이슬람 무장단체 및 IS에 대한 실체를 정확히 전달함으로써, 한국의 청년들이 IS에 대한 잘못된 이상을 가지지 못하도록 교육을 강화할 것이다.