본고는 광양항의 수출경쟁력을 분석하기 위해 변이할당분석(shift-share analysis), 국별비교우위(comparative advantage by countries)지수, 국별비교열위(comparative disadvantage by countries)지수, 불변시장점유율분석(Constant market share analysis)을 함께 이용 ...

본고는 광양항의 수출경쟁력을 분석하기 위해 변이할당분석(shift-share analysis), 국별비교우위(comparative advantage by countries)지수, 국별비교열위(comparative disadvantage by countries)지수, 불변시장점유율분석(Constant market share analysis)을 함께 이용한다. 먼저 광양항의 주요 수출품목인 HS 39(플라스틱 및 그 제품), HS 72(철강), HS 28(무기화학품), HS 29(유기화학품)의 국별비교우위지수를 도출하여 광양항이 중국에 대해 HS 39(플라스틱 및 그 제품), HS 28(무기화학품)에서는 비교우위를, HS 72(철강)에서는 비교열위를, HS 29(유기화학품)에 대해서는 불안정한 우위가 있다는 것과 4개 품목 모두에서 비교우위정도가 계속해서 감소하고 있다는 것을 보인다. 국별비교열위지수를 이용하여 중국이 수입시장에서 다른 품목들에 비해 4개 품목에 대해 비교우위를 가지나 비교우위정도가 점차 감소하고 있다는 것도 밝힌다. 불변시장점유율 분석을 통해 중국의 수입구조는 불리하게 작용하는데 반해 중국의 수입규모효과는 모두 유리하게 작용한다는 것과 경쟁력효과는 HS 39(플라스틱 및 그 제품)와 HS 29(유기화학품)에는 불리하게 작용하나 HS 28(무기화학품)과 HS 72(철강)에는 유리하게 작용함을 보인다. 변이할당분석을 통해 4개 품목 모두 항만의 혜택을 받지 못하며, HS 28(무기화학품)은 산업구조효과와 지역경쟁력이 긍정적이나, HS 72(철강)는 지역의 경쟁력은 있으나 산업구조가 불리하며, HS 39(플라스틱 및 그 제품)는 산업구조는 유리하나 지역경쟁력이 떨어지고, HS 29(유기화학품)는 불리한 산업구조는 물론 경쟁력도 약함을 밝힌다.

This paper examines the export structure of Gwangyang Port and evaluates its comparative advantage from 2005 to 2016 using the Comparative Advantage by Countries (CAC) index. It is found that: (i) Gwangyang Port has a comparative advantage in HS 39(pl ...

This paper examines the export structure of Gwangyang Port and evaluates its comparative advantage from 2005 to 2016 using the Comparative Advantage by Countries (CAC) index. It is found that: (i) Gwangyang Port has a comparative advantage in HS 39(plastics and articles thereof) and HS 28(inorganic chemicals), an unstable comparative advantage in HS 29(organic chemicals) but a comparative disadvantage in HS 72(iron and steel); and (ii) 4 items have the common features of losing their comparative advantage. Constant market share (CMS) analysis allows one to evaluate why the exports of one region may grow faster than world exports. This consists of the commodity composition effect, the scale effect, and the competitive effect. CMS analysis shows that the commodity composition effect influences exports negatively while the scale effect does exports positively. Shift-share analysis (SSA) can help evaluate the change in a region’s performance relative to the nation over a given period of time. The result indicates that HS 28(inorganic chemicals) has not only favorable industrial mix effect but high competitive share effect, while HS 29(organic chemicals) has unfavorable industrial mix effect as well as low competitive share effect. This paper also reveals that industrial mix effect of HS 39(plastics and articles thereof) is positive but its competitive share effect is negative, whereas the former is negative but the latter is positive in case of HS 29(organic chemicals).

본고는 광양항의 수출경쟁력을 분석하기 위해 변이할당분석(shift-share analysis), 국별비교우위(comparative advantage by countries)지수, 국별비교열위(comparative disadvantage by countries)지수, 불변시장점유율분석(Constant market share analysis)을 함께 이용 ...

본고는 광양항의 수출경쟁력을 분석하기 위해 변이할당분석(shift-share analysis), 국별비교우위(comparative advantage by countries)지수, 국별비교열위(comparative disadvantage by countries)지수, 불변시장점유율분석(Constant market share analysis)을 함께 이용한다. 먼저 광양항의 주요 수출품목인 HS 39(플라스틱 및 그 제품), HS 72(철강), HS 28(무기화학품), HS 29(유기화학품)의 국별비교우위지수를 도출하여 광양항이 중국에 대해 HS 39(플라스틱 및 그 제품), HS 28(무기화학품)에서는 비교우위를, HS 72(철강)에서는 비교열위를, HS 29(유기화학품)에 대해서는 불안정한 우위가 있다는 것과 4개 품목 모두에서 비교우위정도가 계속해서 감소하고 있다는 것을 보인다. 국별비교열위지수를 이용하여 중국이 수입시장에서 다른 품목들에 비해 4개 품목에 대해 비교우위를 가지나 비교우위정도가 점차 감소하고 있다는 것도 밝힌다. 불변시장점유율 분석을 통해 중국의 수입구조는 불리하게 작용하는데 반해 중국의 수입규모효과는 모두 유리하게 작용한다는 것과 경쟁력효과는 HS 39(플라스틱 및 그 제품)와 HS 29(유기화학품)에는 불리하게 작용하나 HS 28(무기화학품)과 HS 72(철강)에는 유리하게 작용함을 보인다. 변이할당분석을 통해 4개 품목 모두 항만의 혜택을 받지 못하며, HS 28(무기화학품)은 산업구조효과와 지역경쟁력이 긍정적이나, HS 72(철강)는 지역의 경쟁력은 있으나 산업구조가 불리하며, HS 39(플라스틱 및 그 제품)는 산업구조는 유리하나 지역경쟁력이 떨어지고, HS 29(유기화학품)는 불리한 산업구조는 물론 경쟁력도 약함을 밝힌다.

본고는 4개의 분석기법을 적용하여 기법에 따라 경쟁력이 다르게 나타난다는 것을 밝혔다. 예를 들어 HS 28은 국별비교우위지수, 불변시장점유율분석, 변이할당분석의 결과가 모두 유리하게 나타난데 비해 HS 72는 국별비교우위지수와 변이할당분석에서는 불리한 결과를 ...

본고는 4개의 분석기법을 적용하여 기법에 따라 경쟁력이 다르게 나타난다는 것을 밝혔다. 예를 들어 HS 28은 국별비교우위지수, 불변시장점유율분석, 변이할당분석의 결과가 모두 유리하게 나타난데 비해 HS 72는 국별비교우위지수와 변이할당분석에서는 불리한 결과를 보였으나 불변시장점유율분석에서는 경쟁력효과가 수출을 증가시키는 것으로 나타났다. 이러한 점은 경쟁력을 분석할 때 다양한 분석기법을 적용하여 판단해야 한다는 것을 의미한다. 이러한 결과에 입각하여 다음과 같이 연구결과를 추가적으로 수행한다.
① 변이할당분석에 의한 수출변동의 국가성장효과, 산업구조효과, 지역할당효과를 광양항 이외의 항만인 인천항, 부산항, 평택항, 대산항에 적용하여 수출변동의 요인과 효과를 계측한다.
② 국별비교우위지수에 의한 수출경쟁력지표를 광양항 이외의 항만인 인천항, 부산항, 평택항, 대산항 등에 적용하여 수출경쟁력 변동 추세와 추세 변동요인을 분해한다.
③ 불변시장점유율분석에 의한 수입구조요인과 수입규모요인을 광양항 이외의 항만인 인천항, 부산항, 평택항, 대산항 등에 적용하여 수출경쟁력요인, 수입구조요인, 수입규모요인으로 분해한다.
④ 불변시장점유율분석을 중국 이외의 주요 국가인 일본, 미국에 대해 적용하여 3국간 차이를 분석한다.