프랑스어의 접어 대명사는 주어 인칭 대명사인가 아니면 보어 인칭 대명사인가에 따라, 그리고, 평서문, 단순 도치 의문문, 복합 도치 의문문, 긍정 명령문, 부정 명령문 등 구문에 따라 그 위치가 다양하다. 이 연구는 우선 이 다양한 프랑스어 접어 대명사의 행태들을 ...

프랑스어의 접어 대명사는 주어 인칭 대명사인가 아니면 보어 인칭 대명사인가에 따라, 그리고, 평서문, 단순 도치 의문문, 복합 도치 의문문, 긍정 명령문, 부정 명령문 등 구문에 따라 그 위치가 다양하다. 이 연구는 우선 이 다양한 프랑스어 접어 대명사의 행태들을 기술하고, 그 다음, 문장 구조, 대명사의 내적 구조, 이동, 격 등에 대한 보편 문법적 사항에 근거하여 그 행태들을 통합적으로 설명할 것이다.

이 논문은 의문대명사 “que”의 다음 세 가지 분포적 특성을 다룬다: (A) “que”는 절의 제일 앞 위치에 나타난다; (B) “que”는 다른 접어들에 의해 동사와 분리될 수 있다; (C) “que”는 주어로 사용될 수 없다. 우리는 특성 (A)는 통사적 운용인 비논항 이동에 기인하는 반 ...

이 논문은 의문대명사 “que”의 다음 세 가지 분포적 특성을 다룬다: (A) “que”는 절의 제일 앞 위치에 나타난다; (B) “que”는 다른 접어들에 의해 동사와 분리될 수 있다; (C) “que”는 주어로 사용될 수 없다. 우리는 특성 (A)는 통사적 운용인 비논항 이동에 기인하는 반면 특성 (B)와 (C)는 형태음론적 운용인 접어화에 기인한다고 본다. 즉, 의문대명사 “que”의 분포적 특성을 설명하기 위해서는 통사적 운용과 형태음운론적 운용을 동시에 고려해야 한다고 본다.

Les propriétés disrtibutionelles du pronom interrogatif "que" peuvent être décrities comme suit.

A. "que" se trouve dans la position initiale de la proposition.
B. "que" peut être séparé du verbe par d'autre ...

Les propriétés disrtibutionelles du pronom interrogatif "que" peuvent être décrities comme suit.

A. "que" se trouve dans la position initiale de la proposition.
B. "que" peut être séparé du verbe par d'autres clitiques.
C. "que" ne peut s'employer comme sujet.
D. "que" est adjacent au verbe, si l'on laisse à côté l'exception B.
E. Le déplacement de "que" dans la position initiale de la proposition est obligatoire.
F. L'inversion sujet­verbe est obligatoire dans la phrase contenant "que".

Le présent travail ne s'adresse qu'aux trois premières propriétés, les trois dernières étant laissées comme future recherche.
La propriété A est attribuée au déplacement non argumental, qui fait se trouver le non­argument "que" dans la position initiale de la proposition. C'est pourquoi "que" est toujours suivi par tous les autres clitiques.
La propriété B n'est pas une propriété propre à "que", mais celle de tous les clitiques. Il est donc raisonnable de dire qu'elle vient de la propriété de clitique, qui contraint les clitiques à être cliticisés à un morphème libre. Nous supposons que les morphèmes libres sont des éléments qui peuvent être qccentués et qu'on ne peut avoir qu'un élément accentué dans une unité accentuelle. Dana ce cas, il est possible que plusieurs clitiques soient cliticisés au verbe : l'unité accentuelle constituée par la cliticisation de plusieurs clitiques contient un seul élément accentué, i.e. le verbe.
La propriété C est inattendue en ce que dans la construction en question, le "que" sujet peut être adjacent, donc cliticisé au verbe. Nous supposons d'une part avec Pesetsky Torrego (2001) que, quand un pronom interrogatif sujet est déplacé dans le spec, CP, le verbe reste dans la position I et non pas dans la position C. Le sujet "que" est donc séparé du verbe par la trace de "que", laissée dans la position de sujet. Nous supposons d'autre part avec Chomsky (1981) que la trace QU­ est visible dans le composant morphophonologique et que nous la considérons comme un élément accentué. Ces duex suppositions nous permettent d'expliquer pourquoi "que" ne peut être sujet : la séquence phonétique créée par le déplacement du "que" sujet, [que­t­verbe], ne forme pas d'unité accentuelle léitime parce qu'elle contient deux éléments accentués, i.e. la trace de "que" et le verbe. Norte analyse est soutenue par la construction "wanna", où PRO entre "want" et "to", et non pas une trace QU­, permet la contraction de ces deux éléments.
Rappelons que nous attribuons la propriété A à une opération syntaxique, i.e. déplacement non argumental, et les propriétés B et C à une opération morphophonologique, i.e. cliticisation. Cela veut dire que la distribution de "que" résulte non seulement de la première mais aussi de la demière.

1. 의문대명사 “que”의 분포적 특징
1.1. “que”는 기저위치에 나타날 수 없다
1.2. 동사인접 조건
1.3. 접어로서의 의문대명사 “que”
2. 접어 보어 인칭대명사가 제기하는 몇 가지 문제들
3. 의문대명서 “que”
3.1. 통사적 이동
3.2. 동사인접 조건 ...

1. 의문대명사 “que”의 분포적 특징
1.1. “que”는 기저위치에 나타날 수 없다
1.2. 동사인접 조건
1.3. 접어로서의 의문대명사 “que”
2. 접어 보어 인칭대명사가 제기하는 몇 가지 문제들
3. 의문대명서 “que”
3.1. 통사적 이동
3.2. 동사인접 조건을 위반하는 구문들
3.2.1. 주어 의문대명사 “que”의 부재
3.2.2. 주어­동사 도치 간접 의문문
4. 접어화
5. 남은 문제
《Résumé》