1920년대 상징주의시를 문학내적 기준에 의하여 평가하는, 지금까지 연구자들의 지적은 공통적으로 질적 미급함이다. 이 점은 문학을 그 자체로서 평가하는 일면의 온당함에도 불구하고, 당대 상징주의시가 문학의 차원에 있으면서 동시에 정치적 차원에 있었다는 아나키 ...

1920년대 상징주의시를 문학내적 기준에 의하여 평가하는, 지금까지 연구자들의 지적은 공통적으로 질적 미급함이다. 이 점은 문학을 그 자체로서 평가하는 일면의 온당함에도 불구하고, 당대 상징주의시가 문학의 차원에 있으면서 동시에 정치적 차원에 있었다는 아나키즘과 상호담론을 간과한 점에서 문제가 있다. 이러한 잘못된 진단은 서구 상징주의의 수용 모방이라는 가치적도를 서구에 근원을 설정한 문제이기도 하다. 본 연구는 이러한 문제 제기와 동시에 위에서 설정한 목표에 따라서 연구 내용을 다음과 같이 구성한다. 첫째는, 당대 상징주의가 서구 문예사조로서의 상징주의 차원에 있는 것이 아니라, 이상주의적 삶의 방식이라는 점을, 아나키즘을 통하여 밝히는 과제이다. 둘째는, 상징주의와 아나키즘의 연속성을 상호담론을 통하여 찾는, 아나키즘의 이상주의 사상이 상징주의와 쉽게 결합하여 당대 담론구성체로서 기능한 점을 밝히는 과제이다.

The result of this study has the significance the Korean symbolic poems is not imitation of western but special poem by colonial living of Korean society. The Korean symbolic poems mean to renew accepting the western. The other meaning. the 1920' ...

The result of this study has the significance the Korean symbolic poems is not imitation of western but special poem by colonial living of Korean society. The Korean symbolic poems mean to renew accepting the western. The other meaning. the 1920's symbolic poems relating to anarchism reveal to change thing. That is to say. it reveals the transition of symbolic poems.

1. 1920년대 한국 상징주의시의 아나키즘과 연속성 연구
(학술논문)

1. 1920년대 한국 상징주의시의 아나키즘과 연속성 연구
(학술논문)