본 연구는 한국신문의 범죄기사에 대한 구체적이고 체계적인 분석을 통해 범죄보도의 역사적 변천과정을 밝히고, 나아가 현재 범죄보도의 특성과 문제점까지 파악해보고자 하는 문제의식에서 출발했다.
이를 위해 본 연구에서는 동아일보와 조선일보 두 신문의 1935년, ...

본 연구는 한국신문의 범죄기사에 대한 구체적이고 체계적인 분석을 통해 범죄보도의 역사적 변천과정을 밝히고, 나아가 현재 범죄보도의 특성과 문제점까지 파악해보고자 하는 문제의식에서 출발했다.
이를 위해 본 연구에서는 동아일보와 조선일보 두 신문의 1935년, 1956년, 1976년, 1996년 4년 치 신문을 연구대상으로 하여 각각 8일 간격으로 신문을 표집한 후, 그 중에서도 사회면에 실린 범죄기사에 대해서 내용분석을 시도하였다. 그리고 이런 분석결과를 범죄보도에 영향을 주었다고 판단되는 역사적, 사회적 요인과의 관계를 고려해 해석해 보았다.
본 연구의 결과에 따르면 범죄보도의 양과 내용에까지도 다소나마 변화가 나타난 것과는 달리 범죄보도의 표현방식에는 별 다른 변화가 나타났다고 보기 어렵다. 표현방식에 관한 한 어찌 보면 선정성이 더 높아진 측면도 있다고 보인다.
이렇듯 아직까지 범죄보도에 대해 근본적인 변화가 없는 것은 언론의 상업주의적인 태도와 경직된 취재보도체제가 변화하지 않고 있기 때문이다. 다만 오보로 인한 명예훼손의 가능성이나 다양한 뉴스를 개발하려는 일부의 노력으로 부분적이나마 범죄보도에 변화가 나타나기 시작한 것은 다행스런 일이다.
앞으로는 범죄보도의 내용 중 본 연구에서 다룬 부분 이외에 대해서도 구체적인 연구가 필요할 것이다. 또한 범죄기사의 본문이나 표제의 구체적인 내용이나 표현방식에 대해서도 깊이 있는 연구를 할 필요가 있다. 나아가 범죄기사의 생산과정이나 범죄기사의 사회적 영향력 등에 대해서도 체계적인 연구를 할 필요가 있을 것이다.