우리는 19세기로 대변되는 스페인의 리얼리즘 시대의 작품들을 연구대상으로 하면서 오늘날 우리가 느끼는 환경과 생태계에 대한 위기의식을 수용하고 있는 대단히 진보된 형태의 생태문학을 기대하지는 않는다. 다만, 리얼리즘 시대의 스페인 역시 오늘날처럼 개발과 발 ...

우리는 19세기로 대변되는 스페인의 리얼리즘 시대의 작품들을 연구대상으로 하면서 오늘날 우리가 느끼는 환경과 생태계에 대한 위기의식을 수용하고 있는 대단히 진보된 형태의 생태문학을 기대하지는 않는다. 다만, 리얼리즘 시대의 스페인 역시 오늘날처럼 개발과 발전, 과학의 시기였기에 문학의 예지가 기계문명으로의 출발점 위에서 그러한 가치관이 초래할 미래의 위기를 집어내지 않았을까를 모색하는 것이 우리 연구의 의의라고 하겠다. 리얼리즘 시대의 스페인 소설이 만일 생태학적 인식을 분명히 드러내지는 않지만 생태계 파괴의 문제를 다루며 자연에 대한 인간의 무자비한 태도, 인간중심주의의 문제, 산업화와 진보의 무서운 결과를 간접적으로 비판함으로써 결국 생태학이 제기하는 문제를 건드리고있다면 이는 생태문학의 초보단계로 설정할 수 있기 때문이다.
한편, 이러한 일련의 작품들은 특정 지역의 특징이 되는 관습이나 생활양식의 묘사를 소재로 하는 스페인문학의 풍속주의(costumbrismo)와 혼동될 소지가 다분하다고 판단되기에 풍속주의와의 비교연구를 통해서 생태문학에 대한 보다 명확한 개념정의를 유추해 낼 것이다.
본 연구는 기본적으로 그 대상을 소설로 하여 페르난 까바예로(Fernan Caballero: 1796-1877), 후안 발레라(Juan Valera: 1824-1905), 뻬레다(Jos Maria de Pereda: 1833-1906), 끌라린(Clarin: 1852-1901) 등의 작품들을 생태문학적 관점에서 해석하는 것을 목표로 한다. 구체적인 연구대상으로는 페르난 까바예로의 {갈매기 La gaviota}(1849), 후안 발레라의 {뻬삐따 히메네스 Pepita Jimenez}(1874), 뻬레다의 {소띨레사 Sotileza}(1885)와 {바위들 너머 Penas arriba}(1895), 그리고 끌라린의 [꼬르데라여, 안녕! Adios, Cordera!](1892)을 비롯한 몇 편의 단편소설들을 검토할 것이다. 폴 드 만(Paul de Man)이나 힐리스 밀러(J. Hillis Miller)는 문학연구에 있어서의 독서행위, 그 중에서도 꼼꼼하게 읽기를 언제나 강조하고 있는데, 본 연구의 경우 잘 알려지지 않은 작가들의 작품을 연구 대상으로 하고 있는 것이 아니라 기존의 유명작품들을 새로운 관점에서 해석하는 문제이기에 텍스트에 대한 섬세한 독서는 여느 연구와 마찬가지로 귀중한 출발점이 될 것이다.

생태학이란 개념이 등장한 것은 1866년이지만, 인류에게 환경위기와 그에 따른 생태학적 인식이 뒤따른 것은 불과 30, 40년 전의 일이다. 그리고 인간과 자연이 더불어 살아야한다는 생태학적 개념은 문학에도 적용되어 ‘문학 생태학’이니 ‘생태비평’과 같은 개념을 낳았 ...

생태학이란 개념이 등장한 것은 1866년이지만, 인류에게 환경위기와 그에 따른 생태학적 인식이 뒤따른 것은 불과 30, 40년 전의 일이다. 그리고 인간과 자연이 더불어 살아야한다는 생태학적 개념은 문학에도 적용되어 ‘문학 생태학’이니 ‘생태비평’과 같은 개념을 낳았고 우리나라에서도 생태문학이란 용어가 자리잡게 되었다.
이렇듯 생태학과 문학과의 만남은 길지 않은 역사를 지니고 있다. 그러나 우리는 시대를 진단하고 문제를 예견하는 문학의 기능으로 인해 이미 생태문학이란 용어나 장르가 등장하기 전에 그러한 문학이 존재했다고 믿는다. 그리고 이러한 현상은 스페인에서도 예외가 아니어서 스페인에서의 생태문학은 이미 리얼리즘 시대에도 존재했다고 믿는다.
이를 통해 우리는 페르난 카바예로(Fern&aacute;n Caballero)의 <갈매기 La gaviota>, 호세 마리아 데 페레다(Jos&eacute; Mar&iacute;a de Pereda)의 <바위들 너머로 Pe&ntilde;as arriba>, 클라린(Clar&iacute;n)의 <코르데라여, 안녕! ¡Adi&oacute;s, Cordera!>, 아르만도 팔라시오 발데스(Armando Palacio Vald&eacute;s)의 <잃어버린 마을 La aldea perdida> 등의 작품을 살펴보았다. 이들 작품들의 공통점은 리얼리즘 시대에 발표된 작품들이라는 것과 스페인 풍속주의와 전리얼리즘의 산물인 이원론에서 자유롭지 못한 작품들이라는 것이다. 앞의 두 작품에서는 생태문학적 요소라고 할만한 것들을 발견하지 못했으나, 클라린과 팔라시오 발데스의 작품은 작가가 생태문학적 인식을 가졌다고 할 정도의 요소들이 발견되었다.
우리는 이런 결과들이 스페인 리얼리즘의 발전을 방해했다고 평가되는 이원론에 빚지고 있다고 믿는다. 여러 종류의 이원론이 존재하지만 이들 작품들 속에 나타난 도시와 자연의 이원론, 발전과 보존의 이원론을 통해 작가들은 자신들의 작품 속에 생태문학적 요소들을 내포하고 있었던 것이다.

Although the concept of the ecology appeared in 1866,the ecological recognition about the environmental pollution and crisis made its appearance only 30 or 40 years ago. And the ecological recognition that the human being and the nature must live toge ...

Although the concept of the ecology appeared in 1866,the ecological recognition about the environmental pollution and crisis made its appearance only 30 or 40 years ago. And the ecological recognition that the human being and the nature must live together has been adapted to the literature, so it created the terms like ‘literary ecology’ or ‘ecocriticism’. In Korea ‘ecological literature’ has taken its place. The encounter between the ecology and the literature does not have long history. But we believe that before the appearance of the term ‘ecological literature’ and the genre this type of literature already has existed due to the function of the literature that diagnoses the times and foresees its problems. And these phenomena are not exceptional in Spanish literature, so we suppose that the ecological literature in Spain existed during the period of Realism. For the aim of this study, we have examined La gaviota de Fernán Caballero, Peñas arriba de José María de Pereda, Adiós, Cordera de Clarin and La aldea perdida de Armando Palacio Valdés. The common points of these novels are that they were published in the period of Realism and are not free from the dualism, which is the product of Spanish costumbrismo and the pre-Realism. In the former two works we hardly find any elements of ‘ecological literature’, while in the works of Clarín and Palacio Valdés we believe there are some elements which show a kind of consciousness of ‘ecological literature’. This sort of result seems to be due to the dualism that is estimated as a barrier for the development of Spanish Realism. Although there are many kinds of dualism these novels contain the elements of ‘ecological literature’ through the dualism of city-nature and of development-conservation.

I.생태학과 생태문학

II.생태문학과 스페인의 리얼리즘 시대

III.작품에 나타난 생태 문학적 경향

IV.결론을 대신하여

I.생태학과 생태문학

II.생태문학과 스페인의 리얼리즘 시대

III.작품에 나타난 생태 문학적 경향

IV.결론을 대신하여