본 연구는 일본과 한국의 재난상황을 그린 ‘재난문학’을 정립하고 범주화하여 동아시아 재난서사(敍事)의 계보와 재난문학사 구축의 가능성을 탐구하였다. 이러한 연구를 통해 지진, 쓰나미, 가뭄 등 자연재해뿐만 아니라 교통·산업·환경·의료 대형사고가 급증하는 ‘재난 ...

본 연구는 일본과 한국의 재난상황을 그린 ‘재난문학’을 정립하고 범주화하여 동아시아 재난서사(敍事)의 계보와 재난문학사 구축의 가능성을 탐구하였다. 이러한 연구를 통해 지진, 쓰나미, 가뭄 등 자연재해뿐만 아니라 교통·산업·환경·의료 대형사고가 급증하는 ‘재난-위험시대’에서 문학의 역할과 재난의 문명론적 담론 구조를 구명(究明)하여, 한국학계가 동아시아 재난문학에 관한 학문적 발신을 선도할 수 있는 토대를 마련하고자 하였다.
본 연구는 일국중심의 재난문학 연구를 극복하고 동아시아 지형 하에서 한국과 일본의 문학적 실천을 파악하면서 문학 외 미디어의 재난 텍스트까지 포괄한 ‘동아시아 재난서사’의 틀을 새롭게 구축하여 재난-위험시대에 대응하는 문학연구의 새로운 틀을 만드는 기획이었다고 할 수 있다.

This study established and categorized “Disaster Literature”, which depicts disaster situations in Japan and Korea. Therefore, the research team explored the genealogy of the East Asian disaster narrative and the possibility of establishing a disast ...

This study established and categorized “Disaster Literature”, which depicts disaster situations in Japan and Korea. Therefore, the research team explored the genealogy of the East Asian disaster narrative and the possibility of establishing a disaster literature history. Through these studies, the role of literature and the civilizational discourse structure of disasters were identified in the “disaster-dangerous age”, in which not only natural disasters such as earthquakes, tsunamis, droughts, but also large-scale accidents in transportation, industry, environment, and medical services surged. Through this study, it was intended to lay the groundwork for the Korean academic community to lead the academic transmission of disaster literature in East Asia.
This study overcame the study of disaster literature centered on one country and grasped the literary practice of Korea and Japan under the East Asian landscape. Furthermore, this study attempted to construct a new “East Asian Disaster narrative” framework that covers disaster texts from media other than literature.

본 연구는 일본과 한국의 재난에 대한 문학적 대응인 ‘재난문학’을 정립하고 재범주화하여 동아시아 재난서사(敍事)의 계보와 재난문학사 구축의 가능성을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 지진, 쓰나미, 가뭄 등 자연재해뿐만 아니라 교통·산업·환경·의료 대형사고 ...

본 연구는 일본과 한국의 재난에 대한 문학적 대응인 ‘재난문학’을 정립하고 재범주화하여 동아시아 재난서사(敍事)의 계보와 재난문학사 구축의 가능성을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 이를 통해 지진, 쓰나미, 가뭄 등 자연재해뿐만 아니라 교통·산업·환경·의료 대형사고가 급증하는 ‘재난-위험시대’에서 문학의 역할과 재난의 문명론적 담론 구조를 구명(究明)하여, 한국학계가 동아시아 재난문학에 관한 학문적 발신을 선도할 수 있는 토대를 마련하고자 하였다.
울리히 벡(Ulrich Beck)이 󰡔위험사회(Risk Society)󰡕(1986)에서 주장하였듯이, 근대문명의 고도화가 심화되면서 각종 재난의 빈도와 규모 역시 확대되고 있다. 각국의 무분별한 개발에 따른 지구온난화와 기후 이상, 과학의 전문화와 사회의 감독기능의 한계, 신자유주의적 기업 활동과 환경 파괴, 경제격차에 따른 국내외 분쟁의 격화와 테러의 일상화, 사람과 물류의 전 지구적 이동과 도시의 메트로폴리스화 등은 최근 ‘현대적 재난’의 성격을 가장 잘 보여준다. 가히 ‘재난-위험시대’라 할 수 있다.
재난은 동아시아 각국에서도 지속적이고 빈번하게 존재했다. 이와 관련해 문학자의 움직임은 지진이 빈번했던 일본의 문학계가 가장 활발했다. 메이지 산리쿠(三陸)지진(1896)과 쓰나미, 간토(関東)대지진(1923), 쇼와 산리쿠지진(1933)과 동북지방의 거대 쓰나미, 한신․아와지(阪神․淡路)대지진(1995)과 관련된 다수의 문학현상이 대표적이다. 최근에는 동일본대지진(2011)이 후쿠시마(福島) 원자력발전소 사고로 이어지면서 재난이 일국의 수준을 넘어서는 문제로 인식되기 시작했다. 이에 대한 일본 문학자의 활발한 문학적 대응은 ‘진재(震災)문학’, ‘원전(原發)문학’이라는 용어를 문단비평용어로 성립시키며 본격적인 재난문학 창작과 연구의 시작을 알렸다.
한국에서는 세월호 참사의 충격이 ‘재난-위험사회’에 대한 사회 성원의 불안과 공포를 일으키면서 재난문학이 큰 주목을 받았지만 사실 그 연원은 오래됐다. 1990년대 중반 성수대교와 삼풍백화점 붕괴사고 이후 재난문학이 본격화되기 시작했고 식민지 시대부터 1980년대까지 다양한 형태의 재난 관련 작품이 창작되었다. 예를 들면, 식민지 시대 홍수나 태풍의 피해, 가뭄으로 인한 한발(旱魃), 화재, 전염병 등의 재난 상황이 이에 해당한다. 여기서 한일 ‘재난(문학) 계보’ 연구의 가치가 확인된다.
일본은 지진이 잦아 ‘진재(震災)’라는 용어가 일반화 됐지만, 인재(人災)의 성격이 강한 한국에서는 특정한 학문적 용어가 성립되지 않았다. 이러한 차이는 있지만 양국의 문학자는 재난과 위험에 부합하는 문학적 언어를 모색했으며, 그러한 시도가 다양한 문학창작과 기록, 사회적 활동으로 표출되었다.
특히 이들 재난문학은 첫째 재난 당시는 물론 그 이후의 사회상을 형상화해 집단기억의 형성에 일조한다, 둘째 문학으로서 위안과 치유의 기능을 담당하고 있다, 셋째 문명 비판론의 관점에서 재난의 원인과 성격을 재고하는 한편 인문학적 교훈을 통해 재난에 대처할 수 있게 한다는 점에서 의의가 있다. 그럼에도 불구하고 지금까지의 재난 논의방식은 일국의 범위를 벗어나지 못하고 있으며 ‘재난공동체’로서의 동아시아, 재난을 둘러싼 전 인류적 대응에 관한 성찰이 미흡하다. 재난문학은 문학적 상상력을 통해 재난을 타자의 일이 아닌 ‘우리’의 문제로 체험하게 한다. 이는 공감의 확산과 연대의 가능성을 제공하여 공동체 윤리와 재난을 결부시켜 사고할 수 있도록 한다는 점에서 중요한 의미를 갖는다.
2011년 동일본대지진 이후 일본의 진재문학은 살아남은 자의 상실감, 대재난 기록과 집단기억의 형성, 사회성원의 공포와 트라우마의 해소, 현대문명의 방향성 등 다양한 인문학적 시각을 제공하였다. 또한 세월호 참사 이후 한국사회에서 활발히 창작된 문학작품이나 문화/문명비평 역시 온 국민이 받은 재난의 상처와 후유증을 문학적으로 치유하고 재난 수습 과정의 사회적 갈등을 해소하기 위한 국민적 공감대를 만들어가고자 했다.
요컨대 본 연구는 일국중심의 재난문학 연구를 극복하고 동아시아 지형 하에서 한국과 일본의 문학적 실천을 파악하면서 문학 외 미디어의 재난 텍스트까지 포괄한 ‘동아시아 재난서사’의 틀을 새롭게 구축하여 재난-위험시대에 대응하는 문학연구의 새로운 틀을 만드는 기획이었다고 할 수 있다.

1 연구결과의 학문적·사회적 활용계획

1) 재난 관리의 공공성 확보에 기여
재난에 대한 문학적 대응을 체계화한 본 연구의 결과는 재난이 일상화된 현대에 과거의 재난에 대한 성찰을 통해 미래의 있을 재난을 예방하고 공공의 사회적 합의를 도출해내는 데 활용될 ...

1 연구결과의 학문적·사회적 활용계획

1) 재난 관리의 공공성 확보에 기여
재난에 대한 문학적 대응을 체계화한 본 연구의 결과는 재난이 일상화된 현대에 과거의 재난에 대한 성찰을 통해 미래의 있을 재난을 예방하고 공공의 사회적 합의를 도출해내는 데 활용될 것으로 기대된다. 특히, 최근의 코로나19 사태에서도 보듯이 재난의 위기에 대한 낡은 대응을 경계하고 새로운 공공정책에서 패러다임의 전환이 시급한 때인 만큼, 본 연구결과는 공공성을 강화해갈 인문학적 사유의 토대를 제공할 것이다.

2) 동아시아 재난문학의 실증적이고 체계적인 학문토대 마련
미증유의 재난 앞에서 문학은 때로는 무력하고 인간의 취약한 실존을 드러낸다. 그러나 동시에 재난문학은 사회 위기에 대한 증언이며 공동체에 대한 연대와 상생을 모색하는 힘을 보여준다. 본 연구에서 고찰하고 체계화한 한일 재난문학의 실증적 자료와 계보 정리는 동아시아의 재난문학을 선도하는 학문적 토대로 활용될 것이다.

3) 재난을 통한 국제적 연대와 소통의 의제 발굴
재난에는 국경이 없다. 코로나19가 팬데믹으로 퍼진 지 수 개월이 지난 현재, 세계적으로 성찰과 거대한 전화의 시기에 이르렀다. 특히, 동아시아 국가들이 이번 코로나 사태에 선방했다고 할 수 있는데, 글로벌 공급망이 무너지고 자유시장주의에 대한 맹목적 추종이 퇴행의 민낯을 드러낸 지금, 글로벌 사회의 정의로운 연대와 소통을 새롭게 정립해갈 필요가 있다. 본 연구에서 체계적이고 종합적으로 연구한 재난문학의 연구성과는 우리의 현실에서 검증한 위기 대응 국제적 연대와 소통을 위한 새로운 관점을 제시해줄 것으로 기대된다.

2. 교육과의 연계 및 인력양성

1) 연구성과의 대학교육 환류
본 연구는 한국과 일본을 중심으로 동아시아 재난문학을 체계화하고 인문학적 성찰을 담론화한 것이기 때문에, 연구의 성과를 한국문학, 일본문학, 한일비교문학, 동아시아문학․문화 분야의 대학의 교육현장에 바로 활용될 수 있다. 본 연구팀 소속 학과만 보더라도 「일본재난과 환경」(3학점), 「동아시아 역사와 한일문화」(3학점), 「재난과 일본문화」(3학점) 등, 전국의 대학 중에서 거의 유일하게 재난 관련 문학, 문화 강의가 전공과목으로 개설되어 있어서 연구결과가 곧바로 학문후속세대의 교육으로 환류되고 있다. 나아가‘재난’과 ‘재난문학’이라는 테마는 융복합적인 학문이기 때문에 본 연구의 성과물은 인문학 제분야의 교양수업 외에도, 평생교육이나 세계시민교육의 교양과목으로 활용될 것으로 기대된다.

2) 재난 및 재난문학 관련 전문인력 양성
본 연구팀의 박사급 연구원은 본 연구팀 소속 학과의 재난 관련 과목이나 동아시아 문학 관련 수업을 담당해 왔으며, 타교에 전임교원으로 취직된 이후에도 재난 연구의 성과를 교육현장에서 활용해 오고 있다. 재난문학은 아직 미개척 분야이지만 작금의 현실에 비추어 볼 때, 연구의 확대 심화가 시급한 영역이라고 할 수 있다. 본 연구팀의 연구책임자를 비롯하여 공동연구원, 박사급연구원은 앞으로도 재난문학 연구와 교육을 지속적으로 행하여 현대사회에 시급한 재난 및 재난문학 전문가를 양성해갈 계획이다.