통사론과 의미론 간의 연구분야에서 논항구조의 통사론적 실현은 많은 연구가 진행되었다. 특히 Jackendoff (1990), Levin and Havav (1998), Ritter and Rosen (1998, 2000)등이 대표적인 연구물이라 할 수 있다. 이와 같은 연구들이 공통으로 주장하고 있는 생각은 동사 ...

통사론과 의미론 간의 연구분야에서 논항구조의 통사론적 실현은 많은 연구가 진행되었다. 특히 Jackendoff (1990), Levin and Havav (1998), Ritter and Rosen (1998, 2000)등이 대표적인 연구물이라 할 수 있다. 이와 같은 연구들이 공통으로 주장하고 있는 생각은 동사들의 통사구조는 해당 동사가 나타내는 사건구조 혹은 의미구에 대한 정보로 부터 전개되어야 한다는 것이다. 본 연구도 역시 디들의 주장과 가장 자주 연구되어 온 주제인 사동/기동 간의 교체현상과 장소동사의 통사구조 교체션상을 연구하였다. 그러나 이들 기존의 연구와는 다른 분석을 시도하였다. 이를 위하여 Jackendoff (1990)의 사건 혹은 개념구조 기술 방식을 Pustejovsky (1995)의 생성어휘 기술 틀에 적용하여 더 강력한 동사의미 즉 사건구조를 기술할 수 있는 틀을 만들었다. 이를 바탕으로 위에서 언급한 통사적 틀 교체현상을 설명할 수 있는 논항과 통사구조간의 연결 알고리듬을 기술하였다. 본 연구 이론의 핵심적인 개념은 "사건핵심성"이다. 이는 Pustejovsky의 생각을 따라 인지적으로 더 현저한 한 사건의 하위 사건으로 정의될 수 있다. 동사가 기술하고 있는 한 전체 사건에서 이 핵심성을 부여받은 하위 사건이 통사적으로 투사되어 실제 통사적인 구조를 형성하는 것으로 본다. 따라서 통사적 틀 교체 현상을 보이는 동사은 이 사건핵심성의 위치가 나타내고자 하는 핵심사건에 따라 바뀌기 때문에 이런 교체현상을 보이는 것으로 본 연구에서는 설명하고 있다. 아울러 이런 설명의 입장은 한국어, 일본어 등에서 발견되는 가적으로 사동동사들의 과거형에서 나타나는 해당 사건의 달성을 추가적인 부정표현에 의해서 취소할 수 있는 달성취소성을 설명할 수 있는 장점이 있다. 이런 설명하기 힘들었던 언어현상을 추가적으로 설명할 수 있음은 물론이고 한국어의 "어/아 있다", "-고 있다"와 형태소가 붙을 수 있는 동사들의 상적 특성을 설명할 수 있는 길을 추가적으로 제시할 수 있다. 이런 설명력을 종합해보면 사건핵심성은 문법적 설명 단위가 될 수 있다는 결론에 도달한다.

In the literature of the interface between lexical semantics and syntax, the syntactic realization of argument structure has drawn the most serious attention of researchers like Jackendoff (1990), Levin and Hovav (1998), Pustejovsky (1991, 1995), Crof ...

In the literature of the interface between lexical semantics and syntax, the syntactic realization of argument structure has drawn the most serious attention of researchers like Jackendoff (1990), Levin and Hovav (1998), Pustejovsky (1991, 1995), Croft (1998), Ritter and Rosen (1998, 2000), and many others. They share the idea that the syntactic structure of a verb develops from the information of the semantic structure or event structure of the verb. The current paper also deals with the most frequently analyzed topics of causative-inchoative alternation and location-locatum alternation. However, differently from most previous analyses in the literature, by looking deeper into the subevents instead of referring to the event structure as whole, the current paper pursuits a better analysis of the above phenomena. To this purpose, a new hybrid framework is made out of Jackendoff's (1990)'s ways of representing 'conceptual structures' and linking algorithm, and Pustejovsky's (1995) way of using "Event Headedness", which marks cognitively more prominent subevents. Not only can the current hybrid framework provide better explanations for frame alternations, but also for the incongruity in cancellability of the achievement effect of causative verbs like break, kill, tear, wash etc. in the past form by the ensuing negation clause between English and languages like Korean, Japanese, and Tamil. What all the accounts of these phenomena share in common is to make reference to the notion of Event Headedness. Therefore, Event Headedness has grammatical reality.

In the literature of the interface between lexical semantics and syntax, the syntactic realization of argument structure has drawn the most serious attention of researchers like Jackendoff (1990), Levin and Hovav (1998), Pustejovsky (1991, 1995), Crof ...

In the literature of the interface between lexical semantics and syntax, the syntactic realization of argument structure has drawn the most serious attention of researchers like Jackendoff (1990), Levin and Hovav (1998), Pustejovsky (1991, 1995), Croft (1998), Ritter and Rosen (1998, 2000), and many others. They share the idea that the syntactic structure of a verb develops from the information of the semantic structure or event structure of the verb. The current paper also deals with the most frequently analyzed topics of causative-inchoative alternation and location-locatum alternation. However, differently from most previous analyses in the literature, by looking deeper into the subevents instead of referring to the event structure as whole, the current paper pursuits a better analysis of the above phenomena. To this purpose, a new hybrid framework is made out of Jackendoff's (1990)'s ways of representing 'conceptual structures' and linking algorithm, and Pustejovsky's (1995) way of using "Event Headedness", which marks cognitively more prominent subevents. Not only can the current hybrid framework provide better explanations for frame alternations, but also for the incongruity in cancellability of the achievement effect of causative verbs like break, kill, tear, wash etc. in the past form by the ensuing negation clause between English and languages like Korean, Japanese, and Tamil. What all the accounts of these phenomena share in common is to make reference to the notion of Event Headedness. Therefore, Event Headedness has grammatical reality.

본 연구의 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다.
첫째, 통사틀의 교체현상을 보이는 동사들의 통사적 특성을 설명할 수 있다.
둘째, 일본어, 한국어 타밀어 등의 언어에서 발견되는 이상한 사동동사의 과거형의 달성취소성을 설명할 수 있다.
셋째, 본 연구의 사건핵심 ...

본 연구의 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다.
첫째, 통사틀의 교체현상을 보이는 동사들의 통사적 특성을 설명할 수 있다.
둘째, 일본어, 한국어 타밀어 등의 언어에서 발견되는 이상한 사동동사의 과거형의 달성취소성을 설명할 수 있다.
셋째, 본 연구의 사건핵심성을 이용하면 한국어 "-고있다"와 "-어/아 있다"가 붙을 수 있는 동사들의 의미적 부류를 기술할 수 있다.
본 연구결과의 활용방안으로는 본 연구에서 얻은 동사의미 기술 방식이 기존의 것보다 훨씬 상세하기 때문에 전산언어학의 동사의미 기술 의 방식으로 이용될 수 있다.