동아시아는 현재 세계에서 가장 역동적인 지역으로 되고 있다. 일본의 경제력과 무서운 속도로 성장하고 있는 중국, 그리고 여전히 이 지역에서 헤게모니를 유지하려는 미국, 그리고 새로운 관계로 변화되고 있는 남한과 북한은 정치, 경제, 군사, 문화적으로 세계적인 ...

동아시아는 현재 세계에서 가장 역동적인 지역으로 되고 있다. 일본의 경제력과 무서운 속도로 성장하고 있는 중국, 그리고 여전히 이 지역에서 헤게모니를 유지하려는 미국, 그리고 새로운 관계로 변화되고 있는 남한과 북한은 정치, 경제, 군사, 문화적으로 세계적인 쟁점지역이 되고 있다.

일본 국가의 성장을 중심으로, 동아시아 국가질서의 진화를 살펴보는 이 연구는 앞으로의 전망과 관련하여 결국 동아시아 공동체 형성의 전망과 한국의 대응으로 귀결된다. 이런 의미에서 3차년도 연구는 이론과 역사적 분석, 현실의 문제점을 파헤친 지난 2 년간의 연구에 기초하여 전망과 대안이라는 마지막 결론에 이르고 있다.

일본분과가 주로 일본에서 벌어지고 있는 정치적, 경제적, 문화적 변화와 앞으로의 전망 등에 초점을 맞추어서, 이것이 앞으로의 동아시아 질서에 미칠 영향을 분석하고 있다면, 국제분과의 연구는 일본을 둘러싼 주변국들의 정치, 경제, 문화적 변화와 한국의 역할 및 대응에 대해 분석하고 있다.

일본 분과의 연구 내용은 앞으로 전개될 동아시아 국제관계에 있어서 일본의 역할을 전망해 보는 것이며, 국제관계 분과의 경우 동아시아 지역협력을 중심으로 하여 개별적으로 국가와 시장, 주권과 영토, 정체성의 문제에 접근하고 있다. 결국 전체적으로 연구의 내용은 다음과 같은 문제에 접근하고 있다.

① 탈냉전 이후 미국의 패권주의의 대두
② 탈냉전 이후 중국의 체제 전환 시도와 아시아 맹주로의 부상
③ 탈냉전 이후 일본의 아시아 및 세계체제에서의 역할 변화
④ 북한을 중심으로 한 한반도 상황의 변화
⑤ 글로벌리즘, 리져널리즘 속에서 작은 정부, 지방자치의 강화

이러한 상황 변화 속에서 일본분과의 B, C와 국제관계 분과의 A, B, D, H는 경제적 측면에서의 지역협력의 전망, 일본분과의 D, F, 국제관계 분과의 C, G, I는 정치적, 안보적 측면에서의 지역협력의 전망, 일본분과 E, 국제관계분과 E, F는 아이덴티티를 중심으로 한 문화적 측면에서의 지역협력의 전망을 구체적인 분석 내용으로 하고 있다.

각각의 연구자들의 연구 내용은 다음과 같다.

<일본분과>

연구자 A "일본 보수세력의 보통국가론과 동아시아 인식"
연구자 B "무역자유화와 일본의 에너지정책"
연구자 C "동아시아의 리져널리즘: 과제와 전망"
연구자 D "일본의 성장과 영토분쟁의 전망"
연구자 E "에스닉 커뮤니티를 통해서 본 아시아에서의 일본"
연구자 F "현대의 천황제 사상"

<국제관계분과>

연구자 A․B, "부시행정부의 아시아 정책과 한중관계"
연구자 C "탈냉전 이후 정치경제적 시각에서 본 동북아시아 공간구성의 필요성과 과제"
연구자 D "동아시아와 21세기 국가경쟁력: 전망과 과제"
연구자 E․F "동아시아 통합과정에 나타날 노동 교육 복지 문화정책의 변화와 대응"
연구자 G "북일 수교교섭의 이면과 미일동맹"
연구자 I "일본정치의 재편성과 동아시아에 있어서의 한중일 협력"
연구자 J "북-일관계의 정치경제학: 명분과 실리의 변증법"

이들 연구들은 전체적으로 일본 국가의 성장을 중심으로, 동아시아 공동체 형성에 대한 전망과 대안, 특히 우리에게 요구되는 과제를 분석하고 있다. 이는 1차년도와 2차년도 연구에 기반하여 동아시아 공동체의 미래를 조망하는 결론부에 해당한다.

Localism, Nationalism, and Regionalism in East Asia :
The Growing of Japanese Modern State and the Development of the East Asian International Relation

East Asia has emerged as the most dynamic region in the world. Japan’s economic powe ...

Localism, Nationalism, and Regionalism in East Asia :
The Growing of Japanese Modern State and the Development of the East Asian International Relation

East Asia has emerged as the most dynamic region in the world. Japan’s economic power, China’s formidable growth and the United States’ endeavors to maintain hegemony in this region along with the changes taking place between the two Koreas in political, economic, military and cultural spheres, have presented East Asia as a contended region, a focal point in world affairs.

This paper gives an account of the evolving nature of East Asian international order revolving around Japan’s growth, which ultimately addresses the prospects in forming an East Asian community and Korea’s subsequent maneuver in the region.

While the Japan Studies section focuses on how Japan’s political, economic and cultural changes affect the future prospects of East Asian international order, the study carried out in the International Studies section analyses the political, economic and cultural changes taking place in the surrounding countries as well as Korea’s role and its countermeasures.

More specifically, Japan Studies section gives projections of Japan’s role in the future East Asian international relations while the International Studies section takes an individual approach to each country and its market, sovereignty and territory, as well as the identity issues. In summation, the study takes the following approaches;

① The emergence of US hegemony in the post Cold War era
② China’s attempts to transform its regime in the post Cold War era and its emergence as a leading state in Asia
③ Japan’s changing role in Asia and the world in the post Cold War era
④ Changes taking place in the Korean peninsula centered on North Korea
⑤ Small Government and strengthening local governments in the age of globalism and regionalism

Under such changing circumstances, B and C of Japan Studies section along with A, B, D, H of International Studies section render prospects for regional economic cooperation. D and F of Japan Studies together with C, G and I of International Studies section examine prospects for regional political and security cooperation. E of Japan Studies section along with E and F of International Studies section looks into the cultural aspects of regional cooperation surrounding the question of identity.

일본분과의 경우, 일본 국가의 성장을 중심으로 동아시아에 대한 인식의 변화, 영토정책, 정체성의 문제, 세계와의 관계 등에 대한 분석과 전망을 중심으로 하고 있다.

먼저 연구자 A.는 일본에서 일고 있는 보통국가론에 대해 주요 인물들을 중심으로 그 내용과 역사 ...

일본분과의 경우, 일본 국가의 성장을 중심으로 동아시아에 대한 인식의 변화, 영토정책, 정체성의 문제, 세계와의 관계 등에 대한 분석과 전망을 중심으로 하고 있다.

먼저 연구자 A.는 일본에서 일고 있는 보통국가론에 대해 주요 인물들을 중심으로 그 내용과 역사적 변천을 분석하고, 이에 바탕하여 이들의 동아시아 인식을 분석함으로써 향후 동아시아 공동체 형성에 대한 함축적 의미를 분석하고 있다.

연구자 B는 일본의 무역자유화와 에너지 정책의 상관성을 해부하면서, 일본의 국가정책에 미칠 영향들을 분석하고 있다. 일본의 에너지 정책은 러시아 송유관 및 중국의 남중국해 정책과 연관되기 때문에 리저널리즘의 문제와도 밀접하게 관련되어 있다.

연구자 C는 현재의 세계화 추세에 대한 분석과 더불어 리져널리즘의 필요성을 강조하고 있다. 또한, 이에 대응하기 위한 한국의 정책 대안도 제시하고 있다.

연구자 D는 일본의 영토정책을 내셔널리즘, 리져널리즘, 글로벌리즘의 관계에서 분석하고 있으며, 각각의 영토분쟁에 대한 전망을 내리고 있다. 특히 독도 문제를 중심으로 해서 앞으로 전개될 문제의 전망을 조망하였다.

연구자 E는 일본 지자체의 국제화전략을 개방된 지역사회와 국제협력이라는 관점에 입각하여 고찰하고, 자본과 물자, 인력의 국제적 이동의 결과 형성된 에스닉 마이너리티 커뮤니티와 해당 지자체의 로컬리티와의 관계를 분석하고 있다.

연구자 F는 일본 천황제의 역사와 상징성을 분석하면, 일본의 정체성까지 나아가고 있다. 또한, 앞으로 현대 일본 천황제의 미래에 대해 전망을 내리고 있다.

국제분과의 경우, 동아시아 공동체의 전망을 현실적으로 진단하고, 그 과정에서 한국이 할 수 있는 역할이 무엇인지를 연구하고 있다. 특히, 남북한의 문제와 북-일, 북한을 둘러싼 미국, 일본의 정책적 함의를 분석하고, 동아시아 공동체 형성에서 점차 중요한 문제로 떠오르고 있는 한반도 문제에 중심을 두고 있다.

먼저 연구자 A․B는 부시행정부의 GPR의 변화에 초점을 두어 이것이 의미하는 바의 국제정치적 영향을 분석하고 있다. 특히, 미국의 정책변화에 따라 앞으로 한중관계가 어떻게 전개될 것인가에 대한 대안을 제시하고 있다.

연구자 C는 동북아시아라는 공간개념을 지리적, 정치적, 경제적, 문화적, 사안별로 재점검하고, 이 지역이 갖는 특징과 동북아 공동체 형성에 요구되는 한국의 역할과 과제 등을 분석하고 있다.

연구자 D는 한․중․일 3국의 국가경쟁력을 다이아몬드 모델에 기초하여 분석하고, 이들의 현 상황과 상호보완적인 점을 밝히고 있다. 그리고 이에 기초하여 앞으로 이들 3국의 협력방향에 대한 함축적 의미를 분석하고 있다.

연구자 E․F는 유럽연합 통합의 경험을 구체적으로 교육, 노동, 복지, 문화 등의 분야에서 분석하고, 이러한 유럽연합의 경험이 동아시아 공동체 형성에 주는 교훈과 의미를 밝히고 있다. 그리고 이에 기초하여 한국, 중국, 일본의 노동 정책, 사회복지 정책을 분석하고 있다.

연구자 G는 북일 수교교섭의 과정에서 미국의 역할을 분석하고, 미․일동맹이 결국 북일 관계의 정상화는 결국 미․일 동맹과의 중층적인 구조 속에서 있음을 밝히고 있다.

연구자 I는 일본정치의 재편 과정과 미․일 동맹의 성격을 밝히면서, 이것이 중일관계에 어떻게 영향을 미치고 있는지를 밝히고 있다. 또한, 이러한 중일관계의 변화가 한반도에 어떤 영향을 미칠지를 진단하고, 이에 대한 우리의 대응을 모색하고 있다.

연구자 J는 북일 관계의 역사를 분석하면서, 냉전 시대를 지나오면서 이들 사이의 외교 전략이 명분과 실리의 상호 교차점에서 움직이고 있음을 지적하고 있다. 그리고 북일관계의 이러한 상호교차를 근본적으로 해소하기 위해서는 북일관계를 둘러싼 국제관계의 문제뿐 아니라, 상호 정치적 결단이 필요함을 지적하고 있다.

첫째로 교육에 많은 기여를 할 것이다. 1, 2차년도와 마찬가지로 본 연구는 Team Teaching을 지속적으로 운영하면서 연구보조원과의 상호 교차관계를 유지할 것이다. 이러한 연구원과 연구보조원의 관계는 동아시아 전문가로서 성장할 수 있는 학문후속세대를 지속적으로 ...

첫째로 교육에 많은 기여를 할 것이다. 1, 2차년도와 마찬가지로 본 연구는 Team Teaching을 지속적으로 운영하면서 연구보조원과의 상호 교차관계를 유지할 것이다. 이러한 연구원과 연구보조원의 관계는 동아시아 전문가로서 성장할 수 있는 학문후속세대를 지속적으로 키워낼 수 있다는 장점을 갖고 있다. 기초 학문이 주목받고 있지 못한 상황에서 본 연구가 학문후속세대와 연결될 때 시너지 효과를 가져 올 수 있을 것이다.

3개년 동안 계속된 Team Teaching을 통해서 동아시아 국제관계를 위한 강의안을 만들어낼 수 있었다. 이 과정을 통해서 동아시아 국제관계에 대한 부분은 본 연구를 수행한 기관의 주요한 커리큘럼으로 자리잡았다.

둘째로 출판을 통한 기여가 있을 것이다. 3차년도의 연구가 끝난 직후에 3개년의 연구 성과들을 묶은 출판이 진행되고 있다. 동아시아 국제관계에 대한 책들이 없는 것은 아니지만, 본 연구에서와 같이 역사적인 배경과 이론적 배경이 현안의 문제와 함께 결합되어 있는 연구성과는 거의 없다. 또한 동북아시아에서 문제가 되는 일본의 내셔널리즘, 북한문제, 그리고 중국의 국제관계를 포함하는 연구서는 앞으로 연구자들과 학문 후속세대의 연구에 많은 공헌을 할 것으로 예상된다.