사회적 자본은 다의적이고, 다면적이라서 어느 한 분야의 논리로 정의하기가 어렵다. 그럼에도 불구하고 이제까지 사회적 자본에 관한 여러 연구를 종합해 보면, 신뢰, 참여, 연계망, 제도 및 규범, 그리고 이타주의 등의 용어를 사용하여 사회적 자본을 정의하고 있었다 ...

사회적 자본은 다의적이고, 다면적이라서 어느 한 분야의 논리로 정의하기가 어렵다. 그럼에도 불구하고 이제까지 사회적 자본에 관한 여러 연구를 종합해 보면, 신뢰, 참여, 연계망, 제도 및 규범, 그리고 이타주의 등의 용어를 사용하여 사회적 자본을 정의하고 있었다. 이러한 개념요소들은 사회적 자본의 유용성과 관련하여 사회적 자본을 측정하고, 이를 정책수단으로 활용할 때 도움이 된다.
본 연구는 이러한 사회적 자본의 개념요소에 맞는 표현인자를 개발하고, 이를 설문지로 만들어 지역특성을 나타내 주리라고 예상되는 수도권의 대도시, 지방거점도시, 지방대도시 주변의 소도시, 및 오지의 소도읍 주민들을 대상으로 사회적 자본을 조사하였다. 이들 대상 도시별 설문문항은 대체로 동일하게 구성하였으나 일부 문항은 다른 표현인자를 통해 수정하였다.
조사결과 지역별 사회적 자본에 대한 응답결과는 대체로 일치하였으나 지연적 요소가 강한 지역에서와 기능적 요소가 강한 지역에서 이웃과의 관계, 신뢰기반 등에서 응답차이를 보여주고 있었다. 이는 지역특성에 따라 연계망, 신뢰 등 사회적 자본 개념요소를 측정할 수 있는 표현인자를 달리하여야 함을 의미한다. 결국 사회적 자본의 개념요소가 지역특성을 반영하고 있는 것은 아니지만 이를 측정하기 위한 표현인자는 달라져야 한다.

It is difficult to clearly define social capital because of its multi-meaning and multi facet. Nevertheless, social capital can be defined several terminologies such as trust, participation, network, institution, norms, and altruism based on many lite ...

It is difficult to clearly define social capital because of its multi-meaning and multi facet. Nevertheless, social capital can be defined several terminologies such as trust, participation, network, institution, norms, and altruism based on many literature reviews about social capital. These conceptual factors are helpful to measure social capital related usefulness of social capital and to improve social capital using a policy device.
This study developed expressional factors which fits with conceptual components of social capital and surveyed social capital using questionnaire included expressional factors. The populations are residents in large city near seoul metropolitan, local large city, local middle city, and local small city. These populations are thought to be well expressed local characteristics. The questionnaires are sent to the Residents in each subject city were received a little modified questionnaires due to the differences among city characteristics.
According to the statistical results, most factors expressing social capital were almost same between subject cities. However, some differences in several factors, such as relationships between neighborhood, trust, and so on, were found in cities with strong regionalism or functionalism. It means that measuring social capital using expressional components should consider local characteristics so that questionnaires should be modified to fit with local characteristics.
Consequently, conceptual components of social capital are not always to reflect local characteristics. However, expressional components to measure social capital should be used differently.

사회적 자본은 다의적이고, 다면적이라서 어느 한 분야의 논리로 정의하기가 어렵다. 그럼에도 불구하고 이제까지 사회적 자본에 관한 여러 연구를 종합해 보면, 신뢰, 참여, 연계망, 제도 및 규범, 그리고 이타주의 등의 용어를 사용하여 사회적 자본을 정의하고 있었다 ...

사회적 자본은 다의적이고, 다면적이라서 어느 한 분야의 논리로 정의하기가 어렵다. 그럼에도 불구하고 이제까지 사회적 자본에 관한 여러 연구를 종합해 보면, 신뢰, 참여, 연계망, 제도 및 규범, 그리고 이타주의 등의 용어를 사용하여 사회적 자본을 정의하고 있었다. 이러한 개념요소들은 사회적 자본의 유용성과 관련하여 사회적 자본을 측정하고, 이를 정책수단으로 활용할 때 도움이 된다.
본 연구는 이러한 사회적 자본의 개념요소에 맞는 표현인자를 개발하고 이를 설문지로 만들어 지역특성을 나타내 주리라고 예상되는 수도권의 대도시, 지방거점도시, 지방대도시 주변의 소도시, 및 오지의 소도읍 주민들을 대상으로 사회적 자본을 조사하였다. 이들 대상 도시별 설문문항은 대체로 동일하게 구성하였으나 일부 문항은 다른 표현인자를 통해 수정하였다.
조사결과 지역별 사회적 자본에 대한 응답결과는 대체로 일치하였으나 지연적 요소가 강한 지역에서와 기능적 요소가 강한 지역에서 이웃과의 관계, 신뢰기반 등에서 응답차이를 보여주고 있었다. 이는 지역특성에 따라 연계망, 신뢰 등 사회적 자본 개념요소를 측정할 수 있는 표현인자를 달리하여야 함을 의미한다. 결국 사회적 자본의 개념요소가 지역특성을 반영하고 있는 것은 아니지만 이를 측정하기 위한 표현인자는 달라져야 한다.

연구결과는 다음과 같이 활용될 수 있다. 첫째, 지역개발분야에서 궁극적인 목표가치로 수용되고 있는 「삶의 질」에 관한 개념한계를 보다 구체적인 과정과 수단으로 극복할 수 있을 것이다. 즉, 과정에서 동참하지 않으면 결과의 공유도 어렵다는 명제 아래 사회적 자본의 ...

연구결과는 다음과 같이 활용될 수 있다. 첫째, 지역개발분야에서 궁극적인 목표가치로 수용되고 있는 「삶의 질」에 관한 개념한계를 보다 구체적인 과정과 수단으로 극복할 수 있을 것이다. 즉, 과정에서 동참하지 않으면 결과의 공유도 어렵다는 명제 아래 사회적 자본의 형성논리는 지역개발의 패러다임을 새롭게 정립하는데 크게 기여할 것이다.
둘째, 지역개발 학리적 측면에서 동일한 조건으로 동일한 결과를 유추하는 기계적 연산작용을 탈피하여 과정 지향적인 논리개발에 기여할 것이다. 이는 지역특성을 반영한 지역개발패러다임 구축에 기초논리를 제공하게 될 것이다.
셋째, 사회적 자본의 개념과 구성인자는 지역간 생산요소의 이동현상을 주도하게 될 숨겨진 변수(hidden variables)를 탐색하는데 중요한 기초를 제공해 줄 것이다.
넷째, 종래 금융자본이나 물리적 시설위주로 인식되었던 지역격차를 사회적 자본개념을 도입하여 접근할 경우 새로운 지역격차 해석이 가능하게 될 것이다. 따라서 지역특성을 반영한 사회적 자본의 측정지표는 지역격차를 해소하기 위한 정책수단을 도입할 때 기초논리를 제공해 줄 수 있다.
다섯째, 사회적 자본의 지역간 비교연구를 통해 지역경쟁력을 제고할 수 있는 새로운 계정, 즉 사회적 자본축적기반을 도입할 수 있고, 이를 계기로 각종 사회문제, 예를 들면 지역감정, 범죄 등을 저감할 수 있는 사회저변논리를 성숙시키는데 기여할 수 있다.