본 연구에서는 1990년 영국 글래스고우 지역의 문화수도 사례연구를 통해 우리나라의 광주아시아문화중심도시 정책논의의 방향 설정에 기여하고, 한국적 상황에서 그 정책적 시사점을 도출하고자 하였다. 그 시사점은 다음과 같다. 첫째, 자본투자와 건축계획은 지속가능 ...

본 연구에서는 1990년 영국 글래스고우 지역의 문화수도 사례연구를 통해 우리나라의 광주아시아문화중심도시 정책논의의 방향 설정에 기여하고, 한국적 상황에서 그 정책적 시사점을 도출하고자 하였다. 그 시사점은 다음과 같다. 첫째, 자본투자와 건축계획은 지속가능성이 있어야 하고, 착수시점부터 장기 비용소요계획이 수립되는 것이 중요하다. 둘째, 전시민적 참여가 중요하다. 셋째, 문화적 투자는 세계적 수준의 문화상품을 수입하는 문제가 아니라, 오히려 지역문화를 지역에서 소비하고 또한 문화수출을 할 수 있도록 지역문화의 창조와 지속가능한 생산을 촉진하는 방법이라는 점을 고려하는 것이 중요하다. 넷째, 문화 투자는 사람과 지역공동체를 함께 아우르며, 환경의 변화가 있을 때 사람을 그 뒷전에 두는 위험을 야기해서는 안 된다. 다섯째, 문화적 투자는 그 영향을 평가하고 측정해야 한다. 여섯째, 문화수도 사업진행을 전후하여 조직의 일관성이 있어야 한다. 나아가 우리나라의 경우 광주를 문화수도 내지 아시아문화중심도시로 육성하려는 정책의지를 갖고 있는바, 국가의 경계를 넘어 아시아라는 거시적 맥락에서 유럽연합의 경우처럼 연합조직을 결성하여 아시아 국가의 주요 도시들을 문화수도로 지정하여 문화를 통한 도시재생 전략을 수행하는 것을 고려해 볼 수 있을 것이다.

글래스고우의 문화중심적 도시재생 접근방식은 그 후 바르셀로나와 파리와 같은 문화수도개발에도 적용되었는바, 1980년대와 90년대에 걸쳐 도시재생을 위한 촉진제로 대형 이벤트와 문화기반시설을 활용한 것이다. 글래스고우는 문화를 광의의 개념으로 이해하였으며, 품 ...

글래스고우의 문화중심적 도시재생 접근방식은 그 후 바르셀로나와 파리와 같은 문화수도개발에도 적용되었는바, 1980년대와 90년대에 걸쳐 도시재생을 위한 촉진제로 대형 이벤트와 문화기반시설을 활용한 것이다. 글래스고우는 문화를 광의의 개념으로 이해하였으며, 품위있는 문화시설공간뿐만 아니라 소외된 이웃에도 문화적 활동을 위해 재원을 배분함으로써 도시를 다른 도시와 차별화시키고 새로운 경향을 창출시켰다.
1990년 글래스고우 문화수도 사례분석을 통해 우리가 시사받을 수 있는 점은 다음과 같다. 첫째, 문화수도 사업진행을 전후하여 조직의 일관성이 있어야 한다. 글래스고우와 같이 급격한 조직개편으로 사업에 영향을 주어서는 안 될 것이다. 나아가 우리나라의 경우 광주를 문화수도 내지 아시아문화중심도시로 육성하려는 정책의지를 갖고 있는바, 국가의 경계를 넘어 아시아라는 거시적 맥락에서 유럽연합의 경우처럼 연합조직을 결성하여 아시아 국가의 주요 도시들을 문화수도로 지정하여 문화를 통한 도시재생 전략을 수행하는 것을 고려해 볼 수 있을 것이다. 둘째, 전시민적 참여가 중요하다. 참여적 기획과정을 통해 이해관계자들의 다양한 목소리를 반영할 수 있어야 한다. 시민사회의 문화적 역량이 강화되어야 할 뿐만 아니라, 문화중심도시 정책과정 전반에서 문화생산자와 광주시민들의 자발적이고도 적극적인 참여가 필요하다. 모든 수준의 지역공동체가 지역협의과정에 관여해야 하며, 그렇게 함으로써 의사결정에서 일방적․하향식 접근방법이 지배하는 것을 회피할 수 있다. 하향식 전문가중심적 접근방법을 취하는 대신에, 평균적 시민과 행정기관 및 전문기관을 포함한 지역공동체에 토대를 제공하여 그들의 견해와 기대를 표출하도록 하고 의사결정과정을 조사할 수 있도록 하는데 강조점이 두어져야 한다. 궁극적으로 지역이 스스로 자율적으로 정책을 펴가고, 지역의 정체성과 정주의식을 확립하며, 소외감을 극복하고, 도시재생과 도시브랜딩의 접근방법을 둘러싼 오해와 주인의식 결여를 피하고 장기적으로 신뢰할 수 있고 지속가능하도록 해야 한다. 셋째, 문화적 투자는 세계적 수준의 제품(문화상품)을 수입하는 문제가 아니라, 오히려 지역문화를 지역에서 소비하고 또한 문화수출을 할 수 있도록 지역문화의 창조와 지속가능한 생산을 촉진하는 방법이라는 점을 고려하는 것이 중요하다. 넷째, 문화 투자는 사람과 지역공동체를 함께 아우르며, 환경의 변화가 있을 때 사람을 그 뒷전에 두는 위험을 야기해서는 안 된다. 다섯째, 문화적 투자는 그 영향을 평가하고 측정해야 한다. 경제적 영향과 도시재생에 미치는 영향뿐만 아니라, 문화적 영향도 평가해야 한다. 경제 및 도시재생 영향은 첫 5년이 경과한 후에 장기적으로 그 영향과 파급효과의 진전을 모니터하는 장기적인 연구를 전개하기 위해 지원이 증가되어야 한다. 여섯째, 자본투자와 건축계획은 지속가능성이 있어야 하고, 착수시점부터 장기 비용소요계획이 수립되는 것이 중요하다. 또한 사업 준비도 최소한 몇 년 전부터 치밀하게 준비되어야 할 것이다.