역피라미드 구조와 내러티브 스타일에 대한 기자와 에디터의 인식

이 연구는 신문기자와 에디터들을 인터뷰하여 저널리즘 글쓰기, 특히 역피라미드 구조와 내러티브 스타일에 대한 인식을 종합적으로 알아보았다. 기자와 에디터들은 역피라미드 구조가 기사 생산뿐 아 ...

역피라미드 구조와 내러티브 스타일에 대한 기자와 에디터의 인식

이 연구는 신문기자와 에디터들을 인터뷰하여 저널리즘 글쓰기, 특히 역피라미드 구조와 내러티브 스타일에 대한 인식을 종합적으로 알아보았다. 기자와 에디터들은 역피라미드 구조가 기사 생산뿐 아니라 소비 측면에서도 경제적이라고 답했다. 그러나 역피라미드 구조는 정보를 파편적으로 전달하여 사안의 맥락을 제대로 보여주지 못한다는 것이 단점으로 지적됐다. 내러티브 스타일은 이야기 형식으로서 글 읽는 재미를 주고, 사안을 심층적으로 전달하며, 기자와 독자의 공감대 형성에 기여한다는 의견이 지배적이었다. 심지어, 정보전달력도 좋다는 의견이 있었다. 하지만 기자와 에디터들은 내러티브 스타일의 기사를 쓰려면 기자의 글솜씨가 좋아야 하며 충분한 취재시간과 지면이 할애되어야 하는데, 현재의 신문사 여건과 관행상 쉽지 않다고 답했다. 기자와 에디터들은 저널리즘 글쓰기에 담긴 의미를 주로 독자의 기사 열독과 같은 기능적인 측면에서 파악하고 있었으며, 기사를 쓰는 방식에 따라 독자의 민주주의 참여가 달라질 수 있다는 차원까지 인식하고 있지는 않았다. 기자와 에디터들은 내러티브 스타일에 호의적이면서도 주관성 개입의 가능성을 경계했다. 이 연구는 저널리즘 글쓰기를 본격적으로 탐구하여, 다수의 실천적 제언과 이론적 함의를 도출했다.

key words: 역피라미드 구조, 내러티브 스타일, 취재보도 관행, 언론의 민주주의 기여, 객관성

Reporters and Editors' attitudes toward the Inverted Pyramid and Narrative Writing Style

This study examined attitudes of reporters and editors towards the inverted pyramid and narrative writing style. The interview results show that the inverted p ...

Reporters and Editors' attitudes toward the Inverted Pyramid and Narrative Writing Style

This study examined attitudes of reporters and editors towards the inverted pyramid and narrative writing style. The interview results show that the inverted pyramid style is efficient both in writing news stories and consuming them. However, the inverted pyramid was found to have a tendency to make news fragmented and fail in contextual or explanatory reporting. On the other hand, reporters and editors mentioned that the narrative writing style helps readers enjoy reading news stories, enables in-depth reporting, and contributes to narrowing the distance between reporters and readers. While the narrative writing style asks for reporters' writing ability, sufficient time for fact-gathering, and large space for news, reporters and editors thought that such conditions can hardly be met in current environment of the Korean newsroom. Reporters and editors tend to understand the meaning of journalistic writing from the perspective of its functions such as readability and readership, and do not link their writing style with the press' contribution to sound democracy. They preferred the narrative writing style but said it may cause the issue of subjectivity in reporting.

Key words: inverted pyramid, narrative style, news gathering routine, the press and democracy, objectivity

이 연구는 신문기자와 에디터들을 인터뷰하여 저널리즘 글쓰기, 특히 역피라미드 구조와 내러티브 스타일에 대한 인식을 종합적으로 알아보았다. 기자와 에디터들은 역피라미드 구조가 기사 생산뿐 아니라 소비 측면에서도 경제적이라고 답했다. 그러나 역피라미드 구조는 ...

이 연구는 신문기자와 에디터들을 인터뷰하여 저널리즘 글쓰기, 특히 역피라미드 구조와 내러티브 스타일에 대한 인식을 종합적으로 알아보았다. 기자와 에디터들은 역피라미드 구조가 기사 생산뿐 아니라 소비 측면에서도 경제적이라고 답했다. 그러나 역피라미드 구조는 정보를 파편적으로 전달하여 사안의 맥락을 제대로 보여주지 못한다는 것이 단점으로 지적됐다. 내러티브 스타일은 이야기 형식으로서 글 읽는 재미를 주고, 사안을 심층적으로 전달하며, 기자와 독자의 공감대 형성에 기여한다는 의견이 지배적이었다. 심지어, 정보전달력도 좋다는 의견이 있었다. 하지만 기자와 에디터들은 내러티브 스타일의 기사를 쓰려면 기자의 글솜씨가 좋아야 하며 충분한 취재시간과 지면이 할애되어야 하는데, 현재의 신문사 여건과 관행상 쉽지 않다고 답했다. 기자와 에디터들은 저널리즘 글쓰기에 담긴 의미를 주로 독자의 기사 열독과 같은 기능적인 측면에서 파악하고 있었으며, 기사를 쓰는 방식에 따라 독자의 민주주의 참여가 달라질 수 있다는 차원까지 인식하고 있지는 않았다. 기자와 에디터들은 내러티브 스타일에 호의적이면서도 주관성 개입의 가능성을 경계했다. 이 연구는 저널리즘 글쓰기를 본격적으로 탐구하여, 다수의 실천적 제언과 이론적 함의를 도출했다.

기자와 에디터는 역피라미드 구조의 장점으로 기사작성과 정보소비의 효율성을 언급했고 단점으로는 읽는 재미가 없어서 열독을 유도하지 못한다고 답했다. 또 일부 기자들은 역피라미드 구조가 사안의 두드러진 사실만 피상적으로 전달하는 방식이어서 깊이 있고 맥락적 ...

기자와 에디터는 역피라미드 구조의 장점으로 기사작성과 정보소비의 효율성을 언급했고 단점으로는 읽는 재미가 없어서 열독을 유도하지 못한다고 답했다. 또 일부 기자들은 역피라미드 구조가 사안의 두드러진 사실만 피상적으로 전달하는 방식이어서 깊이 있고 맥락적인 보도를 가로막고 있으며, 기사를 작위적으로 구성하고 독자에게 기사 내용을 강제 주입하는 비인간적인 문체라고 지적했다. 이와 반대로, 기자들은 내러티브 스타일이 사안을 다각도로 접근하여 본질을 심층적으로 전달하며, 신문과 독자의 공감대 형성을 촉진하고, 심지어 정보전달력도 좋은 장점이 있다고 말했다. 이런 결과는 저널리즘 이론적 측면에서의 역피라미드 구조 비판론과 거의 일치한다.
기자들의 답변을 비교해보면, 묘하게도 내러티브 스타일은 역피라미드 구조의 단점을 보완하거나 극복할 수 있는 대안이다. 기자와 에디터는 내러티브 스타일이 글 읽는 재미뿐 아니라 사안을 심층적으로 전달해준다고 답했다. 일부 기자는 내러티브 스타일이 독자로 하여금 기자와 함께 취재하고 사안에 대해 생각하게 해줌으로써 사안의 본질에 더 접근할 수 있도록 도와준다고 말했다.
내러티브 스타일의 한계에 대한 기자와 에디터의 답변은 거의 일치했다. 일부 에디터는 내러티브 스타일의 장애요소로 기자의 글 솜씨 부족을 지적했다. 또 다른 장애요소인 편집관행상의 한계는 취재인력 부족이라는 한 마디로 집약될 수 있었다. 회사의 무관심도 거론됐는데, 이는 저널리즘 글쓰기에 대한 경영진과 간부진의 전향적인 인식전환을 요청한다.
그러나 대다수의 기자들은 저널리즘 글쓰기를 민주주의 기여 사이의 관계를 제대로 인식하지 못하고 있었다. 기자들은 오히려 둘을 연결 짓는 것이 너무 거창하다거나 논리적 비약일 수 있다고 말했다. 이런 문제의식 부재는 에디터들에게서 더 명확히 드러났다. 한 에디터만 내러티브 스타일이 민주주의와 의견다양화에 기여한다고 답했을 뿐이다. 민주주의라는 단어가 기자와 에디터들에게 부담스러웠을 수 있지만, 이 연구문제 대해 심도 있는 답변이 없었던 원인은 기자와 에디터들이 언론의 기능과 기자의 임무에 대해 평소에 깊이 고민하지 않았던 탓일 수도 있다. 기자가 하는 모든 일은 종국적으로 건전한 민주주의의 토양을 만드는 것이라는 인식이 국내 기자와 에디터들에게 필요해 보인다.
다수의 기자와 에디터들은 글쓰기가 변화할 것이며 내러티브 스타일이 확산될 것으로 내다봤다. 저널리즘 글쓰기가 어떻게 변하든, 신문사에 필요한 것은 실험정신이다. 글쓰기에는 정답이 없으므로, 기자와 신문사는 과감한 실험을 통해 나름의 노하우를 찾는 수밖에 없다.
분석결과로 보면, 기자들은 내러티브 스타일을 역피라미드 구조보다 선호한다고 말할 수 있다. 그러나 에디터들의 태도는 매우 신중한 편이었다. 내러티브 스타일이 역피라미드 구조를 보완하는 여러 장점을 갖고 있다하더라도 그것이 국내 신문사가 선택해야 할 정답으로 받아들여져서는 안 된다. 기자들도 언급했듯이, 역피라미드 구조가 신문 위기의 원흉이라고 단정하기는 어렵다. 내러티브 스타일이라고 해서 독자의 사회 참여를 얼마나 유도할 수 있을지 의문이다. 또 내러티브 스타일에 대한 독자 반응은 아직 제대로 밝혀지지 않은 상태다. 두 가지 중에서 하나를 결정한다기보다는, 일부 에디터의 말처럼, 기사의 소재와 취재여건에 따라서 탄력적인 글쓰기가 필요한 것은 그 때문이다.
이 연구는 기자들이 자기의 글쓰기에 대해 깊이 있게 고민할 수 있도록 도와줄 것이다. 현재의 역피라미드 구조가 지니는 한계와 대안적 글쓰기로 평가받고 있는 내러티브 스타일의 장단점을 보여줌으로써 스스로 새로운 글쓰기를 시도하는데 기여할 것이다. 또한 이 연구의 결과는 대학생들에게 효과적인 글쓰기를 가르치는 좋은 자료로 활용될 수 있을 것이다.