연구성과물검색
유형별/분류별 연구성과물 검색
HOME ICON HOME > 연구과제 검색 > 연구과제 상세정보

연구과제 상세정보

  • 트위터
  • 페이스북
한국과 미국 정부기관의 웹 사이트 접근성 평가
  • 연구자가 한국연구재단 연구지원시스템에 직접 입력한 정보입니다.
사업명 선도연구자지원 [지원년도 신청 요강 보기 지원년도 신청요강 한글파일 지원년도 신청요강 PDF파일 ]
연구과제번호 2004-041-B00166
선정년도 2004 년
연구기간 1 년 (2004년 12월 01일 ~ 2005년 11월 30일)
연구책임자 홍순구
연구수행기관 동아대학교
과제진행현황 종료
과제신청시 연구개요
  • 연구목표
  • ● 웹 접근성에 관한 선행 연구와 접근성 평가도구를 분석하여 기존의 웹 접근성 평가의 한계를
    지적하고 이를 해결하기 위한 새로운 웹사이트 접근성 평가모델을 제안함

    ● 제안된 평가모델을 통해 접근성 오류율을 계산하여 한국과 미국정부 웹사이트의 접근성을
    비교분석하고 시사점과 개선방안을 제시함
  • 기대효과
  • ● 정부기관 웹사이트의 접근성 기초 자료는 정부의 정보화 정책 수립에 활용 가능

    ● 자동화 평가 도구의 문제점 분석을 통해 후속연구 유발

    ● 정보격차 해소를 위한 기초자료로 활용가능

    ● 웹사이트의 접근성 평가 모델 제시를 통해 접근성을 고려한 웹사이트 구축가능
  • 연구요약
  • 인터넷이 사회,경제에 미치는 영향이 커짐에 따라 모든 사람이 웹사이트를 쉽게 활용 할 수 있는(웹 접근성) 제도적 장치 마련의 요구가 증가하고 있다. 현재까지 구축된 대부분의 웹사이트는 "웹 접근성"의 한계로 인해 노인이나 장애인이 사용하기에는 많은 제약이 따른다. 노인/장애인에게 웹 접근성을 보장해 주기 위해서는 원하는 웹페이지를 쉽게 찾아갈 수 있는 네비게이션 기능이 추가되어야 하나 사회적 관심과 예산부족으로 인해 그 실행에 많은 어려움을 겪고 있다. 이러한 이유로 인해 정보소외계층은 더욱 정보의 빈곤을 겪을 수밖에 없으며 이는 곧 경제적, 사회적인 빈곤으로 연결된다. 이의 해소를 위해 웹 접근성에 대한 연구가 일부 선진국에서 진행되고 있으나 현재까지 한국에서는 이에 대한 연구가 거의 없는 상태이다. 향후 노령화 사회로 진입함에 따라 웹 접근성의 문제성이 매우 심각해 질 것으로 예상됨에 따라 본 연구의 필요성이 대두되었다.

    본 연구에서는 지금까지의 웹 접근성에 관한 선행 연구와 접근성 평가도구를 분석하여 기존의 웹 접근성 평가의 한계를 지적하고 이를 해결하기 위한 웹사이트 접근성 평가모델을 제안한다. 특히 웹 접근성 평가방법을 다각적으로 시도하기 위해 1차 평가에서는 자동화 평가도구인 A-Prompt를 이용하고, 2차 평가에서는 1차 결과를 중심으로 소스분석과 HPR(Home Page Reader) 스크린리더를 통한 수작업(메뉴얼) 평가를 실시한다. 평가결과를 바탕으로 접근성 오류율을 계산하여 한국과 미국정부 웹사이트의 접근성을 비교분석하고 평가결과를 통해 시사점과 개선방안을 제시한다.

    본 연구의 결과는 소외계층의 정보화 격차 해소를 위한 정책 방향 수립을 위한 기초 자료로 활용될 수 있으며 향후 이 연구 분야에 대한 필요성을 인식시킴으로써 많은 후속 연구를 유발 할 수 있을 것으로 기대된다.
  • 한글키워드
  • ● 접근성,웹 접근성 측정,정보화 격차
결과보고시 연구요약문
  • 국문
  • 웹 접근성 평가를 위해 표준 평가항목인 W3C의 웹 접근성 지침(Web Contents Accessibility Guideline 1.0)을 기반으로 개발된 자동화 평가도구가 주로 사용되고 있다. 자동화 평가도구를 이용한 웹 접근성 평가는 평가의 용이성과 객관성을 보장한다는 장점이 있으나 많은 선행연구에서 평가 결과의 신뢰성 문제를 지적하고 있다. 본 연구에서는 한국과 미국의 웹 접근성 평가를 통해 자동화 평가도구의 문제점을 도출하고 그 결과를 토대로 'image'와 'table' 콘텐츠 평가를 위한 수정된 알고리즘을 제안하였다. 한국 정부기관의 4개 웹사이트를 대상으로 웹 접근성을 비교 평가한 결과 수정된 알고리즘이 기존의 자동화 평가도구 보다 정확도가 높은 것으로 입증되었다.
  • 영문
  • Several software programs such as Bobby and A-Prompt developed based on the W3C's WCAG 1.0 guidelines have been employed to evaluate the accessibility of web sites. Although these programs make an evaluation of web accessibility easy and objective, many researchers pointed out that the results of web accessibility are lack of reliability. Therefore, this study is intended to suggest the modified algorithms for evaluating web accessibility focused on the 'images' and 'tables'. To verify them, we compared the accessibility of the Korean governmental web sites with new and current algorithms, respectively. The results show that the suggested algorithms are more accurate than the existent one.
연구결과보고서
  • 초록
  • 웹 접근성 평가를 위해 표준 평가항목인 W3C의 웹 접근성 지침(Web Contents Accessibility Guideline 1.0)을 기반으로 개발된 자동화 평가도구가 주로 사용되고 있다. 자동화 평가도구를 이용한 웹 접근성 평가는 평가의 용이성과 객관성을 보장한다는 장점이 있으나 많은 선행연구에서 평가 결과의 신뢰성 문제를 지적하고 있다. 본 연구에서는 한국과 미국의 웹 접근성 평가를 통해 자동화 평가도구의 문제점을 도출하고 그 결과를 토대로 'image'와 'table' 콘텐츠 평가를 위한 수정된 알고리즘을 제안하였다. 한국 정부기관의 4개 웹사이트를 대상으로 웹 접근성을 비교 평가한 결과 수정된 알고리즘이 기존의 자동화 평가도구 보다 정확도가 높은 것으로 입증되었다.
  • 연구결과 및 활용방안
  • 본 연구에서는 자동화 도구를 사용하여 웹 접근성 평가 시에 많은 문제가 발생하고 있는 ‘image’와 ‘table’콘텐츠에 대한 새로운 평가 알고리즘을 제시하였다. 첫째로 자동화 평가 도구가 "img tag"를 판단할 때, "alt 또는 longdesc 속성" 중 하나만 존재하여도 오류가 없다고 판단하게 함으로써, 문제를 해결할 수 있음을 보여주었다. 둘째로 ‘table'의 사용용도를 데이터용과 레이아웃용으로 구별하여 중복적으로 발생하는 선형화 문제를 개선하도록 알고리즘을 제안하였다. 셋째로 접근성 평가를 위한 개선된 자동화도구인 KADO-WAH에서 나타내고 있는 준수율에 대한 용어보다는 오류율의 사용이 정확함을 지적하였다. 제안된 알고리즘의 검증을 위해 정부 웹사이트 4개를 대상으로 평가하여 타 자동화 평가도구와 비교 분석하였다.
  • 색인어
  • 웹 접근성 지침, 자동화 평가도구, 웹 접근성 평가를 위한 수정된 알고리즘
  • 연구성과물 목록
데이터를 로딩중 입니다.
데이터 이용 만족도
자료이용후 의견
입력