세설신어에 대한 헤이안시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 쿄토국립박물관 소장 『세설신서』(이하, 경박본）과, 에도시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 국립공문서관 내각문고 소장 『세설신어』(이하, 내각본)를 비교하여 일본에서 세설신어의 훈독이 어떻게 변천했는지를 한 ...

세설신어에 대한 헤이안시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 쿄토국립박물관 소장 『세설신서』(이하, 경박본）과, 에도시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 국립공문서관 내각문고 소장 『세설신어』(이하, 내각본)를 비교하여 일본에서 세설신어의 훈독이 어떻게 변천했는지를 한자 어구를 중심으로 고찰하였다.
자립어 용례는 명사, 동사, 형용사를 중심으로 고찰하였다. 우선, 명사 용례를 통하여 한문 훈독의 일반적인 경향으로 일컬어지는 음독화 경향과 축자적인 훈독의 경향을 확인할 수 있었다. 이것은 두 자료의 훈독의 변화 양상이 특수한 영역에 속하는 것이 아니라 한문 훈독 일반과 맥을 같이 하는 것임을 의미하는 것이다. 동사 용례에서는 한자 한 글자로 된 동사 어휘보다 두 글자 이상의 동사 어휘에서 상대적으로 차이가 많이 나타났다. 또 해당 한자를 서로 다른 어휘로 훈독한 용례보다는, 통사적인 기능 파악이 다른 것이 많다. 이것은 두 자료의 한문 원문 이해가 차이가 있었음을 나타내는 것이다.
부속어 용례는 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째는 통사적인 기능은 일치하지만 실현된 부속어 어휘가 서로 다른 예이다. 둘째는 두 자료가 구절을 다르게 파악하는 데서 기인한 것이다. 셋째는 한문 원문 이해의 차이에 의해서 해당 한자가 일본어 구문 안에서 다른 기능을 하고 있는 예이다.
이상의 결과는, 본래 외국어 문장인 한문을 자국어로 실현하는 한문 훈독의 과정에서, 한문 그 자체를 어떻게 이해하는가, 하는 점이 가장 중요하고 또한 기본이 된다는 것을 보여주고 있다.
　그러나 이상과 같은 차이는 있지만, 두 자료의 훈독이 약 700년의 시간적인 간격이 있음을 고려하면 결코 큰 차이를 보인다고는 말하기 어렵다. 이것은 두 자료의 성립 시기 자체도 700년 이상의 차이가 있기는 하지만 기본적으로는 유효표의 주석을 지닌 동일한 텍스트라는 사실과, 세설신어의 문헌적인 성격상 이설(異說)이 생기지 않았다는 점에 기인하는 것으로 생각된다. 혹은 오미영(2006)에서 밝힌 바와 같이, 경박본에 나타난 세설신어의 한문 훈독은 완성도가 높은 것이었고, 그 후 그것이 잘 계승되어 내각본에 반영된 것으로 볼 수 있을 것이다.

Seseolsinseo in the collection of Kyoto National Museum(A) reflects Hundok of Heian period, whereas Seselsineo in National archives of Japan Naikaku collection(B) reflects that of Edo period. In this study, we compared these two source materials from ...

Seseolsinseo in the collection of Kyoto National Museum(A) reflects Hundok of Heian period, whereas Seselsineo in National archives of Japan Naikaku collection(B) reflects that of Edo period. In this study, we compared these two source materials from the collections and investigated how the Japanese Hundok changed over time in Japan, with a special focus on Chinese phrases.
For the examples and illustrations of independent lexical items, we focused on nouns, verbs, and adjectives. First of all, through the study of the noun examples, we confirmed the tendency of phonetic reading of Chinese characters based on their traditional Chinese pronunciation, which is thought to be the general tendency in the field of rendition, and the tendency of literal rendition. This means that aspects of a change of Hundok in the two source materials does not belong to any special domain, but is in line with the tradition of Hundok of Chinese in general. From the examples of verbs, we discovered bigger differences in verbal lexical items made of more than two Chinese characters than in those items made of a single Chinese character. In addition, it was found that there are more examples illustrating a different understanding of syntactic functions of a Chinese character in concern than examples in which the character was given a different translation as two different lexical items, which shows that the understanding of the two source materials of the Chinese original text was different.
Examples of adjunct lexical items can be divided into three categories. The first category provides examples demonstrating the cases in which different adjunct lexical items have an identical syntactic function. The second category stems from the fact that the two source materials analyze the same phrases in a different manner. The third category is the cases where a Chinese character of interest plays a different function in Japanese grammatical constructions due to a different understanding of Chinese original texts.
The result of the current study summarized above shows that the most important point lies in how the Chinese writing itself is understood in the process of translation from Chinese, a foreign language.
Despite the differences mentioned above, we cannot say that those differences are great, considering that there was about a seven-century gap between the translations of the two source materials. It seems to stem from the fact that they are basically the same text containing footnotes of Yu-hyopyo in spite of more than a seven-century gap in the time these two materials came into existence, and also from the fact that no divergent views were raised due to the philological nature of Seselsineo. Alternatively, as M.-Y, Oh(2006) identified, we might argue that Japanese rendering/translation/rendition of Seselsineo in the collection of Kyoto National Museum was near perfect and it was well taken over to be reflected upon the collection of B.

세설신어에 대한 헤이안시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 쿄토국립박물관 소장 『세설신서』(이하, 경박본）과, 에도시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 국립공문서관 내각문고 소장 『세설신어』(이하, 내각본)를 비교하여 일본에서 세설신어의 훈독이 어떻게 변천했는지를 한 ...

세설신어에 대한 헤이안시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 쿄토국립박물관 소장 『세설신서』(이하, 경박본）과, 에도시대의 훈독 내용을 반영하고 있는 국립공문서관 내각문고 소장 『세설신어』(이하, 내각본)를 비교하여 일본에서 세설신어의 훈독이 어떻게 변천했는지를 한자 어구를 중심으로 고찰하였다.
자립어 용례는 명사, 동사, 형용사를 중심으로 고찰하였다. 우선, 명사 용례를 통하여 한문 훈독의 일반적인 경향으로 일컬어지는 음독화 경향과 축자적인 훈독의 경향을 확인할 수 있었다. 이것은 두 자료의 훈독의 변화 양상이 특수한 영역에 속하는 것이 아니라 한문 훈독 일반과 맥을 같이 하는 것임을 의미하는 것이다. 동사 용례에서는 한자 한 글자로 된 동사 어휘보다 두 글자 이상의 동사 어휘에서 상대적으로 차이가 많이 나타났다. 또 해당 한자를 서로 다른 어휘로 훈독한 용례보다는, 통사적인 기능 파악이 다른 것이 많다. 이것은 두 자료의 한문 원문 이해가 차이가 있었음을 나타내는 것이다.
부속어 용례는 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째는 통사적인 기능은 일치하지만 실현된 부속어 어휘가 서로 다른 예이다. 둘째는 두 자료가 구절을 다르게 파악하는 데서 기인한 것이다. 셋째는 한문 원문 이해의 차이에 의해서 해당 한자가 일본어 구문 안에서 다른 기능을 하고 있는 예이다.
이상의 결과는, 본래 외국어 문장인 한문을 자국어로 실현하는 한문 훈독의 과정에서, 한문 그 자체를 어떻게 이해하는가, 하는 점이 가장 중요하고 또한 기본이 된다는 것을 보여주고 있다.
　그러나 이상과 같은 차이는 있지만, 두 자료의 훈독이 약 700년의 시간적인 간격이 있음을 고려하면 결코 큰 차이를 보인다고는 말하기 어렵다. 이것은 두 자료의 성립 시기 자체도 700년 이상의 차이가 있기는 하지만 기본적으로는 유효표의 주석을 지닌 동일한 텍스트라는 사실과, 세설신어의 문헌적인 성격상 이설(異說)이 생기지 않았다는 점에 기인하는 것으로 생각된다. 혹은 오미영(2006)에서 밝힌 바와 같이, 경박본에 나타난 세설신어의 한문 훈독은 완성도가 높은 것이었고, 그 후 그것이 잘 계승되어 내각본에 반영된 것으로 볼 수 있을 것이다.

1.논문
연구 결과의 첫 번째 보급 형태는 우선 논문이 될 것이다. 각 자료에 대해 면밀한 조사를 통해 일본어학계 및 한국어학계에 기여할 수 있는 가치 있는 논문을 작성하여 발표하겠다.
2.저서
논문으로 작성된 성과물이 축적이 되면 저서로서 출판을 할 생각이 ...

1.논문
연구 결과의 첫 번째 보급 형태는 우선 논문이 될 것이다. 각 자료에 대해 면밀한 조사를 통해 일본어학계 및 한국어학계에 기여할 수 있는 가치 있는 논문을 작성하여 발표하겠다.
2.저서
논문으로 작성된 성과물이 축적이 되면 저서로서 출판을 할 생각이다. 논문의 경우는 주로 학자들 간의 의사소통의 장이 되기 쉬우므로 저서를 통해 일반 대중들에게 일본어의 역사를 이해시킬 수 있도록 하여야 할 것이다.
3.자료의 Data-Base화
본 연구에서 사용한 자료들은 사진뿐만 아니라, 한문 원문 및 훈독문 등을 모두 전산화하여 가능한 방법을 동원하여 공개할 생각이다. 일본어사 및 한국어사, 그리고 동양고전의 연구에 관심이 있는 학자 및 일반인들과 본 연구의 성과를 공유하고자 한다.
4.강의
본 연구의 성과는 대학의 전공강좌에서도 활용될 수 있을 것이며, 특히 대학원 과정의 수업을 통해 한자와 한문이 일본어에 정착해가는 양상을 사적으로 고찰하는 계기를 만들게 될 것이다.