조선초기의 한중 역음 자료가 중국의 원나라와 명나라 시기 중국어의 실제어음 재구에 그 어떤 자료들보다 직접적이고 중요한 실마리를 제공하고 있다는 것은 국내외 학자들의 공통된 시각이다.
중국어발전사에 있어 근대한어는 고대한어로부터 현대한어에 이르는 과도 ...

조선초기의 한중 역음 자료가 중국의 원나라와 명나라 시기 중국어의 실제어음 재구에 그 어떤 자료들보다 직접적이고 중요한 실마리를 제공하고 있다는 것은 국내외 학자들의 공통된 시각이다.
중국어발전사에 있어 근대한어는 고대한어로부터 현대한어에 이르는 과도기로서 근대한어에 대한 충분한 연구가 진행되지 않고는 현대한어를 올바르게 이해할 수 없다. 특히 근대한어 시기는 현대한어에 나타나는 대부분의 어음기초가 형성된 시기로 많은 음운학자들의 주목을 받고 있는 시기이다.
표음문자로 기록된 조선의 한중 역음 자료의 활용은 운서와 운도의 반절 등의 초보적인 어음기록 방식에 의존할 수밖에 없는 중국 전통음운학의 한계를 극복하고 당시의 실제 어음의 음가를 밝히는 데 크게 공헌할 수 있음은 부인할 수 없는 사실이다. 특히, <사성통해>는 조선 자체의 운서로서 조선 음운학자들의 중국 음운에 관한 독자적인 시각을 엿볼 수 있다는 점에서 더욱더 그 가치가 높은 문헌 자료라고 할 수 있다.
본 연구는 <사성통해>에 수록되어 있는 "정음" "속음" "금속음" 등의 어음기록들에 대한 충실한 고찰을 통해 <사성통해>가 반영하고 있는 중국어의 관화 어음체계와 실제 음가를 밝히고 있다. 특히, 어음기록의 형태적인 측면뿐만 아니라 어음기록의 방식과 원리 등 어음기록의 성질을 고찰함으로써 보다 객관적이고 타당한 결론의 도출에 주력하였다.

As to the history of developments on Chinese Language, the Modern Chinese plays a role as a bridge between the Ancient Chinese and the Present Chinese. It would be impossible to fully understand the Present Chinese Language without an adequate amount ...

As to the history of developments on Chinese Language, the Modern Chinese plays a role as a bridge between the Ancient Chinese and the Present Chinese. It would be impossible to fully understand the Present Chinese Language without an adequate amount of study on the Modern Chinese. Plus, since the period of the modern Chinese was when the most of basic transliteration in the present Chinese were featured, numerous linguists are expecially interested in it.It cannot be denied that the Korean and Chinese transliteration from the Joseon Dynasty, written in phonogram, has been contributed greatly to researches on phonetic values of the actual transliteration at that period. And, the Korean and Chinese transliteration is also known to help the academia overcome the limitation of Chinese traditional phonology. The researches on Chinese traditional phonology would have relied on the elementary recording system of the transliteration only, if the Korean and Chinese transliteration has not been existed. The only recording systems that the linguists were able to refer to, except the documents on the transliteration, were Fanqie phonetic notation(反切) from Rhyme book(韻書) and Rhyme chart(韻圖). Amongst all, Sa-seong-tong-hae(四聲通解), the unique Woon-seo of the Joseon Dynasty, is the most valuable source since it contains personal views of Joseon phonologists toward the Chinese phonemes.The study is showing the transliteration system of Mandarin and the actual phonetic values in Chinese language, which have been reflected in Sa-seong-tong-hae(四聲通解). The research has been carried out good enough by looking at documents on the transliteration, such as Jeong-eum(正音), Sok-eum(俗音) and Keum-sok-eum(今俗音). Since the properties of the transliteration recording, like certain methods and principles on recording the transliteration, were particularly considered during the research. In other words, because it was not only on morphological characteristics of the transliteration recording, the study ended up with more objective and reasonable conclusions.

조선초기의 韓中 譯音 자료가 元明 시기 중국어의 실제어음 재구에 그 어떤 자료들보다 직접적이고 중요한 실마리를 제공하고 있다는 것은 국내외 학자들의 공통된 시각이다.
漢語 發展史에 있어 近代漢語는 古代漢語로부터 現代漢語에 이르는 과도기로서 近代漢語에 대한 충분한 硏究가 진행되지 않 ...

조선초기의 韓中 譯音 자료가 元明 시기 중국어의 실제어음 재구에 그 어떤 자료들보다 직접적이고 중요한 실마리를 제공하고 있다는 것은 국내외 학자들의 공통된 시각이다.
漢語 發展史에 있어 近代漢語는 古代漢語로부터 現代漢語에 이르는 과도기로서 近代漢語에 대한 충분한 硏究가 진행되지 않고는 現代漢語를 올바르게 이해할 수 없다. 특히 近代漢語 시기는 現代漢語에 나타나는 대부분의 어음기초가 형성된 시기로 많은 음운학자들의 주목을 받고 있는 시기이다.
표음문자로 기록된 조선의 韓中 譯音 자료의 활용은 韻書와 韻圖의 反切 등의 초보적인 어음기록 방식에 의존할 수밖에 없는 중국 전통음운학의 한계를 극복하고 당시의 실제 어음의 音價를 밝히는 데 크게 공헌할 수 있음은 부인할 수 없는 사실이다. 특히, 《四聲通解》는 조선 자체의 운서로서 조선 음운학자들의 중국 음운에 관한 독자적인 시각을 엿볼 수 있다는 점에서 더욱더 그 가치가 높은 문헌 자료라고 할 수 있다.
본 연구는 《四聲通解》에 수록되어 있는 “正音”․“俗音”․“今俗音” 등의 어음기록들에 대한 충실한 고찰을 통해 《四聲通解》가 반영하고 있는 중국어의 官話 어음체계와 실제 음가를 밝히고 있다. 특히, 어음기록의 형태적인 측면뿐만 아니라 어음기록의 방식과 원리 등 어음기록의 성질을 고찰함으로써 보다 객관적이고 타당한 결론의 도출에 주력하였다.

본 연구는 구체적으로 다음 몇 가지 분야에서 향후 동일분야 연구에 새로운 방법론적 지표를 제공하고, 조선 譯音 자료를 이용한 연구 활성화에 기여할 것이다.
첫째, 본 연구는 朝鮮初期 韓中 譯音資料인 《四聲通解》를 이용한 연구로서 近代漢語 硏究에 있어서의 일반적으로 韻書와 韻圖의 反切이 ...

본 연구는 구체적으로 다음 몇 가지 분야에서 향후 동일분야 연구에 새로운 방법론적 지표를 제공하고, 조선 譯音 자료를 이용한 연구 활성화에 기여할 것이다.
첫째, 본 연구는 朝鮮初期 韓中 譯音資料인 《四聲通解》를 이용한 연구로서 近代漢語 硏究에 있어서의 일반적으로 韻書와 韻圖의 反切이나 詩, 詞, 曲 등 韻文의 押韻 등에만 의존하고 있는 중국내 학자들의 近代漢語 硏究에 새로운 연구방법과 연구범위를 제공하게 될 것이다.
둘째, 《四聲通解》에 수록된 "正音"과 "俗音" 그리고 "今俗音" 등 직접적인 주음 기록의 비교 분석은 물론, 〈序文〉과 〈凡例〉 그리고 기타 有關 문헌에 이르기까지 관련 原文의 철저한 分析과 比較를 보다 종합적으로 수행함으로써 연구의 신뢰성을 높이기 위한 원문 자료 분석의 중요성과 연구 가치를 한층 높이게 될 것이다.
셋째, 《朝鮮王朝實錄》․《訓民正音》․《通文館志》 등의 史料와 文獻資料들을 통해 역대 제왕들의 중국어 譯音에 대한 관심과 외교적인 노력, 특히 司譯院을 중심으로 실행되었던 韓中 譯音과 각종 譯音書들의 의미를 분석하고, 訓民正音이 당시의 중국어 어음을 譯音하는데 얼마나 정확할 수 있었는가를 밝힘으로써, 訓民正音이 韓國語는 물론이요, 기타언어를 表音하는데 있어서도 대단히 우수한 文字 체계라는 사실을 세계에 널리 알릴 수 있는 좋은 기회가 될 것이다.
넷째, 注音의 형태적인 요소만을 연구대상으로 삼아오던 기존의 譯音 연구에서 注音 방식과 원리의 고찰이라는 새로운 연구영역을 개척하게 될 것이다. 특히, 기존의 연구에서 상대적으로 소홀하게 다루어져 오던 "通考所制字" 방식에 의한 注音 체계를 주요 연구대상 범위에 포함시켜 朝鮮初期 韓中 譯音資料에 대한 획일화된 편견을 없애고 注音 기록들의 형태적인 차이를 注音 對象의 차이가 아닌 注音 기록방법의 차이로 보아야 한다는 재평가와 재인식을 가능하게 할 것이다.
마지막으로, 본 硏究는 《四聲通解》를 통한 近代漢語 音韻學 硏究의 새로운 지평을 여는 것은 물론이고 더불어 古代 韓國語의 語音 硏究에도 크게 기여할 수 있으리라고 확신한다.
마지막으로, 본 硏究는 《四聲通解》를 통한 近代漢語 音韻學 硏究의 새로운 지평을 여는 것은 물론이고 더불어 古代 韓國語의 語音 硏究에도 크게 기여할 수 있으리라고 확신한다.