본 연구는 미국의 프래그머티즘 철학자 C.S. 퍼스와 프랑스의 철학자 질 들뢰즈의 사상을 중심으로 사진의 존재론을 정립하는 것을 그 목적으로 삼고 있다. 디지털 카메라의 출현 이후 많은 사진이론가들에게 지지되던 사진지표론은 오늘날 회의에 부쳐지고 있는 듯하다. ...

본 연구는 미국의 프래그머티즘 철학자 C.S. 퍼스와 프랑스의 철학자 질 들뢰즈의 사상을 중심으로 사진의 존재론을 정립하는 것을 그 목적으로 삼고 있다. 디지털 카메라의 출현 이후 많은 사진이론가들에게 지지되던 사진지표론은 오늘날 회의에 부쳐지고 있는 듯하다. 그러나 퍼스의 저술에서 등장하는 지표 개념은 단지 지시대상의 물리적 흔적에 국한되는 것이 아니기 때문에, 우리는 퍼스 기호학 체계 내에서 디지털 사진이미지도 하나의 지표로 간주할 수 있는 근거를 확보할 수 있다. 그러나 모든 디지털 사진이 단순한 지표로 간주되는 것이 아니라 그것이 실재적 대상을 지시한다고 판단될 때만 정당하게 지표라고 부를 수 있다. 가상현실을 제시하는 디지털 사진이미지도 다른 사진이미지와 마찬가지로 지표로 간주될 수 있는 것은 우리가 퍼스의 고유한 실재 개념을 수용할 때에야 가능하다. 퍼스는 어떤 개념이 실재적이라면 그것에 대한 여러 해석들이 현재는 상충된다 하더라도 언젠가 보편적 동의를 얻게될 것이라고 말한다. 그렇다면 만약 하나의 디지털 사진이미지가 예증하는 것이 허구가 아니라 실재라면, 그것은 온당하게 지표라고 일컬어질 수 있다. 이와 같이 퍼스 기호학의 문맥에서 재해석된 '사진지표론'에 관한 논의를 뒷받침하기 위해 본 연구자는 들뢰즈의 차이의 생성에 관한 존재론을 도입하였다. 들뢰즈는 퍼스와 유사하게 존재하는 것을 고정적인 실체로 간주하지 않고 끊임없이 차이 자체를 생성하는 잠재력으로 보고 있다. 이러한 생성과 분화의 존재론은 들뢰즈가 <시네마>에서 전개한 이미지 존재론으로 이어진다. 베르그송을 따라 이미지와 물질을 대립적으로 보는 대신 물질을 곧 이미지요, 지각이라고 보았던 들뢰즈는 이미지 배후에 그 어떤 실체도 상정하지 않는 일의적인 존재론을 개진한다. 들뢰즈의 일원론 안에서 사진과 지시대상, 그리고 가상현실과 이른바 현실은 비록 현상적으로 다르다 할지라도 그 차이를 절대화할 필요 없이, 동등하게 실재로 간주될 수 있다.

This research aims for establishing the ontology of photography on the basis of philosophical investigations of C.S. Peirce and Gilles Deleuze. After the advent of digital cameras in the 1990s, many photo-theorists have questioned if the photo-index t ...

This research aims for establishing the ontology of photography on the basis of philosophical investigations of C.S. Peirce and Gilles Deleuze. After the advent of digital cameras in the 1990s, many photo-theorists have questioned if the photo-index theories are still plausible for explaining the reason a photograph could be called as a record of reality. Disagreeing them, I tried to figure out why the digital photo could be regarded as the index in such a way as Peirce have thought what the index really is. Then, what is an index according to Peirce I consider the 5 features of the index such as Significatory, Independence, Singularity, Indicatory, and Phenomenological feature. If an index satisfies all these 5 features, it could be regarded as an index proper, but if not, it should be called a sort of sub-indices. I think almost all kinds of digital photos - composed or not - are index proper, if we understand that it is not altogether clear that the kind of physically causal relations are what Peirce had in mind when he talked about the dynamical relation of the indices and its objects.
Digital photos which indicate the virtual reality could be thought as indices when 'reality' is considered as potentiality or 'would-be' not as actuality according to Peirce. The unique notion of reality, I think, can be supported by the ontology of differenciation/becoming Deleuze has provided. It is virtuality, not possibility in opposition to reality, that is considered substantial by Deleuze. The ontology of Image has originated from the monistic theory of Bergson, Spinoza, Nietzche and etc. We can confirm our argument that digital photos are also indices in terms of the unique notion of image where the difference between an image and its reference has collapsed since an image is itself an matter.

본 연구는 사진의 존재론 정립의 출발점을 C.S. 퍼스의 지표(index) 개념에서 찾고 있다. 퍼스의 정의를 따라 지표를 기호표상과 대상이 서로 물리적으로 인접해 있는 기호로 규정한다면, 사진은 그런 종류의 기호 중 하나다. 필립 뒤봐, 로절린드 크라우스 등이 지지해온 ...

본 연구는 사진의 존재론 정립의 출발점을 C.S. 퍼스의 지표(index) 개념에서 찾고 있다. 퍼스의 정의를 따라 지표를 기호표상과 대상이 서로 물리적으로 인접해 있는 기호로 규정한다면, 사진은 그런 종류의 기호 중 하나다. 필립 뒤봐, 로절린드 크라우스 등이 지지해온 사진지표론은 카메라의 자동생성 메커니즘 덕분에 사진이 대상의 존재 증명 역할을 할 수 있다는 사실주의적 신념 위에서 성립했다. 그러나 1990년대 들어 디지털카메라가 보급되기 시작하자 사진이 과연 실재의 기록인가, 다시 말해 사진을 하나의 지표로 간주할 수 있는가에 의문이 제기되기 시작했다. 디지털 합성이 가능해지고 시뮬레이션 툴이 더욱 발달함에 따라 이와 같은 의구심이 더욱 증폭되었고, 이에 따라 사진지표론은 설득력을 잃어버린 것처럼 보였다.
2000년 이후 사진 및 영화이론가들 사이에서‘사진의 죽음’에 대한 담론이나 사진지표론의 무효성에 대한 주장이 회자되고 있다. 디지털 시대에 이르러 사진은 더 이상 지표의 역할을 할 수 없게 된 것인가? 필자는 사진지표론이 디지털 사진을 포함한 사진의 정체성을 규명하는데 여전히 유효하다고 판단한다. 이러한 판단의 근거는 다음과 같다. 우선, 우리가 사진지표론에 이론적 원천을 제공한 C.S. 퍼스의 기호학에서 디지털 합성사진을 포함한 대부분의 사진이미지를 지표로 간주할 근거를 찾을 수 있다는 것이다. 이와 같은 주장을 입증하기 위해서 필자는 퍼스 기호학의 맥락 안에서 지표 개념에 대한 면밀하게 고찰했고, 그 결과 디지털 원본사진 및 합성사진이 지표 내지는 하위지표로 간주될 수 있음을 확인했다.
디지털 사진을 지표 개념으로 접근하는 것은 사진이미지에 대한 존재론적 차원의 고찰이다. 필자는 디지털 사진이미지에 관한 존재론적 해명을 위해 퍼스의 프래그머티즘적 기호학과 더불어 들뢰즈의 존재론을 연구하였다. 베르그송, 스피노자, 니체 등의 철학을 종합하여 일의성의 존재론을 구축했던 들뢰즈는 독특한 이미지 존재론을 전개한다. 주로 베르그송의 이론에 힘입은 들뢰즈의 이미지 존재론에서는 이미지가 곧 물질이요, 또 운동이기도 하다. 이미지 배후에 그 어떤 실체도 상정하지 않는 들뢰즈의 존재론 맥락에서 우리는 사진이미지와 지시대상의 존재론적 차이를 근원적인 것으로 간주할 수 없다. 마찬가지 의미에서 디지털 가상현실과 이른바 현실의 구분도 무의미하다. 요약하자면 본 연구는 퍼스와 들뢰즈 철학에 대한 비교연구로 진행되었으며, 이러한 연구는 주로 디지털 사진의 존재론적 해명에 집중되어 있다.

본 연구의 일차적 목표는 ‘사진의 존재론’을 중심으로 한 사진미학의 정립에 있다. 사진이론의 관점에서 볼 때 본 연구는 적지 않은 의의를 지닌다고 판단된다. 기존의 사진 연구는 대체로 사진의 역사에 관한 것이었고 상대적으로 미학적, 철학적 탐구는 다소 저조했다. ...

본 연구의 일차적 목표는 ‘사진의 존재론’을 중심으로 한 사진미학의 정립에 있다. 사진이론의 관점에서 볼 때 본 연구는 적지 않은 의의를 지닌다고 판단된다. 기존의 사진 연구는 대체로 사진의 역사에 관한 것이었고 상대적으로 미학적, 철학적 탐구는 다소 저조했다. 방대한 회화의 역사나 20세기 이후 놀라운 발전을 거듭한 영화와 달리, 사진은 상대적으로 주목받지 못하는 비주류의 장르였다. 따라서 사진적 재현이라는 특수한 상황에 대해서도 영화나 회화 영역에서 발전된 이론으로 접근하는 경우가 많았다. 사진지표론이 사진이론가들에게 널리 사랑받은 이유가 바로 여기에 있다. 다시 말해 사진지표론은 회화이론의 연장선상에서 혹은 영상이론의 일환으로가 아니라, 사진자체의 고유성을 탐구하는 이론으로 간주되어 왔다는 것이다. 그러므로 사진지표론에 대한 비판적 고찰은 어쩌면 동시대 사진미학 정립을 위하여 필수적인 과정이라 할 수 있다. 더 나아가 본 연구에서 수행하고자 하는 사진의 존재론 정립은 기존의 사진지표론을 넘어서는 새로운 방향을 제시한다는 데에 의의가 부여될 것이다. 기존의 사진지표론이 아날로그 매체에 관한 것이었다면, 본 연구에서 추구하는 사진의 존재론으로서 ‘사진지표론’은 디지털과 아날로그를 모두 아우를 수 있는 이론이다. 본 연구에서 추구하는 사진의 존재론은 특히 디지털 사진이미지의 존재에 초점을 맞추고 있기 때문에, 연구의 성과는 오늘날 주류 예술현상으로 등장한 디지털 미학의 정립에도 일조하리라고 생각된다.
본 연구는 디지털 시대의 사진미학을 추구하는 과정에서 퍼스의 프래그머티즘과 함께 들뢰즈의 존재론에 의지하고 있다. 이러한 연구의 수행을 통해 우리는 서로 다른 이론적 원천에서 나온 퍼스와 들뢰즈의 철학사상 비교라는 학문적 성과를 가져올 것이다. 드물게나마 들뢰즈 사상과 프래그머티즘의 비교 연구가 등장하고, 들뢰즈와 화이트헤드의 사상을 비교하는 논문도 출판되었다는 사실은 들뢰즈와 퍼스의 사상에 대한 비교연구의 유의미성과 필요성을 시사한다. 그럼에도 불구하고 이들 두 철학자의 사상에 대한 비교연구는 국내외적으로 드문 상황이다. 이런 제반의 사정을 고려할 때 필자의 시도는 사진미학에 대해서 뿐만 아니라 철학적으로도 의미 있는 것이라고 할 수 있다. 더불어 언급할 만한 철학적 성과는 난해한 퍼스 프래그머티즘의 세부사항을 본 연구의 수행을 통해 심화하고, 그 결과를 출판함으로써 국내외의 퍼스 철학 연구를 활성화하는데 기여한다는 것이다. 본 연구는 국내에 잘 알려져 있지 않은 퍼스의 프래그머티즘 및 기호학을 국내에 알리는 계기가 될 것이다. 독자들에게는 상대적으로 들뢰즈가 친숙한 편이기 때문에 들뢰즈의 철학 연구를 통한 퍼스 사상의 소개는 퍼스가 생소한 독자들의 흡인력을 강화할 것이다. 퍼스의 프래그머티즘 철학을 연구하는 사람은 아직도 소수에 지나지 않지만, 퍼스 철학에 대한 관심도는 점증하는 추세에 있다. 퍼스의 프래그머티즘적 기호학에 대한 심화연구인 본 연구는 퍼스의 프래그머티즘 사상에 관심을 가진 여러 분야의 연구자들에게 의미 있는 성과를 안겨줄 것이다.