‘한국형 커뮤니티웰빙’ 이라는 궁극적인 연구목표를 달성하기 위한 첫걸음으로 본연구팀은 ‘한국형 커뮤니티웰빙 구축을 위한 지방정부의 공공서비스’를 소형단계 연구과제로 제시하였다. 한국형 커뮤니티웰빙을 구축하기 위해서는 무엇보다 지방정부의 공공서비스가 중요 ...

‘한국형 커뮤니티웰빙’ 이라는 궁극적인 연구목표를 달성하기 위한 첫걸음으로 본연구팀은 ‘한국형 커뮤니티웰빙 구축을 위한 지방정부의 공공서비스’를 소형단계 연구과제로 제시하였다. 한국형 커뮤니티웰빙을 구축하기 위해서는 무엇보다 지방정부의 공공서비스가 중요하기 때문에 양자를 유기적으로 연결시키는 것이 중요한 연구목표가 되었다. ‘한국형 커뮤니티웰빙 구축을 위한 지방정부의 공공서비스’ 연구는 그것이 ①커뮤니티에 관한 창발적 연구라는 점, ②한국형 측정지표를 개발한다는 점 ③국가 간 협동을 통한 커뮤니티웰빙 연구의 종합화를 이끈다는 점 ④다양한 분야와의 결합을 통한 학제 간 융복합연구라는 점에서 우수성이 두드러진다. 연구내용을 요약하면 첫째, 아직까지 개념정립이 되어있지 않은 커뮤니티웰빙의 개념화를 처음으로 시도하여 삶의 질, 행복 등 유사개념과의 구분 외에 웰빙과 커뮤니티웰빙, 주관적 웰빙과 객관적 웰빙을 구분하고 이들 간 관계에 대해 연구하였다. 둘째, 커뮤니티웰빙 개념정의를 기반으로 한국사회에 적합한 커뮤니티웰빙 종합지표체계를 개발하여 실제 조사를 시행하였다. 셋째, 커뮤니티웰빙 실현에 기여할 수 있는 지방정부의 공공서비스 영역을 구분하고 이를 측정하기 위한 지표를 개발하였다. 넷째, 공공서비스 전달체계와 시민거버넌스의 관계를 분석하였다. 소형단계 연구결과의 종합적 의의는 다음의 세 가지로 정리된다. 첫째, community wellbeing은 복합적인 개념이다. 둘째, 한 분야의 정책이 커뮤니티웰빙 전반에 복합적으로 영향을 준다. 따라서 셋째, 커뮤니티웰빙을 위한 처방은 메가아젠다(mega agenda)로서 단기적 관점에서의 획일적 처방이 아닌 장기적 관점에서의 복합적 처방을 지향해야만 한다.

At present, most countries over the world generally think that policies designed for developing the quality of people’s lives are most important. Especially, those countries are making great efforts to develop various kinds of indicators to evaluate e ...

At present, most countries over the world generally think that policies designed for developing the quality of people’s lives are most important. Especially, those countries are making great efforts to develop various kinds of indicators to evaluate efficacy and developmental stage of each society. One of the most important indicators is economic development in the modern capitalism. But well-being indicators that only focus on economic development proved something with limitation. The indicators that can show which directions the society would pursue or what is a proper direction for changes are needed. The many of previous indicators fail to reflect on income distribution, quality of life, comprehensive happiness level of a society. With that being said, comprehensive indicators have begun to be developed by some international organizations such as OECD, World Bank, and UN. Also, community well-being indicators have been developed by various countries. The reason the community well-being indicator is needed can be summarized as following three aspects. First, comprehensive guidelines by public service sector of local community are needed. Second, it can be used as an effective blueprint for community development. Third, it can be used as a detailed vision plan for local communities. The concept of community includes social, economic, political, psychological, and cultural circumstances as well as physical spaces. The community well-being indicator should include multi-facet of local communities. Development and an analysis of the community well-being indicator are useful in order for local governments to form comprehensive frame for implementing polices related with community well-being. The community well-being indicator provides an opportunity to suggest comprehensive blueprint for local community by interpreting and analyzing social, environmental, economic, and political materials. But some of community well-being indicators designed by foreign countries did not fit Korean cultural environments. What local communities need is different from country to country. Also, there are some differences in systems of local governments. The summary of the preliminary study is that the criteria for measurement of the concept of well-being are four at large: the realm of socio-cultural, political, cultural, and environmental conditions. Concerning civil areas, the concept of community well-being includes participation of community members in various community activities and level of community well-being. Finally, with regard to governmental or public service areas, the concept of community well-being has been examined.

본 연구는 커뮤니티웰빙에 대한 국내 최초의 선도적 연구이다. 소형단계 연구에서는 ‘한국형 커뮤니티웰빙 구축을 위한 지방정부 공공서비스’ 라는 제목으로 한국 실정에 맞는 community wellbeing과 그에 관련된 공공서비스 전달체계를 연구하였다. 연구내용을 요약하면 ...

본 연구는 커뮤니티웰빙에 대한 국내 최초의 선도적 연구이다. 소형단계 연구에서는 ‘한국형 커뮤니티웰빙 구축을 위한 지방정부 공공서비스’ 라는 제목으로 한국 실정에 맞는 community wellbeing과 그에 관련된 공공서비스 전달체계를 연구하였다. 연구내용을 요약하면 다음과 같다. 첫째, 아직까지 개념정립이 되어있지 않은 커뮤니티웰빙의 개념화를 처음으로 시도하였다. 구체적으로, 삶의 질, 행복 등 유사개념과의 구분 외에 웰빙과 커뮤니티웰빙, 주관적 웰빙과 객관적 웰빙을 구분하고 이들 간 관계에 대해 연구하였다. 둘째, 커뮤니티웰빙 개념정의를 기반으로 한국사회에 적합한 커뮤니티웰빙 종합지표체계를 개발하여 실제 조사를 시행하였다. 셋째, 커뮤니티웰빙 실현에 기여할 수 있는 지방정부의 공공서비스 영역을 구분하고 이를 측정하기 위한 지표를 개발하였다. 넷째, 공공서비스 전달체계와 시민거버넌스의 관계를 분석하였다. 이는 거버넌스 체제를 통한 참여 자체가 커뮤니티웰빙에 유의미하게 연관되기 때문에 매우 중요하다. 소형단계 연구결과의 종합적 의의는 다음의 세 가지로 정리된다. 첫째, community wellbeing은 복합적인 개념이다. 둘째, 한 분야의 정책이 커뮤니티웰빙 전반에 복합적으로 영향을 준다. 따라서 셋째, 커뮤니티웰빙을 위한 처방은 메가아젠다(mega agenda)로서 단기적 관점에서의 획일적 처방이 아닌 장기적 관점에서의 복합적 처방을 지향해야만 한다. 지방정부의 커뮤니티웰빙 연구팀은 총 26편의 논문과 6편의 저역서를 발표하였으며(연구원별 실적 합산), 연구실적은 총 2390%(논문 1710%, 저역서 680%)로 환산된다. 34개월의 연구기간 동안 평균 6.76명의 연구원이 참여해 1인당 평균 3.54편(354%)의 연구실적을 올렸다. “한국형 커뮤니티웰빙” 이라는 궁극적인 연구목표를 달성하기 위한 첫걸음인 소형단계 연구과제로 본 연구팀의 “한국형 커뮤니티웰빙 구축을 위한 지방정부의 공공서비스” 연구는 그것이 ①커뮤니티에 관한 창발적 연구라는 점, ②한국형 측정지표를 개발한다는 점 ③국가 간 협동을 통한 커뮤니티웰빙 연구의 종합화를 이끈다는 점 ④다양한 분야와의 결합을 통한 학제 간 융복합연구라는 점에서 우수성이 두드러진다.

연구결과 활용계획 가. 커뮤니티웰빙 개념의 심층적 연구 및 일반화 커뮤니티웰빙 개념은 기존연구에서 사용하는 학자와 조직의 목적에 따라 다양하게 사용되어 그 개념정의에 대한 합의를 구하려는 국제적 노력이 없어 연구를 행하는데 어려움 뿐 만 아니라, 측정을 위 ...

연구결과 활용계획 가. 커뮤니티웰빙 개념의 심층적 연구 및 일반화 커뮤니티웰빙 개념은 기존연구에서 사용하는 학자와 조직의 목적에 따라 다양하게 사용되어 그 개념정의에 대한 합의를 구하려는 국제적 노력이 없어 연구를 행하는데 어려움 뿐 만 아니라, 측정을 위한 지표를 구성하는 데에도 토대연구가 없었던 실정이다. 이로 인해 커뮤니티웰빙에 대한 규범적 정의가 부재하고 커뮤니티웰빙이 국제적 개념으로 일반화되기 위해 심층적인 규범적 접근방법을 통한 개념정의 및 모델링이 요구되고 있어 중형단계 연구에서는 커뮤니티웰빙의 이론적 개념화를 위한 심층적 연구와 개념의 일반화를 위한 연구를 하여 국제적으로 합의를 구하는 개념정의를 하고 국제연구를 통해 확산시키고자 한다. 나. 커뮤니티웰빙 구성요소와 관계성 규명을 통한 표준지표체계의 개발 본 연구팀의 소형단계 연구결과 커뮤니티웰빙 구성요소와 세부요인에 대한 연구는 접근가능한 공공영역 축적데이터를 활용한 연구가 대부분으로 규범적 차원의 연구가 부족한 실정이다. 이에 중형단계에서 본 연구팀은 커뮤니티웰빙의 구성요소와 그 각각의 하위요인에 대한 규범적 실체를 규명하고 이들 요인간의 관계성을 연구하고 상호관련성을 지표로 전환하는 연구를 하고자 한다. 기존 커뮤니티 차원의 실질적 시사점 제공하는 연구들은 도시학, 도시행정, 도시개발 분야에서 활발하게 이루어졌는데 이들은 주로 건축과 맞물리고 굉장히 커뮤니티의 place-based approach로 제한되어 있다. 그러나 실제 커뮤니티라는 것은 어떤 지리적 공간만이 아닌 다양한 요인들의 관련성과 하위구성요인간의 상호작용에 의한 유기체적 특성을 갖고 있다. 따라서 중형단계 연구는 커뮤니티웰빙을 총체적 접근하여 지역사회를 대상으로 지방정부의 공공서비스 전달과정에서 사용할 수 있는 커뮤니티웰빙 지표를 개발하고자 국제기구와 외국의 유관지표들을 비교분석한다. 다. 커뮤니티웰빙 지역공동체 실천전략 모색 웰빙, 삶의 질, 행복 연구들은 분석수준이 지역사회, 국가 등 다양하게 이루어졌지만 정책적 시사점을 넘어선 지역공동체의 실천전략을 제시하지는 못하고 있다. 특히 커뮤니티웰빙에 내재된 사회발전과 질적 측면에 대한 요인들을 거시정책의 차원에서 반영하지 못함이 지적된다. 이는 방대하고 실제로 어려운 작업이기도 하지만 국정 혹은 지방정부 과업설계과정에서 실질적으로 실현가능하도록 커뮤니티라는 단위로 접근이 간과되는데 원인이 있다. 본 중형과제는 커뮤니티웰빙의 선진지역공동체의 모델화를 통한 지역사회의 실천전략을 개인적-집단적-주관적-객관적 차원의 Beyond GDP 에 대한 통합적 연구를 통해 제시하고자 한다. 라. 커뮤니티웰빙의 세계적 허브구축 및 빅데이터(big data) 제공 커뮤니티웰빙 연구는 이에 대한 국제적 구심점이 없는 현재까지의 연구실정에 비추어 국제적인 연구거점으로의 포지셔닝이 필요하고 본 연구팀의 커뮤니티웰빙 센터를 세계적인 허브로 자리매김하는데 목적이 있다. 그리하여 커뮤니티웰빙 센터는 관련 연구들의 수집 및 자료 축적, 그리고 중형단계의 연구를 통한 각 국가들의 데이터와 커뮤니티웰빙 측정 데이터의 수집 및 보관을 통해 외국의 연구자와 국내 연구자들의 심층적 연구와 비교연구를 위한 기초자료를 제공하고자 한다. 일련의 과정은 커뮤니티웰빙이 미래사회의 가치와 비젼을 제시하는 아젠다로서 각 국에서 활용되며, 국제수준의 연구와 국제기구의 비교연구 등을 위한 연구방향을 제시하는데 활용되도록 한다.