소 연방 해체 이후 지금까지 러시아 및 CIS 국가들의 사회변화를 이끌어 왔던 가장 중요한 축은 정치적으로는 다당제를 근간으로 하는 민주화의 추구이며 경제적으로는 민영화와 가격자유화를 근간으로 하는 자유시장경제라고 할 수 있다. 물론 국가마다 정도의 차이는 있 ...

소 연방 해체 이후 지금까지 러시아 및 CIS 국가들의 사회변화를 이끌어 왔던 가장 중요한 축은 정치적으로는 다당제를 근간으로 하는 민주화의 추구이며 경제적으로는 민영화와 가격자유화를 근간으로 하는 자유시장경제라고 할 수 있다. 물론 국가마다 정도의 차이는 있지만 적어도 기본적으로는 이 두 축을 중심으로 나아가고 있다.
1990년대에 들어와 세계은행(World Bank)을 비롯한 국제기구와 정치학, 행정학, 사회학 등에서는 법적, 제도적으로 유사한 사회라 할지라도 각기 다른 수준의 정치, 경제적 발전이 이루어지는 것을 규명하려는 시도로 사회적 자본(Social Capital)에 주목하게 되었다.
이 연구는 러시아와 우즈베키스탄의 사회적 자본을 규명하고 그것이 두 사회의 정치경제 발전을 어떤 모습으로 만들어가고 있는가를 비교분석하는 것을 목적으로 한다. 아울러 이를 바탕으로 사회적 자본을 통해 두 나라가 나아갈 수 있는 사회발전의 방향과 속도를 가늠해 보는 것을 그 목적으로 하고 있다.
따라서 이 연구과제에서 밝히려는 것은 다음 세 가지이다.
1) 러시아와 우즈베키스탄의 사회적 자본을 조사한다. 신뢰와 사회규범 및 참여, 비공식적 네트워크를 사회적 자본의 주요 속성으로 보고 세 영역에서 사회적 자본을 조사한다. 특히 이 세 가지 가운데에서도 비공식적 네트워크에 주목하여 연구를 진행한다.
2) 러시아와 우즈베키스탄에서 나타나는 사회적 자본의 비교이다. 앞에서 조사한 사회적 자본의 속성을 영역별로 비교할 뿐 아니라 정치-경제-사회적인 측면에서도 비교함으로써 두 나라에서 보이는 공통점과 차이점을 추출한다.
3) 사회적 자본이 러시아와 우즈베키스탄의 정치경제 발전에 미치는 영향을 파악하여 사회적 자본을 통해 두 나라가 나아갈 수 있는 사회발전의 방향과 속도를 가늠해 본다.

1) 학문적 기여도-①: 사회과학적 담론으로의 확대가능성

사회적 자본은 자체가 일차원적 개념을 가지고 있는 것이 아니라 정치, 경제, 사회적 요소를 함축하고 있는 다차원적인 개념이다. 따라서 러시아와 우즈베키스탄의 사회적 자본과 정치경제 발전에 대한 이 연 ...

1) 학문적 기여도-①: 사회과학적 담론으로의 확대가능성

사회적 자본은 자체가 일차원적 개념을 가지고 있는 것이 아니라 정치, 경제, 사회적 요소를 함축하고 있는 다차원적인 개념이다. 따라서 러시아와 우즈베키스탄의 사회적 자본과 정치경제 발전에 대한 이 연구과제는 논의의 틀이 국가-자본-시민사회관계로까지 확장될 수 밖에 없다. 이 점에서 이 과제는 사회학적인 논의로만 끝나는 것이 아니라 러시아 시장경제와 민주주의의 현 주소를 알 수 있는 시금석으로서, 그리고 향후 러시아 시민사회의 등장가능성을 예측할 수 있는 가늠자로서의 역할을 함으로써 정치학 및 경제학적 담론으로 확대될 수도 있다.

2) 학문적 기여도-②: 러시아 및 중앙아시아 사회연구 기초자료 축적

국내에서 러시아와 우즈베키스탄의 사회적 자본에 대한 연구는 두 나라를 연구하는 사회학 연구자의 절대적인 부족으로 인하여 거의 이루어지지 못하였다. 이 연구과제에서는 현지 전문기관에 의해 행해지는 직접적인 설문조사 뿐 아니라 인터뷰 등의 심층면접을 통한 질적 조사 등의 다양한 조사방법을 통해 기초자료를 확보는 본 과제수행에서 활용될 뿐 아니라 이 지역에 대한 기초자료의 축적에도 기여할 수 있을 것이다.

3) 사회적 기여도: 현지진출 기업의 비공식 네트워크 활용

이 과제에서 다루는 비공식적 네트워크는 당사자들 사이의 신뢰와 호혜적인 관계를 전제하는 것이다. 따라서 현지에 진출한 국내기업들이 연줄관계를 마케팅 및 홍보에 활용함으로써 고정적인 고객을 확보할 수 있게 하는 기초자료를 제공해 줄 수 있다. 또한 연줄관계의 활용은 현지인 고용관계에서도 고용유지와 원활한 노사관계를 만드는 데에 활용할 수 있다. 뿐만 아니라 현지의 정부관료나 기업가 및 바이어들과 연줄관계를 만드는 데에 활용함으로써 현지에서의 기업활동에 도움을 줄 수 있다.

4) 교육과의 연계활용

이 과제는 사회학과 정치학, 경제학이 학제 간 담론을 통해 두 사회의 사회적 자본과 정치, 경제발전과의 관계를 총체적으로 살펴 보고 있다. 따라서 이를 통해 파생되는 학제간의 담론은 그 동안 각 학문영역 단위로만 이루어지던 러시아 및 우즈베키스탄의 정치, 경제, 사회현상을 종합적으로 볼 수 있는 안목을 키워준다. 또한 학문 간의 소통을 통해 지역연구에서의 사회과학적 교육과정을 보다 견실하게 만들 수 있으며 나아가 정치 및 경제과목과의 학제간 분석을 촉진시키는 계기가 될 수도 있다. 또한 연구자들이 담당하는 러시아 사회, 경제, 또는 정치과목에서 팀 티칭을 시도 한다. 이를 통해 학생들은 학제적, 총체적 접근이 가지는 강점과 사회현상을 총체적으로 보는 시각을 키울 수 있을 것이다.

1990년대에 들어와 세계은행(World Bank)을 비롯한 국제기구와 정치학, 행정학, 사회학 등에서는 법적, 제도적으로 유사한 사회라 할지라도 각기 다른 수준의 정치, 경제적 발전이 이루어지는 것을 규명하려는 시도로 사회적 자본(Social Capital)에 주목하게 되었다.
...

1990년대에 들어와 세계은행(World Bank)을 비롯한 국제기구와 정치학, 행정학, 사회학 등에서는 법적, 제도적으로 유사한 사회라 할지라도 각기 다른 수준의 정치, 경제적 발전이 이루어지는 것을 규명하려는 시도로 사회적 자본(Social Capital)에 주목하게 되었다.
그렇다면 러시아를 비롯한 탈 사회주의 사회의 경우 민주화와 시장경제화는 이러한 사회적 자본의 개념으로 어떻게 분석되어질 수 있을까? 과연 서구사회와 마찬가지로 탈 사회주의 사회에도 사회적 자본이 존재하는가? 존재한다면 정치발전-경제발전에 어떻게 작용하는가?
<국제투명성기구>(Transparency International)가 조사한 2009년도의 러시아 부패지수는 2.2로 180개국 중 146위에 머물렀다. 러시아의 공식기구들 가운데 신뢰도가 50%를 넘는 곳은 한 군데도 없으며 병원-교육기관-경찰의 순서로 부패지수가 높게 나타나고 있다.
러시아에서는 공식적 네트워크에 대한 신뢰는 낮은 반면 러시아 국민들은 그것을 일상생활에서 ‘블라트’(блат)라는 비공식적 네트워크를 통해 상쇄하고 있다는 것이다. 블라트 연구의 권위자인 레데네바(Alena Ledeneva)에 따르면 블라트는 부족한 재화와 서비스를 얻을 수 있는 공식적 방법을 얻기 위해 개인적 네트워크와 비공식적 접촉을 사용하는 것으로 소비에트 시기부터 자연스럽게 만들어진 러시아 식 ‘연줄 만들기’이다. 블라트는 개인이나 지역 등의 한정된 수준이기는 하지만 사람들 사이를 결속시키고 신뢰를 유지하게 하며 공식적 네트워크는 신뢰가 낮음에도 불구하고 러시아 사회가 움직일 수 있도록 하는 러시아식 사회 작동기제라 할 수 있다.
그런데 러시아의 블라트와 유사한 비공식적 네트워크는 우즈베키스탄에서도 보이고 있다. 우즈베키스탄의 전통적 씨족 공동체인 ‘마할랴’(Махалля？)가 그것이다. 마할라의 연장자들은 공동체내의 발생하는 사회갈등이나 문제들을 해결한다. 마할랴는 공동체 구성원의 인생주기에 필요한 중요한 행사들, 예를 들면 결혼, 출산, 장례 등을 도와준다. 또한 우즈베키스탄의 전통적인 상호부조체제인 하샤르(hashar) 를 조정해 준다. 이러한 우즈베키스탄의 씨족중심의 비공식적 네트워크는 소비에트 시기 뿐 아니라 현재까지도 여전히 중요한 기능을 담당하고 있으며 시골 뿐 아니라 사마르칸트 등의 현대적 도시에서도 여전히 쉽게 볼 수 있다.
그러나 둘 사이에는 약간의 차이가 있다. 러시아의 블라트가 순수하게 자원적이고 호혜적이며 수평적인 관계인데 비해 마할랴는 이슬람 종교제도 속에서 만들어지고 움직이는 낮은 수준이기는 하지만 수직적인 관계를 가지고 있다는 차이가 있다.
우즈베키스탄 역시 높은 부패와 국가기관에 대한 낮은 신뢰에도 불구하고 마할랴를 통해 지역행정에서의 자발적 참여와 자치를 보여주고 있다.
이 연구는 두 사회의 사회적 자본을 살펴보면서 이러한 비공식적 네트워크에 주목할 것이다. 비록 공식적 네트워크에 대한 신뢰는 낮지만 비공식적 네트워크가 이를 보완하고 있으며 이것이 러시아적 사회적 자본, 또는 우즈베키스탄적 사회적 자본을 형성할 수도 있으며 이들 기반으로 각 국가의 독특한 정치경제 발전이 만들어질 수도 있기 때문이다.
따라서 이 연구과제에서 밝히려는 것은 다음 세 가지이다.
1) 러시아와 우즈베키스탄의 사회적 자본을 조사한다. 신뢰와 사회규범 및 참여, 비공식적 네트워크를 사회적 자본의 주요 속성으로 보고 세 영역에서 사회적 자본을 조사한다. 특히 이 세 가지 가운데에서도 비공식적 네트워크에 주목하여 연구를 진행한다.
2) 러시아와 우즈베키스탄에서 나타나는 사회적 자본의 비교이다. 앞에서 조사한 사회적 자본의 속성을 영역별로 비교할 뿐 아니라 정치-경제-사회적인 측면에서도 비교함으로써 두 나라에서 보이는 공통점과 차이점을 추출한다.
3) 사회적 자본이 러시아와 우즈베키스탄의 정치경제 발전에 미치는 영향을 파악하여 사회적 자본을 통해 두 나라가 나아갈 수 있는 사회발전의 방향과 속도를 가늠해 본다.

두 사회의 사회적 자본과 정치경제발전의 상관관계 비교는 이번 연구결과만으로는 탈 사회주의 국가에서 보여주는 사회발전 과정에 대한 일반화를 시도하기는 어렵지만 향후 작업에 도움을 줄 수 있는 시사점을 제시해 줄 수 있을 것이다.