1. 우리 연구팀의 연구주제는 ‘지역별 개인기록 자료 분석을 통한 압축근대의 지역적 특성 비교’이다. 분석모델의 검토 및 개인기록 자료의 수집과 가공(1,2년차), 그리고 수집된 자료의 사회자원화(2,3년차)를 연차별 목표로 세우고 연구를 진행하면서, 전라지역(임실 『 ...

1. 우리 연구팀의 연구주제는 ‘지역별 개인기록 자료 분석을 통한 압축근대의 지역적 특성 비교’이다. 분석모델의 검토 및 개인기록 자료의 수집과 가공(1,2년차), 그리고 수집된 자료의 사회자원화(2,3년차)를 연차별 목표로 세우고 연구를 진행하면서, 전라지역(임실 『창평일기』)과 경기지역(평택 『대곡일기』)의 분석을 통해 두 지역의 각각의 특성과 그 차이를 분석하는 것이 처음의 목표였다.
2. 분석방법 및 분석틀 수립을 위한 세미나를 꾸준히 진행하면서, 근거이론, 배열분석, 생애과정분석 등 질적, 양적분석을 위한 방법론을 학습하고, 서구와 일본 등의 일기분석 방법과 분석틀을 검토하였다.
3. 개인기록 자료의 수집과 분석을 진행하여, 1,2차년도에 『창평일기』 전4권(1969-1995)의 탈초, 입력, 해제를 완료하고, 출판함으로써 사회과학적 연구를 위한 자료로 제공하였다.
4. 3년차에는 경북 김천의 『아포일기』(1969-2000)를 독해, 해제하는 작업에 착수하여, 1년 동안의 성과를 모아 우선 1969-1985년까지의 일기 원본에 대한 해제를 완료하고 출판하였다.
5. 경기의 『평택일기』를 출간, 분석하고 있는 <지역문화연구소>와 자료 교류 및 공동연구 협약을 체결하고, 공동연구를 진행하였다.
6. 국내지역 간 비교를 넘어 동아시아권의 비교연구가 필요하다고 판단하고, 일본, 중국, 대만의 일기 연구자 및 일기 연구집단의 연구자들을 초빙, 국제학술대회를 개최하고, 각국의 일기 연구 동향과 방법, 그리고 공동연구를 위한 협력방안을 논의하였다. 그 성과로 한, 중, 일, 대만 4개국의 압축근대 및 개인기록 연구자들과 협력하여 동아시아 비교연구의 기반을 마련하였다.
7. 3년 동안의 연구 성과는 양적으로 논문 10편, 저역서 10권(이중 일기원본 해제․ 출판 6권)에 달하며, 26회 학술대회 참여, 그리고 10회의 심포지엄 개최, 해외석학초빙강연 3회, 국내초빙강연 6회 등의 학술활동을 진행하였다. 이러한 연구 성과는 양적으로뿐 아니라 연구범위의 확장이라는 측면에서도 처음에 수립했던 연구계획을 넘어서는 것이다.
8. 3년 동안의 연구를 통해서 한국사회의 압축근대성을 규명하면서, 내용분석과 현지조사를 병행하여 현장기록으로서의 일기자료의 특성을 밝혀내고, 데이터베이스로 구축하여 양적 분석을 실시하며, 또한 전국적 자료의 양적 분석을 통해 일기자료의 사례가 지닌 전형성의 위치를 확인하는 연구방법을 모색해왔다. 본 연구팀은 이러한 개인기록 연구의 방법론적 틀을 동아시아 비교연구를 통해서 보다 심화, 확대해 갈 수 있을 것으로 기대하고 있다.

1. Our research project involves a compressed modernity subject: ‘Comparative Analysis on the Regional Character of Compressed Modernity based on Personal Documents.’ There are two major project objectives: 1) to examine its analysis model, and to co ...

1. Our research project involves a compressed modernity subject: ‘Comparative Analysis on the Regional Character of Compressed Modernity based on Personal Documents.’ There are two major project objectives: 1) to examine its analysis model, and to collect and process personal documents for the first two years; 2) to utilize the collected data as social resources for the second and third years. To achieve these objectives, the “Changpyeong Diary,” produced by a farmer on Imsil-gun in Jeollabuk-do, and the “Daegok Diary,” produced by a farmer on Pyeongtaek-si in Gyeonggi-do, are identified and similarities and differences are discussed, specifically, in terms of issues such as contents, regional variables, and circumstances.
2. In order to establish reliable analytical methods and frameworks, several seminars are offered by professionals and experts in many different areas. Grounded theory, sequence analysis, and life-course approach are reviewed within a form of scientific inquiry in quantitative and qualitative approaches, and diary analysis methods and frameworks in Western countries and Japan are examined.
3. During the first two years, the Changpyeong Diary in four volumes (1969-1995) was figured out type of mistake, entered data into a computer, and carried considerable historical significance for providing scientific weight in the social science research.
4. During the third year, the “Apo Diary” (1969-2000), produced by a farmer on Kimcheon in Gyeongsangbuk-do, was put through detailed review and explicated. At the outset, the diaries from 1969 to 1985 are published along with a historical explanation for interpreting and understanding the original manuscript.
5. Our project team has made an agreement to run joint research with the Research Center for Regional Culture which retrieves, analyzes and publishes the “Peyongtak” Diary in Gyeonggi-do.
6. To overcome the limits of comparative analysis among domestic areas and to draw on the comparative advantage of countries in East Asia, we invited personal diary professionals and others from Japan, China, and Taiwan and hold the International Conference under the theme “Modernization and Diary in East Asia” for considering ways towards research trends, methods, and collaboration. As a result, strong foundations of comparative analysis among four countries such as Korea, China, Japan, and Taiwan are established for the research interest of compressed modernity and personal records
7. The research achievements for three years include 10 articles, 10 books, participation in 26 academic conferences, 10 symposium opening, 3 special lectures from world-class scholars, and 6 local guest lectures. The aforementioned activities extend the scope of research and go beyond all initial research purposes.
8. Results of these projects make a close inquiry into the characteristics of compressed modernity in Korea, reveal the interesting features of the personal diary as a human documentation through content analysis and field research, and carry out the quantitative approach to build a database, In addition, they try to find a classic example of personal experience by the process of quantitative analysis on a national scale. Thus our project team eagerly anticipate improvement in the methodology of personal document research by adapting comparative research methods to explore dimensions of East Asian countries.

우리 연구팀의 연구주제는 ‘지역별 개인기록 자료 분석을 통한 압축근대의 지역적 특성 비교’이다. 분석모델의 검토 및 개인기록 자료의 수집과 가공(1,2년차), 그리고 수집된 자료의 사회자원화(2,3년차)를 연차별 목표로 세우고 연구를 진행하면서, 전라지역(임실 『창평 ...

우리 연구팀의 연구주제는 ‘지역별 개인기록 자료 분석을 통한 압축근대의 지역적 특성 비교’이다. 분석모델의 검토 및 개인기록 자료의 수집과 가공(1,2년차), 그리고 수집된 자료의 사회자원화(2,3년차)를 연차별 목표로 세우고 연구를 진행하면서, 전라지역(임실 『창평일기』)과 경기지역(평택 『대곡일기』)의 분석을 통해 두 지역의 각각의 특성과 그 차이를 분석하는 것이 처음의 목표였다.
분석방법 및 분석틀 수립을 위한 세미나를 꾸준히 진행하면서, 근거이론, 배열분석, 생애과정분석 등 질적, 양적분석을 위한 방법론을 학습하고, 서구와 일본 등의 일기분석 방법과 분석틀을 검토하였다. 이를 바탕으로 개인기록 자료의 수집과 분석을 진행하여, 1,2차년도에 『창평일기』 전4권(1969-1995)의 탈초, 입력, 해제를 완료하고, 출판함으로써 사회과학적 연구를 위한 자료로 제공하였다.
3년차에는 경북 김천의 『아포일기』(1969-2000)를 독해, 해제하는 작업에 착수하여, 1년 동안의 성과를 모아 우선 1969-1985년까지의 일기 원본에 대한 해제를 완료하고 출판하였다. 또한 경기의 『평택일기』를 출간, 분석하고 있는 <지역문화연구소>와 자료 교류 및 공동연구 협약을 체결하고, 공동연구를 진행하였다.
국내지역 간 비교를 넘어 동아시아권의 비교연구가 필요하다고 판단하고, 일본, 중국, 대만의 일기 연구자 및 일기 연구집단의 연구자들을 초빙, 국제학술대회를 개최하고, 각국의 일기 연구 동향과 방법, 그리고 공동연구를 위한 협력방안을 논의하였다. 그 성과로 한, 중, 일, 대만 4개국의 압축근대 및 개인기록 연구자들과 협력하여 동아시아 비교연구의 기반을 마련하였다.
3년 동안의 연구 성과는 양적으로 논문 10편, 저역서 10권(이중 일기원본 해제·출판 6권)에 달하며, 26회 학술대회 참여, 그리고 10회의 심포지엄 개최, 해외석학초빙강연 3회, 국내초빙강연 6회 등의 학술활동을 진행하였다. 이러한 연구 성과는 양적으로뿐 아니라 연구범위의 확장이라는 측면에서도 처음에 수립했던 연구계획을 넘어서는 것이다.
3년 동안의 연구를 통해서 한국사회의 압축근대성을 규명하면서, 내용분석과 현지조사를 병행하여 현장기록으로서의 일기자료의 특성을 밝혀내고, 데이터베이스로 구축하여 양적 분석을 실시하며, 또한 전국적 자료의 양적 분석을 통해 일기자료의 사례가 지닌 전형성의 위치를 확인하는 연구방법을 모색해왔다. 본 연구팀은 이러한 개인기록 연구의 방법론적 틀을 동아시아 비교연구를 통해서 보다 심화, 확대해 갈 수 있을 것이다.

1. 개인기록물의 DB화를 통해 학문적, 사회적 활용의 기초자료를 제공한다. 그 동안 부족했던 지역사회의 미시 수준의 기록자원을 보충함으로써 사회적 활용도를 높이는 한편, 개인기록의 학문적 자료로서의 가치를 높이는데 활용하고자 한다.
2. 개인기록 자료를 대상으 ...

1. 개인기록물의 DB화를 통해 학문적, 사회적 활용의 기초자료를 제공한다. 그 동안 부족했던 지역사회의 미시 수준의 기록자원을 보충함으로써 사회적 활용도를 높이는 한편, 개인기록의 학문적 자료로서의 가치를 높이는데 활용하고자 한다.
2. 개인기록 자료를 대상으로 한 사회과학적 연구의 의미와 분석방법을 체계화함으로써 개인기록 연구의 활성화를 꾀하는 동시에 연구 인력 양성의 기반을 다진다. 또한 그 동안 개별적으로 진행되어 오던 국내외 여러 지역의 개인기록 연구자들의 결집을 강화하여 공동연구의 틀을 마련하고자 한다.
3. 개인기록의 사회과학적 분석에 대한 논의를 사회적으로 확산시켜 미공개 개인기록 자료의 수집을 촉진함으로써 더욱 다양하고 풍부한 연구자원을 확보・축적한다. 이를 바탕으로 지역사를 재구성하고, 지역간 비교연구를 통해 동아시아적 근대성의 고유성을 발견하고자 한다.