1. 첫번째 연구논문결과
1995~2007년 기간의 13개 한국제조업 자료를 이용하여 노동수요곡선의 탄력도 증가와 금융화간의 상관관계를 실증분석 하였다. 추정결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 외환위기 이전 까지는 노동수요의 탄력도 값이 점차 감소하였으나 외환위기 ...

1. 첫번째 연구논문결과
1995~2007년 기간의 13개 한국제조업 자료를 이용하여 노동수요곡선의 탄력도 증가와 금융화간의 상관관계를 실증분석 하였다. 추정결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 외환위기 이전 까지는 노동수요의 탄력도 값이 점차 감소하였으나 외환위기 이후 2002년까지 탄력도가 증가하였으며 이후 안정적인 추세를 보여 2007년에는 탄력도의 절대값이 0.39이다. 둘째, 전기간(1995~2007년)의 경우 금융화 및 주주가치 경영의 강화는 노동수요곡선을 보다 탄력적으로 만든 것으로 나타났다. 그리고 아웃소싱과 금융화관련 변수의 결합항의 경우도 음(-)의 부호를 보이며 유의미한 것으로 나타났다. 셋째, 2000~2007년에 대한 추정결과 금융화 관련 변수 중 배당성향과 금융시장에 대한 지급을 나타내는 변수들은 모두 유의미 하여 금융화가 이 기간 동안 노동수요곡선을 보다 탄력적으로 만드는 것으로 나타났다. 마지막으로 1995~1999년 기간에 대한 추정결과, 배당성향이 10%증가하면 수요곡선의 탄력도의 절대값이 0.65 증가하는 것으로 나타났다.

2. 두번째 연구논문결과

본 연구는 OECD국가들의 소득불균등(earning inequalities)증가의 원인을 세계화의 진전, 정보화의 진전 그리고 금융화의 진전 특히 주주가치 경영과 관련지어 분석하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 1995년 이후의 추세를 분석한 결과 18개 OECD국가의 소득불균등 정도가 지속적으로 증가하고 있음을 (90th/10th)비율, (90th/50th)비율 그리고 (50th/10th)비율 추세에서 확인할 수 있었다. 또한 1995년 이후의 OECD 국가의 소득불균등 확대는 근본적으로 소득수준 상위 50%내에서 발생했음을 확인할 수 있다. 둘째, 기존연구에서 소득불균등의 원인으로 세계화 및 정보화의 효과 등을 강조하고 있는데 이들이 소득불균등에 중요한 영향을 끼치고 있음을 확인할 수 있었고 또한 주주가치 경영 혹은 금융화도 소득 불균등에 중요한 영향을 끼치고 있음을 발견하였다. 셋째, 소득불균등의 원인이 분위별로 상이했음을 확인할 수 있었다.

1. Abstract of first research
This paper empirically tests the relation between financialization and the elasticity of demand for labor, using 13 Korean manufacturing sectors for 1995~2007. The results show that first, the elasticity of demand for lab ...

1. Abstract of first research
This paper empirically tests the relation between financialization and the elasticity of demand for labor, using 13 Korean manufacturing sectors for 1995~2007. The results show that first, the elasticity of demand for labor had decreased before the Asian economic crisis in 1997, while it had increased up to 2002 after the crisis. The absolute value of elasticity had been stable since then and scored 0.39 in 2007. Secondly, deepening of financialization and surge of shareholder value orientation make the demand for labor more elastic during 1995~2007 period. In addition, the coefficient of interaction term which combines outsourcing and financialization has statistically significant negative value. Thirdly, among financialization variables, dividend payout ratio and payments to financial market variables turns out to be statistically significance during 2000~2007 period, implying that progress of financialization makes demand for labor elastic. Lastly, during 1995~1999 period, 10% increase in dividend payout ratio rises the absolute value of elasticity of labor demand by 0.65.

2. Abstract of second research

This paper analyzes the role of structural factors such as globalization, informatization and financialization in explaining the movement of earnings inequality in OECD countries over 1995~2005. The empirical analysis yields three main results. First, a majority of OECD countries experienced increase in earnings equality when we measure the inequality using the ratios such as (90th/10th) ratio, (90th/50th) ratio and (50th/10th) ratio. Earnings inequality since 1995 has occurred in the top half of the earnings distribution. Second, the estimation results show that globalization and informatization have a significant impact on the evolution of earnings inequality as proposed by previous studies. We find also the pivot role of financialization or the share holder value orientation in explaining cross-country differences and trends in earnings inequality. Third, the causes of earning inequality are different depending on percentiles.

금융화 혹은 주주가치 경영의 노사관계 특히 고용안정성에 대한 영향과 임금소득불평등에 대한 영향을 한국과 OECD를 대상으로 분석하였다. 분석결과 금융화 혹은 주주가치 경영이 노동수요의 임금탄력성을 높이는 것으로 나타났고 OECD 국가에서는 소득불균등을 확대시키 ...

금융화 혹은 주주가치 경영의 노사관계 특히 고용안정성에 대한 영향과 임금소득불평등에 대한 영향을 한국과 OECD를 대상으로 분석하였다. 분석결과 금융화 혹은 주주가치 경영이 노동수요의 임금탄력성을 높이는 것으로 나타났고 OECD 국가에서는 소득불균등을 확대시키는 것으로 나타났다.

본 연구결과 두 논문을 작성하여 두 저널에 투고할 예정이며 이를 확대하여 미국 등 주주가치 경영이 대표적인 국가를 대상으로 분석을 시도할 예정이다.

본 연구결과 두 논문을 작성하여 두 저널에 투고할 예정이며 이를 확대하여 미국 등 주주가치 경영이 대표적인 국가를 대상으로 분석을 시도할 예정이다.