본 연구에서는 범죄와 관련된 자극이 한 개이고 자극간 제시간격이 1초인 뇌파를 이용한 거짓말 탐지(P300 CIT)가 부분 매칭 대응수단에 영향을 받는지 검증하였으며, 대응수단의 사용을 탐지할 수 있는 방법을 탐색하였다. 범죄와 관련이 없는 네 개의 무관련자극 중 하 ...

본 연구에서는 범죄와 관련된 자극이 한 개이고 자극간 제시간격이 1초인 뇌파를 이용한 거짓말 탐지(P300 CIT)가 부분 매칭 대응수단에 영향을 받는지 검증하였으며, 대응수단의 사용을 탐지할 수 있는 방법을 탐색하였다. 범죄와 관련이 없는 네 개의 무관련자극 중 하나의 무관련자극에 특정 반응을 하는 조건(1CM 조건)과 두 개의 무관련자극에 특정 반응을 하는 조건(2CM 조건)에서 대응수단의 효과를 검증하였다. 각 조건에서 자기 신체의 손가락 또는 발가락을 움직이는 물리적 대응수단과 마음속으로 어머니 또는 아버지의 이름을 부르는 정신적 대응수단을 사용하였다. 실험결과, 물리적 대응수단과 정신적 대응수단은 모두 뇌파를 이용한 거짓말 탐지의 결과에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 대응수단을 사용하지 않은 경우에 P300 CIT의 정확탐지율은 71%였던 반면, 물리적 대응수단을 사용한 경우에는 1CM 조건과 2CM 조건의 정확탐지율은 각각 0%와 14%였으며, 정신적 대응수단을 사용한 경우에는 1CM 조건과 2CM 조건의 정확탐지율이 모두 14%였다. 거짓을 말하였으나 거짓을 말하지 않은 것으로 잘못 판단된 사례들을 대상으로, 무관련자극의 ERP와 관련자극의 ERP 간 상관계수가 무관련자극의 ERP와 목표자극의 ERP 간 상관계수보다 더 큰지 확인하였다. 물리적 대응수단집단의 100%와 정신적 대응수단집단의 92%가 이러한 경우에 해당한 반면에 단순유죄집단은 33%만 이러한 양상을 보였다. ERP간 상관계수를 이용한 대응수단 사용의 탐지가능성을 논의하였다.

This study was to test whether lie detection using EEG(P300 CIT), which has one prove and 1s inter-stimulus interval affected by countermeasures. Also, it was to investigate the method for the detection of countermeasure. The effect of countermeasures ...

This study was to test whether lie detection using EEG(P300 CIT), which has one prove and 1s inter-stimulus interval affected by countermeasures. Also, it was to investigate the method for the detection of countermeasure. The effect of countermeasures was tested under the condition where the participants were asked to respond to a particular irrelevant (1CM condition) and respond to two particular irrelevants (2CM condition) out of four irrelevants. We used both physical countermeasure whether the participants were required to wiggling their fingers or toes and mental countermeasure whether the participants were required to calling his or her mother's name in mind. The results showed the use of physical and mental countermeasures influence on the detection rate in P300 CIT. When the countermeasures were not used, the detection rate was 73% in P300 CIT. The detection rate was 0 % and 14 % in 1CM condition and 2 CM condition respectively, when the physical countermeasures were used. The detection rate was 14% both in 1CM condition and 2 CM condition when the mental countermeasures were used. We tested whether the correlation coefficients between ERPs from irrelevant and target were greater than the correlation coefficients between ERPs from irrelevant and probe for the cases incorrectly evaluated as not lying. One hundred percent in the group of physical countermeasure and 92% in the group of mental countermeasure were included while 33% in the group of guilt were included in the criteria. There is high possibility for the detection of countermeasure by using correlation coefficients among ERPs.

본 연구에서는 관련자극이 한 개이고 자극간 제시간격이 1초인 P300 숨긴정보검사(P300 CIT)가 부분 매칭 대응수단에 영향을 받는지 검증하였으며, 대응수단의 사용을 탐지할 수 있는 방법을 탐색하였다. 네 개의 무관련자극 중 하나의 무관련자극에 특정 반응을 하는 조 ...

본 연구에서는 관련자극이 한 개이고 자극간 제시간격이 1초인 P300 숨긴정보검사(P300 CIT)가 부분 매칭 대응수단에 영향을 받는지 검증하였으며, 대응수단의 사용을 탐지할 수 있는 방법을 탐색하였다. 네 개의 무관련자극 중 하나의 무관련자극에 특정 반응을 하는 조건(1CM 조건)과 두 개의 무관련자극에 특정 반응을 하는 조건(2CM 조건)에서 대응수단의 효과를 검증하였다. 각 조건에서 손가락 또는 발가락을 움직이는 물리적 대응수단과 마음속으로 어머니 또는 아버지의 이름을 부르는 정신적 대응수단을 사용하였다. 실험결과, 물리적 대응수단과 정신적 대응수단은 모두 P300 CIT의 결과에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 대응수단을 사용하지 않은 경우에 P300 CIT의 정확탐지율은 71%였던 반면, 물리적 대응수단을 사용한 경우에는 1CM 조건과 2CM 조건의 정확탐지율은 각각 0%와 14%였으며, 정신적 대응수단을 사용한 경우에는 1CM 조건과 2CM 조건의 정확탐지율이 모두 14%였다. 거짓을 말하였으나 거짓을 말하지 않은 것으로 잘못 판단된 사례들을 대상으로, 무관련자극의 ERP와 관련자극의 ERP 간 상관계수가 무관련자극의 ERP와 목표자극의 ERP 간 상관계수보다 더 큰지 확인하였다. 물리적 대응수단집단의 100%와 정신적 대응수단집단의 92%가 이러한 경우에 해당한 반면에 단순유죄집단은 33%만 이러한 양상을 보였다. ERP간 상관계수를 이용한 대응수단 사용의 탐지가능성을 논의하였다.

실험결과, 물리리적 대응수단집단과 정신적 대응수단집단에서 대응수단을 사용한 무관련자극의 P300 진폭이 대응수단을 사용하지 않은 무관련자극의 P300 진폭보다 더 크게 나타났다. 대응수단을 사용하지 않은 경우의 정확판단율은 71.4%였던 반면, 대응수단을 사용하는 ...

실험결과, 물리리적 대응수단집단과 정신적 대응수단집단에서 대응수단을 사용한 무관련자극의 P300 진폭이 대응수단을 사용하지 않은 무관련자극의 P300 진폭보다 더 크게 나타났다. 대응수단을 사용하지 않은 경우의 정확판단율은 71.4%였던 반면, 대응수단을 사용하는 경우의 정확판단율은 0~14%에 불과하였다. 거짓말 탐지에서 무죄판정이 나온 경우에 세가지 가능성이 있다. 첫 번째 가능성은 조사대상자가 진짜로 무죄인 경우이고, 두 번째 가능성은 조사대상자가 대응수단을 사용한 경우이고, 세 번째 가능성은 P300 CIT의 정확도가 완벽하지 않은 경우이다. 첫 번째 가능성의 경우에는 관련자극과 진폭이 가장 큰 무관련 자극이 조사대상자에게 동일한 의미를 가지므로, 관련자극의 ERP와 무관련자극의 ERP가 서로 비슷할 것이라 예상할 수 있다. 두 번째 가능성의 경우에는 조사대상자에게 목표자극과 진폭이 가장 큰 무관련자극의 의미가 비슷하며, 목표자극의 ERP와 무관련자극의 ERP가 서로 비슷할 것이다. 무죄로 판정된 사례에 대해서 첫 번째 가능성과 두 번째 가능성을 비교하기 위하여, 진폭이 가장 큰 무관련자극과 목표자극의 ERP간 상관계수가 진폭이 가장 큰 무관련자극과 관련자극의 ERP간 상관계수보다 더 큰 경우를 세어보았다. 물리적 대응수단 집단에서는 100%, 정신적 대응수단집단에서는 약 90%가 첫 번째 가능성보다 두 번째 가능성의 상관계수가 더 크게 나타나, ERP간의 상관계수를 통하여 대응수단여부를 판단하는 것이 가능한 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로, 뇌파를 이용한 거짓말 탐지에서 유죄인 피검사자를 무죄로 분류하는 오류를 줄일 수 있는 새로운 거짓말 탐지 검사 및 평가방법을 개발할 수 있을 것이다.