본 연구는 농촌과 중소도시에 거주하는 노인을 대상으로 자신이 살아 온 거주지에서 계속 삶을 이어가고 마무리할 수 있는 AIP에 영향을 주는 요인을 분석하고, AIP가 가능하도록 지역사회 생활환경을 개선하는데 필요한 방안을 제안하는데 그 목적이 있다. 본 연구는 춘 ...

본 연구는 농촌과 중소도시에 거주하는 노인을 대상으로 자신이 살아 온 거주지에서 계속 삶을 이어가고 마무리할 수 있는 AIP에 영향을 주는 요인을 분석하고, AIP가 가능하도록 지역사회 생활환경을 개선하는데 필요한 방안을 제안하는데 그 목적이 있다. 본 연구는 춘천 및 서울 영등포 거주 노인을 대상으로 1년차 대규모 설문조사, 2년차 심층인터뷰, 3년차 1차조사자에 대한 반복조사를 실시하였다. 양적조사의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째 자신이 거주하는 공간을 좋아하여 지내는 노인도 많지만 이사에 필요한 자원이 없어 원하지 않지만 거주하는 노인도 다수 발견하였다. 둘째, 정신건강 측면에서는 중소도시 노인이 다른 지역 노인에 비해 열악한 것을 확인하였다. 셋째, 지역 거주 노인 중 일부는 가족이나 친구, 이웃 등 비공식적 지원망이 거의 없다는 점도 확인하였다. 넷째, AIP 만족도는 거주기간, 주택소유 형태, 지역사회만족도에 영향을 받는 것으로 나타났다. 다섯째, 비공식 지원망의 경우 친구∙이웃으로부터의 도움은 학력이 높을수록, 자녀지원망이 적을수록 더 적은 것으로 나타났다. 비공식지원망 분석 결과는 도움을 받을 수 있는 노인과 도움을 받기 어려운 노인이 분리되어 있음을 보여주고 있다.
심층인터뷰 및 주택실측의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 노인 중 원치 않지만 지역에서 지내는 노인도 다수 있다는 점이 확인되었다. 둘째, 거주지에 대한 만족은 농촌지역의 경우 물리적 편리함보다는 지역 공동체에 대한 긍정적 인식 때문으로 나타나는 반면, 도시지역의 경우 물리적 편리함 때문으로 나타났다. 셋째, 지역에 대한 만족도는 주변 환경에 대해 익숙하기 때문에 환경을 스스로 통제할 수 있다는 인식에 기인한다. 넷째, 지역에 거주하는 노인들은 현관, 방, 화장실 등 모든 영역에서 휠체어 등 도움을 받을 수 있는 장비를 쉽게 활용할 수 없는 환경에서 거주하는 것으로 나타났다. 다섯째, 노년기의 신체 특징을 반영하지 않는 주거환경은 노인들의 Aging in Place를 방해하는 요인이 되고 있다.

The purpose of this study is to analyze the factors affecting AIP which means continuing life in the residence where they live, and to propose a plan to improve the living environment of the community to enable AIP. This study was conducted for the el ...

The purpose of this study is to analyze the factors affecting AIP which means continuing life in the residence where they live, and to propose a plan to improve the living environment of the community to enable AIP. This study was conducted for the elderly residents of Chuncheon and Yeongdeungpo, Seoul. In the first year, we did the large scale survey, in the second year we did in- depth interview, and in the third year we iterated the first survey on the sample for 1st survey. The main results of the quantitative survey are as follows. First, there are many elderly people who like to live in their own residence. However some elderly had no choice but to live in their own residence. Second, in the mental health aspect, the elderly in small and medium cities were found to be inferior to the elderly in other areas. Third, some of the elderly residents had few informal support networks such as family, friends and neighbors. Fourth, AIP satisfaction is influenced by residence period, type of house ownership, and community satisfaction. Fifth, in the case of informal support network, the more elderly has family resources, the more resources from friends and neighbors they has.
The main results of the in-depth interview and home survey are as follows. First, it is confirmed that there are some elderly people who do not want to live in house they live in. Second, satisfaction with the residence is due to the positive perception of the local community rather than the physical convenience in the rural area. Third, satisfaction with the area of elderly is caused by the perception that the environment can be controlled by themselves. Fourth, the elderly live in an environment where they could not easily use the equipment such as wheelchairs in all areas such as the entrance hall, the room, and the restroom. Fifth, the housing environment which does not reflect the physical characteristics of old age is a factor that hinders aging in place of elderly people.

본 연구는 이미 고령사회에 진입하였음에도 불구하고 그동안 연구가 제대로 이루어지지 않은 농촌과 중소도시에 거주하는 노인을 대상으로 자신이 살아 온 거주지에서 계속 삶을 이어가고 마무리할 수 있는 AIP에 영향을 주는 요인을 분석하고, AIP가 가능하도록 지역사회 ...

본 연구는 이미 고령사회에 진입하였음에도 불구하고 그동안 연구가 제대로 이루어지지 않은 농촌과 중소도시에 거주하는 노인을 대상으로 자신이 살아 온 거주지에서 계속 삶을 이어가고 마무리할 수 있는 AIP에 영향을 주는 요인을 분석하고, AIP가 가능하도록 지역사회 생활환경을 개선하는데 필요한 방안을 제안하는데 그 목적이 있다. 본 연구의 구체적인 내용은 다음과 같다.
1차년도에는 AIP 생활환경 진단을 위한 설문조사를 통해 AIP 영향요인(개인요인, 사회환경 요인, 물리적 환경 요인)에 대한 자료를 수집하여 AIP 영향요인과 AIP 특성(삶의 질, 삶의 만족도, 주거관련 자아 정체성) 간의 영향관계를 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 농촌과 중소도시의 특성을 공유하고 있는 춘천 지역과 비교 대상인 서울 지역의 거주 노인 총 1500명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 표본은 춘천지역 동지역 500명, 읍면지역 500명, 서울 영등포 500명으로 구성되었으며, 설문은 인구∙사회적 특징, 건강, AIP 지속성 및 주거관련 정체성, 주택 및 주거환경 특성, 비공식 사회지원망 등의 내용을 파악하는 항목으로 구성되었다.
2년차 연구는 1년차 조사 응답자 중 일부를 대상으로 ①심층인터뷰를 실시하며, ②주택편리성 평가 및 거주환경 실측하고, 이어 ③1년차 조사응답자에 대한 반복조사를 위한 준비와 ④AIP관련 지역 전문가를 대상으로 한 초점집단 인터뷰로 구성되었다. 심층인터뷰는 춘천(동 지역) 노인 20명(남 9, 여 11), (읍/면지역) 노인 20명(남 9, 여 11), 서울(영등포구) 노인 20명(남 10, 여 10)을 대상으로 실시되었다. 인터뷰의 주요 내용은 일반생활에 대한 질문, AIP에 영향을 미치는 물리적 환경, AIP에 영향을 미치는 사회적 환경, 노인의 Aging in Place 장애요인 분석 등으로 구성되었다. 주택실측은 춘천지역 동 및 읍면지역 각각 20가구, 서울 영등포 18가구를 대상으로 실시되었다. 주택실측은 주택 구조에 대한 실측과 더불어 거주민의 주택 개조 의사에 대한 설문조사를 실시하였다. AIP 전문가 초점집단 인터뷰는 대상자를 섭외의 어려움으로 인해 본 연구진이 개최한 AIP 조사 결과 발표 및 AIP 지속을 위한 지원 정책 토론회 참여 전문가의 토론으로 대체하여 진행하였다. 이 발표회에는 지역 내 복지, 주거 전문가가 참여하여 발표 내용에 대한 토론과 함께 지역 AIP를 위한 정책을 제안하였다.
3차년 연구는 1차 조사 응답자에 대한 반복조사와 연구성과 국제화 및 해외 사례 벤치마킹으로 구성되었다. 1차 조사 응답자에 대한 반복조사는 응답 가능한 사례를 확인 한 바 290명으로 확인되어 이들에 대한 반복조사를 실시하였고, 지역별 성, 인구 비율에 맞게 표본을 710명 추가하여 총 1,000명에 대해 조사를 실시하였다. 설문 문항은 대체로 1차년도와 유사하나 건강관련질문, 비공식 사회지원망에 대한 척도를 추가하여 조사를 실시하였다. 해외 사례 벤치마킹을 위해 프랑스 국립인구문제연구소를 연구진이 방문하여 프랑스의 고령사회 정책 및 AIP관련 정책에 대한 인터뷰를 실시하였다. 이와 함께 연구진 중 일부는 IAGG 2017 World Congress of Gerontology and Geriatrics에 참여하여 연구 성과를 발표하였다.

첫째. Aging in Place에 대한 노인의 욕구와 지속가능성 및 AIP 실현에 영향을 미치는 개인적 요인(건강, 경제상태, 심리상태, 혼인상태), 물리적 환경 요인(주택환경 및 지역사회 환경)과 사회 환경 요인(이웃관계, 사회활동, 서비스 접근성)을 파악할 수 있는 패널 자료 ...

첫째. Aging in Place에 대한 노인의 욕구와 지속가능성 및 AIP 실현에 영향을 미치는 개인적 요인(건강, 경제상태, 심리상태, 혼인상태), 물리적 환경 요인(주택환경 및 지역사회 환경)과 사회 환경 요인(이웃관계, 사회활동, 서비스 접근성)을 파악할 수 있는 패널 자료와 심층면접을 통해 수집된 질적 자료 및 노인 주택 실측 자료 등 다양한 유형의 자료를 구축하였다. 노인 주거와 관련된 다수의 선행연구들이 물리적 환경에 주로 초점을 맞추고 있었던 것과 달리 본 연구를 통해 구축된 다양한 유형의 자료들은 ‘노인과 주거’라는 주제에 대해 노인 개인의 심리사회적인 차원뿐만 아니라 지역사회 차원에서 입체적으로 이해할 수 있도록 도울 것이다. 조사 결과를 활용하여 노인의 Aging In Place 관련 요인에 대한 분석, Aging in place와 정신건강을 포함한 삶의 질에 대한 분석을 통해 기존 연구 외에 추가적으로 국내∙외 저명학술지에 연구 성과를 발표할 계획이다.
둘째, 인구 고령화가 본격화됨에 따라 후기 고령자의 삶의 질에 대한 관심이 증가하고 있다. 본 연구에서는 취약하고 불량한 주거환경임에도 불구하고 지금 살고 있는 익숙한 집에서 살기를 고수하는 농촌 노인의 심리사회적 특성을 확인할 수 있었다. 본 연구진은 향후 후기 고령자의 존엄한 삶을 주제로 연구를 진행할 계획으로 본 조사의 응답자 중 후기 고령자를 선별하여 후기 고령자의 존엄한 삶을 위한 연구의 기초 자료로 활용하고자 한다.
셋째, 심층인터뷰 및 양적 조사를 활용하여 중소도시 지역 및 농촌지역 거주 노인의 Aging in Place 현황을 소개하고 향후 이를 지속하기 위한 방안을 제시하는 단행본을 발간할 계획이다.
넷째, 본 연구팀의 연구경험과 연구결과를 바탕으로 ‘노년 환경학’ 교과과정을 개발할 수 있으며, 노인복지학, 심리학, 행정학, 건축학, 실내디자인학, 보건학 등을 전공하는 대학생과 대학원생을 대상으로 특강 및 세미나를 실시하여 노인과 환경에 대한 통합된 이론과 지식을 교육시키고, 이에 대한 시각을 갖추도록 도울 수 있을 것이다.
다섯째, 향후 지역 지자체와 협력하여 지역 사회 노인을 위한 복지정책 및 프로그램 개발 시 연구 결과를 제공함으로써 지역 사회의 현실에 맞는 정책이 개발될 수 있도록 협력한다.