본 연구는 체육지도자들의 지도역량을 평가하기 위해 가장 중요하게 작용할 수 있는 것들에 중요도 우선순위를 결정하기 위하여 계층적 의사결정 방법인 AHP기법을 적용할 것이다. 이에 앞서 전문가 집단을 선정하여 체육지도자의 지도역량 평가 중요도에 있어 가장 우선 ...
본 연구는 체육지도자들의 지도역량을 평가하기 위해 가장 중요하게 작용할 수 있는 것들에 중요도 우선순위를 결정하기 위하여 계층적 의사결정 방법인 AHP기법을 적용할 것이다. 이에 앞서 전문가 집단을 선정하여 체육지도자의 지도역량 평가 중요도에 있어 가장 우선시 되어야 할 것을 측정하여 중요도와 우선순위로 구분하는 작업을 통하여 설정된 연구목적과 연구문제를 해결할 것이다. 가장 중심이 되는 내용은 전문가 집단의 의견을 수렴하여 과연 체육지도자의 지도자로서의 역량 평가에 가장 중요한 요인을 밝혀 새롭게 정착될 체육지도자 양성 및 추후 관리에 능동적으로 대처하기 위함이다. 이를 통해 체육지도자의 직무와 관련하여 갖추어야할 적성과 지도역량을 파악 할 수 있고, 해당 업무에 필요한 교육 및 자격연수 프로그램 개발과 업무성과를 평가하는 기초자료로 활용되길 바라면서 다음과 같은 연구목표를 설정하였다. 첫째, 본 연구는 장미(2001)의 연구에서 사용된 Lucia와 Lepsinger(1999)와 Dubois(1993)가 제시한 역량 모델 절차를 기본으로 하여 수정 보완하여 활용할 것이다. 왜냐하면, 체육지도자에 대한 지도역량에 대한 연구자 지금까지 제한적으로 수행 되어졌으며, 직무에 대한 성과기준도 모호하기 때문에 직업분야의 선행연구와 문헌검토를 실시하여 맞춤형 지도역량평가 모델을 구안 할 것이다. 지도역량의 지표개발을 위해 체육지도자와 관련된 문헌을 고찰하고 그 개념과 구성요소들을 파악하여 체육지도자의 핵심지도역량의 평가 준거를 탐색할 것이다. 도출하여 ‘체육지도자의 지도역량평가를 위한 구성요소는 어떻게 구성되어지는가?’의 연구문제에 대한 해답을 제시하고자 한다. 둘째, 체육지도자의 지도역량 평가를 위해 선행연구 탐독을 통한 문헌연구와 전문가 면담 결과를 바탕으로 전문가 협의를 통해 도출된 역량 변수에 대한 준거문항을 도출하고 수정 및 보완작업을 실시하여 구조화된 문항을 개발할 것이다. 개발된 문항을 토대로 새롭게 개편되어지는 체육지도자 제도가 가지고 있는 특성과 각 영역에서 추구하는 맞춤형 지도자의 역량 평가를 위한 초석을 마련할 수 있을 것이다. 또한 이러한 작업들을 통하여 체육시설의 관리, 프로그램 개발보급, 체육활동 참여 홍보 및 캠페인 확대의 조력자로서의 체육지도자의 역할과 지위 평가에 대한 선행 변수로 작용할 수 있는 지도자의 역량을 실제적으로 측정하여 규명함으로서 체육지도자의 지도역량 중요도 우선순위는 어떠한가?‘의 연구문제에 대한 해답을 제시 할 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구는 체육지도자들이 전문가로서의 담당직무와 역할을 수행 하기 위해 필요한 지도역량이 어떤 것인지를 규명하고, 그 준거의 틀을 개발하여 체육지도자 개인은 관련 조직이 요구하는 역량을 인식시키고, 정책차원에서는 교육 및 자격 양성에 전사적으로 활용할 가능성이 있으며, 해당 체육 단체 차원에서는 현업 종사자에 대한 지도 역량 평가와 더불어 신규채용 및 인사고가 등 세분화된 전략 수립에 관한 의사결정에 많은 시사점과 기준표로 활용 될 수 있는 유용한 자료가 될 것이다.
기대효과
새로운 시작이 끊임없이 등장하고 동시에 지식의 효율주기가 점점 짧아지고 있는 시점에서 지식축적 보다 특정 상황에서 필요한 지식을 선별하고 적용할 수 있는 능력이 필요한 시기이다. 역량은 주어진 상황에서 효율적으로 행동할 수 있는 능력이며, 지식에 기초하지만 ...
새로운 시작이 끊임없이 등장하고 동시에 지식의 효율주기가 점점 짧아지고 있는 시점에서 지식축적 보다 특정 상황에서 필요한 지식을 선별하고 적용할 수 있는 능력이 필요한 시기이다. 역량은 주어진 상황에서 효율적으로 행동할 수 있는 능력이며, 지식에 기초하지만, 지식에 국한되지 않고, 사실적 지식 그 자체 보다는 상황적 맥락에서 이를 활용하는 능력과 관련이 있다. 효과적인 인적자원 관리를 위해 지도자의 지도역량을 측정할 수 있는 도구를 개발하고 적용하는 것은 효과적인 조직 운영을 위한 전제 조건일 것이다. 이러한 이론적 배경을 토대로 본 연구는 2015년부터 새롭게 개편되어 시행 되어지는 체육지도자 자격개편 제도에 발맞추어 체육지도자들의 담당 직무와 역할 수행을 위해 필요한 지도역량이 어떻게 구성되어지고, 지도 역량 평가 시 중요도 우선순위가 어떻게 나타나는지를 규명하는데 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성함으로써 본 연구의 결과는 체육학 학문분야와 현장에서 다음과 같이 기여할 수 있을 것으로 예상된다. 본 연구는 지금까지 많은 문제점을 안고 있던 체육지도자의 양성프로그램을 새로운 방식으로 변화에 능동적으로 대처할 수 있는 매뉴얼을 만드는 기초자료의 역할을 할 수 있을 것이다. 즉, 아직까지 2015년 새롭게 등장하는 체육지도자 지도역량을 평가할 수 있는 양적, 질적 자료가 부족하기에 본 연구결과가 그들의 역량 평가를 위한 첫 시작이 될 수 있다는 것이다. 그럼에도 불구하고, 기존의 체육지도자의 역량 평가를 위한 요인들을 그대로 적용한다면, 지금까지 그랬던 것 처럼 체육지도자 양성을 위한 프로그램이나 평가요소는 제자리 걸음을 할 수 밖에 없을 것이다. 이에 본 연구는 체육지도자의 지도역량을 평가하는 최초의 연구로서 기존 관련 선행연구들이 제시하고 있는 지도역량 평가에 있어 전략적인 측면의 조절효과와 더불어 향후 체육지도자들의 지도역량, 리더십, 가치관 등 스포츠인문사회학분야 후속 연구의 토대를 제공할 수 있을 것으로 판단된다. 또한 현재의 연구는 중요도 우선순위를 결정하는 모형을 만들어 내는데에 치중하고 있지만, 본 연구의 기초 설계를 토대로 체육지도자의 지도역량평가를 위한 측정도구를 개발하는데 기초자료를 제공할 것으로 기대된다. 또한 통합적 차원에서 지도역량 뿐만 아니라, 각 분야별 즉, 노인, 유아, 장애인, 엘리트, 생활체육 등 각 영역별 측정도구 개발에도 많은 도움이 될 수 있을 것이다.
연구요약
본 연구는 체육지도자들의 지도역량을 평가하기 위해 가장 중요하게 작용할 수 있는 것들에 대한 내용분석을 분석을 실시하고 중요도 우선순위를 규명하고자 하는 목적이 있다. 그리고 이러한 지도역량의 우선순위 평가를 통하여 개편되는 체육지도자 양성프로그램을 통하 ...
본 연구는 체육지도자들의 지도역량을 평가하기 위해 가장 중요하게 작용할 수 있는 것들에 대한 내용분석을 분석을 실시하고 중요도 우선순위를 규명하고자 하는 목적이 있다. 그리고 이러한 지도역량의 우선순위 평가를 통하여 개편되는 체육지도자 양성프로그램을 통하여 지도자들이 직업으로서 갖는 자긍심 그리고 지도자 교육 개선을 위한 새로운 지표를 마련하고자 한다. 또한 체육지도자들을 관리하고 평가하는 지침서로서의 역할 수행이 가능할 것으로 보인다. 또한 스포츠 환경 개선을 위한 기초자료를 제공하자고 한다. 연구목적 달성을 위한 연구대상은 체육관련 전문가 8명, 현장 전문가 15명, 박사학위소지자 15명, 대학교수 5명, 총 43명을 유목적 표집(purposeful sampling)을 통해 전문가 집단을 선정할 것이다. 이러한 집단형성을 통해 2015년 5월부터 델파이 기법(delphi technique)을 이용하여 총 3라운드를 통하여 지도역량평가요인을 추출할 것이며, 추출된 요인을 중심으로 하여 계층구조분석(AHP)을 통하여 중요도 우선순위를 분석할 것이다. 이렇게 수집된 자료를 바탕으로 전사화․ 부호화 하여 Window용 SPSS/PC 18.0Ver을 이용하여 각 요인의 빈도분석을 실시하고 EC-2000을 이용하여 중요도 우선순위 결정인 계층구조분석을 실시할 예정이다.
결과보고시 연구요약문
국문
본 연구는 체육지도자의 지도역량평가 중요도 우선순위를 정하는 연구로서 역량평가를 위한 요인을 도출하고자 하는 목적으로 수행되었다. 이에 체육지도자 육성과 관련된 전문가 집단을 대상으로 심층면담 기법을 이용하여 체육지도자의 지도역량을 평가하기 위한 내용분 ...
본 연구는 체육지도자의 지도역량평가 중요도 우선순위를 정하는 연구로서 역량평가를 위한 요인을 도출하고자 하는 목적으로 수행되었다. 이에 체육지도자 육성과 관련된 전문가 집단을 대상으로 심층면담 기법을 이용하여 체육지도자의 지도역량을 평가하기 위한 내용분석은 체육지도자와 전문가들에게 사전에 전화 및 메일링을 통하여 본 연구에 참석할 의사를 타진하였고, 참여의사에 동의할 경우 전문가 집단 참여를 부탁하였다. 이에 도출된 결론은 다음과 같다. 본 연구의 대상은 전문가집단 면담을 위해 체육지도자 8명, 심층면담을 위해 연구주제와 관련된 분야에서 전문성을 가진 현장전문가 관련 경력 10년 이상의 경력을 갖춘 체육지도자 15명, 관련분야 박사학위 소지자 15명 총 38명을 유목적 표집(purposeful sampling)하였다. 이러한 연구방법을 통한 결과는 다음과 같이 수렴되었다. 첫째, 체육지도자의 지도역량평가 내용분석은 지도자전문성’, ‘지도신념’, ‘자기조절’ ‘사회적관계’요인으로 추출되었다. 지도자 전문성은 수업능력, 건강관련지식, 체육전반적지식 등이 포함된 범주이며, 지도신념 요인은 목포의식, 자신감, 가치관을 포함한 3개 요인이 포함되어져 있다. 다음으로 자기조절요인은 개인관리 및 감정조절을 포함한 2개 요인이다. 끝으로 사회적 관계요인은 대인관계와 팀 리더십 두개 항목으로 구성되었다. 둘째, 평가영역의 우선순위는 ‘지도자전문성’(39.3%), ‘지도신념’(28.3%), ‘자기조절’(18.7%), ‘사회적 관계’(13.7%)순으로 우선순위가 선정되었다. 셋째, 전체평가 항목의 중요도 우선순위는 ‘대인관계화’, ‘개인관리’, ‘수업능력’, 등이 우선순위를 선점하였다. 이상과 같은 내용을 토대로 후속 연구를 위한 제언의 내용은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 대체적으로 체육관련 학과를 졸업한 지도자를 대상으로 이루어졌다. 후속연구에서는 다양한 연구대상을 집단으로 선정한다면 더 많은 연구문제를 도출 시킬 수 있을 것으로 판단된다. 둘째로는 범주화 분석을 통한 질적연구와 중요도 우선순위를 위한 양적 연구를 병행했음에도 불구하고 조금 더 확장시켜 지도역량을 평가할 수 있는 양적 도구를 개발한다면 한층 더 발전 된 연구로 진행될 가능성이 있을 것으로 판단된다. 이에 후속연구에서는 다양한 연구대상과 질적, 양적 연구를 병행하여 지도역량 측정도구를 개발한다면 더 의미 있는 결과를 도출 할 수 있을 것이다.
영문
The study was carried out for the purpose to explore the basis for the competency assessment as an categorized analysis for the evaluation of the coaching leadership competencies. Since May 2015, these research objectives for the year to December 2015 ...
The study was carried out for the purpose to explore the basis for the competency assessment as an categorized analysis for the evaluation of the coaching leadership competencies. Since May 2015, these research objectives for the year to December 2015, using in-depth interview techniques targeting professional groups associated with athletic leaders analyze information to assess the leadership competencies of coaching are leaders and experts in physical education to participate in this study were tapping the doctor by phone and mailing in advance, if you agree to participate were asked the experts participating physicians. Drew conclusions of this study through those research methods and data analysis are below. The results have 357 different reactions related coaching ability of physical instructor. The results through inductive domain analysis could find 10 middle range areas and 4 main areas based on 357 different reactions. In 10 middle range areas, coaching ability and Health knowledge, Sports and overall knowledge were drawn main scope as professionalism. Target consciousness, confidence and values were become coaching belief as second area. The third one was self-regulation represented as controlling others or by myself. Finally, the last one was sociological relationships made by team leadership and Interpersonal.
연구결과보고서
초록
본 연구는 체육지도자의 지도역량평가 중요도 우선순위를 정하는 연구로서 역량평가를 위한 요인을 도출하고자 하는 목적으로 수행되었다. 이에 체육지도자 육성과 관련된 전문가 집단을 대상으로 심층면담 기법을 이용하여 체육지도자의 지도역량을 평가하기 위한 내용분 ...
본 연구는 체육지도자의 지도역량평가 중요도 우선순위를 정하는 연구로서 역량평가를 위한 요인을 도출하고자 하는 목적으로 수행되었다. 이에 체육지도자 육성과 관련된 전문가 집단을 대상으로 심층면담 기법을 이용하여 체육지도자의 지도역량을 평가하기 위한 내용분석은 체육지도자와 전문가들에게 사전에 전화 및 메일링을 통하여 본 연구에 참석할 의사를 타진하였고, 참여의사에 동의할 경우 전문가 집단 참여를 부탁하였다. 이에 도출된 결론은 다음과 같다. 본 연구의 대상은 전문가집단 면담을 위해 체육지도자 8명, 심층면담을 위해 연구주제와 관련된 분야에서 전문성을 가진 현장전문가 관련 경력 10년 이상의 경력을 갖춘 체육지도자 15명, 관련분야 박사학위 소지자 15명 총 38명을 유목적 표집(purposeful sampling)하였다. 이러한 연구방법을 통한 결과는 다음과 같이 수렴되었다. 첫째, 체육지도자의 지도역량평가 내용분석은 지도자전문성’, ‘지도신념’, ‘자기조절’ ‘사회적관계’요인으로 추출되었다. 지도자 전문성은 수업능력, 건강관련지식, 체육전반적지식 등이 포함된 범주이며, 지도신념 요인은 목포의식, 자신감, 가치관을 포함한 3개 요인이 포함되어져 있다. 다음으로 자기조절요인은 개인관리 및 감정조절을 포함한 2개 요인이다. 끝으로 사회적 관계요인은 대인관계와 팀 리더십 두개 항목으로 구성되었다. 둘째, 평가영역의 우선순위는 ‘지도자전문성’(39.3%), ‘지도신념’(28.3%), ‘자기조절’(18.7%), ‘사회적 관계’(13.7%)순으로 우선순위가 선정되었다. 셋째, 전체평가 항목의 중요도 우선순위는 ‘대인관계화’, ‘개인관리’, ‘수업능력’, 등이 우선순위를 선점하였다.
연구결과 및 활용방안
본 연구는 체육지도자의 지도역량평가 중요도 우선순위를 정하는 연구로서 역량평가를 위한 요인을 도출하고자 하는 목적으로 수행되었다. 이에 체육지도자 육성과 관련된 전문가 집단을 대상으로 심층면담 기법을 이용하여 체육지도자의 지도역량을 평가하기 위한 내용분 ...
본 연구는 체육지도자의 지도역량평가 중요도 우선순위를 정하는 연구로서 역량평가를 위한 요인을 도출하고자 하는 목적으로 수행되었다. 이에 체육지도자 육성과 관련된 전문가 집단을 대상으로 심층면담 기법을 이용하여 체육지도자의 지도역량을 평가하기 위한 내용분석은 체육지도자와 전문가들에게 사전에 전화 및 메일링을 통하여 본 연구에 참석할 의사를 타진하였고, 참여의사에 동의할 경우 전문가 집단 참여를 부탁하였다. 이에 도출된 결론은 다음과 같다. 본 연구의 대상은 전문가집단 면담을 위해 체육지도자 8명, 심층면담을 위해 연구주제와 관련된 분야에서 전문성을 가진 현장전문가 관련 경력 10년 이상의 경력을 갖춘 체육지도자 15명, 관련분야 박사학위 소지자 15명 총 38명을 유목적 표집(purposeful sampling)하였다. 이러한 연구방법을 통한 결과는 다음과 같이 수렴되었다. 첫째, 체육지도자의 지도역량평가 내용분석은 지도자전문성’, ‘지도신념’, ‘자기조절’ ‘사회적관계’요인으로 추출되었다. 지도자 전문성은 수업능력, 건강관련지식, 체육전반적지식 등이 포함된 범주이며, 지도신념 요인은 목포의식, 자신감, 가치관을 포함한 3개 요인이 포함되어져 있다. 다음으로 자기조절요인은 개인관리 및 감정조절을 포함한 2개 요인이다. 끝으로 사회적 관계요인은 대인관계와 팀 리더십 두개 항목으로 구성되었다. 둘째, 평가영역의 우선순위는 ‘지도자전문성’(39.3%), ‘지도신념’(28.3%), ‘자기조절’(18.7%), ‘사회적 관계’(13.7%)순으로 우선순위가 선정되었다. 셋째, 전체평가 항목의 중요도 우선순위는 ‘대인관계화’, ‘개인관리’, ‘수업능력’, 등이 우선순위를 선점하였다. 이상과 같은 내용을 토대로 후속 연구를 위한 제언의 내용은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 대체적으로 체육관련 학과를 졸업한 지도자를 대상으로 이루어졌다. 후속연구에서는 다양한 연구대상을 집단으로 선정한다면 더 많은 연구문제를 도출 시킬 수 있을 것으로 판단된다. 둘째로는 범주화 분석을 통한 질적연구와 중요도 우선순위를 위한 양적 연구를 병행했음에도 불구하고 조금 더 확장시켜 지도역량을 평가할 수 있는 양적 도구를 개발한다면 한층 더 발전 된 연구로 진행될 가능성이 있을 것으로 판단된다. 이에 후속연구에서는 다양한 연구대상과 질적, 양적 연구를 병행하여 지도역량 측정도구를 개발한다면 더 의미 있는 결과를 도출 할 수 있을 것이다.