중형단계의 연구목표는 개발파트너십의 유형화 및 이론화를 통해 국제개발협력에서의 포괄적 개발파트너십을 구축하는 것이다.
이러한 연구목표를 달성하기 위해 본 연구단은 개발학 뿐만 아니라 정치학, 사회학, 정책학, 경제학 등 사회과학의 제 분야를 포괄하는 다양 ...

중형단계의 연구목표는 개발파트너십의 유형화 및 이론화를 통해 국제개발협력에서의 포괄적 개발파트너십을 구축하는 것이다.
이러한 연구목표를 달성하기 위해 본 연구단은 개발학 뿐만 아니라 정치학, 사회학, 정책학, 경제학 등 사회과학의 제 분야를 포괄하는 다양한 전문 연구자들 간의 공동 활동을 진행하였다. 연구진 간의 공동 활동은 논문의 공동저술 뿐만 아니라 해외 현장 공동조사, 개발파트너십 데이터의 구축이라는 다양한 측면에서 활발하게 이루어졌다.
다자개발은행, 국제기구 및 주요 공여국가별 데이터의 조사, 수집, 분류 및 분석이라는 일련의 과정은 개별 연구자 차원에서 진행할 수 없는 복잡한 작업임과 동시에 중장기적인 과제이다. 중형단계 1년차에는 개발파트너십 연구에 적합한 데이터 베이스 구축을 위한 기초작업이 이루어졌고, 이후 2년차와 3년차에서는 실제적인 데이터 베이스 구축과 이를 활용한 연구가 집중적으로 수행되었다. 그 결과 다자개발은행, 국제기구 및 주요 국가별 데이터 총 2,571개가 구축되었고, 국내외 학술회의 발표 7회, 데이터 베이스 활용 논문 4편이 발표되는 성과를 거두었다.
개발파트너십 이론화 연구는 소형단계에서 이룬 포괄적 파트너십 관련 연구성과에 기반해 국제개발협력 분야의 이론적 동향을 조망하면서 개발파트너십 관련 담론 구성 및 원조정책, 원조배분에 관한 연구, 국제개발협력 관련 이론에 대한 반성적 고찰 등으로 논의를 확장하였다. 특히 3년차에는 그동안의 연구결과를 종합하여 개발파트너십의 발전과정을 고찰하고, 행위자, 관계성, 목적, 거버넌스, 결과의 차원에서 개발파트너십을 분석하는 논문을 발표하였다.
개발파트너십 유형화 연구는 주체(who), 지역(where), 섹터(sector), 이행기제(Means of Implementation: MOI) 등을 주요 범주로 사용하여 각 유형별 사례 연구 및 유형화에 대한 논의를 통해 개발파트너십 유형 틀을 구성하기 위한 작업이다. 이를 위해 유형화를 위한 이론적 논의와 함께 구체적인 사례분석을 통한 연구결과를 도출하였다.

The aim of the research group at its intermediate stage is to categorize and theorize on development partnership. The suggested categorization and theorization is expected to contribute to the build-up of comprehensive development partnership in the f ...

The aim of the research group at its intermediate stage is to categorize and theorize on development partnership. The suggested categorization and theorization is expected to contribute to the build-up of comprehensive development partnership in the field of international development cooperation.
In pursuit of the aim the research group conducted a joint study among participating researchers whose expertises are wide-ranging in various political science disciplines from development studies, politics, sociology, public policy, and to economics. The inter-disciplinary, collaborative efforts resulted in successful academic achievements such as publication of articles in highly-cited scholarly journals, joint fieldwork abroad, and establishment of database on development partnership.
The database was the outcomes of collective and protracted endeavors. Such complex work, in fact, requires a comprehensive process of examination, collection, categorization, and analysis of data that are widespread over a number of multilateral development banks, international organizations, and major bilateral aid agencies. On its first year of the study period, preliminary work was done for a successful construction of the database. During the subsequent two years, the database was substantially developed, and ensuing academic research was carried out. In total, the database includes 2,571 units of data. Also, researchers produced four academic articles that facilitate the database and shared their research findings at seven international and domestic academic conferences.
Theorization on development partnership was a continuation and development of previous research activities (when it was small-scale). In light of the major discourses in the sphere of international development cooperation, the research group advanced the existing theoretical discussions with regard to foreign aid policy and distribution of aid. Remarkably, on its third year, the researchers put concerted effects into revisiting accumulated research findings so that the development path of development partnership in terms of actors, relationships, governance, and outcomes can be well-captured through published articles.
The chosen criteria for the categorization of development partnership was who, where, sector, and means of implementation (MOI). The categorization is critical because it lays down the foundations for empirical studies and advanced discussions on development partnership. Along with the intended theoretical contributions, the research group also presented empirical evidence on various types of development partnership.

중형단계의 연구목표는 개발파트너십의 유형화 및 이론화를 통해 국제개발협력에서의 포괄적 개발파트너십을 구축하는 것이다. 개발협력에 있어 행위 주체들 간에 다양한 형태의 개발파트너십이 어떻게, 그리고 어느 정도 개발효과성 제고에 영향을 끼치는가, 라는 문제의 ...

중형단계의 연구목표는 개발파트너십의 유형화 및 이론화를 통해 국제개발협력에서의 포괄적 개발파트너십을 구축하는 것이다. 개발협력에 있어 행위 주체들 간에 다양한 형태의 개발파트너십이 어떻게, 그리고 어느 정도 개발효과성 제고에 영향을 끼치는가, 라는 문제의식에서 출발하여 이론적·경험적 사례의 융합, 국제기구, 공여국 및 한국의 경험 연구 등을 통해 향후 우리가 지향해야 할 국제개발협력의 방향성을 모색하고자 하였다.
이러한 연구목표를 달성하기 위해 본 연구단은 개발학뿐만 아니라 정치학, 사회학, 정책학, 경제학 등 사회과학의 제 분야를 포괄하는 다양한 전문 연구자들 간의 공동 활동을 진행하였다. 연구진 간의 공동 활동은 논문의 공동저술 뿐만 아니라 해외 현장 공동조사, 개발파트너십 데이터의 구축이라는 다양한 측면에서 활발하게 이루어졌다.
다자개발은행, 국제기구 및 주요 공여국가별 데이터의 조사, 수집, 분류 및 분석이라는 일련의 과정은 개별 연구자 차원에서 진행할 수 없는 복잡한 작업임과 동시에 중장기적인 과제이다. 중형단계 1년차에는 개발파트너십 연구에 적합한 데이터 베이스 구축을 위한 기초작업이 이루어졌고, 세계은행 개발원조 독립평가기구(WB IEG)의 개발협력 프로젝트 평가보고서를 기초로 총 951건의 개별 프로젝트 데이터를 구축했다. 이후 2년차와 3년차에는 실제적인 데이터 베이스 구축과 이를 활용한 연구가 집중적으로 수행되었다. 그 결과 독일의 원조기관인 국제협력공사(GIZ) 183건, 독일재건은행(KfW) 926건, 아프리카개발은행(AfDB) 299건, 국제농업개발기금(IFAD) 212건의 데이터를 구축했다. 중형 단계 기간 중 다자개발은행, 국제기구 및 주요 국가별 데이터 총 2,571개가 구축되었고, 국내외 학술회의 발표 7회, 데이터 베이스 활용 논문 4편을 게재하였다.
개발파트너십 이론화 연구는 소형단계에서 이룬 포괄적 파트너십 관련 연구성과에 기반해 국제개발협력 분야의 이론적 동향을 조망하면서 개발파트너십 관련 담론 구성 및 원조정책, 원조배분에 관한 연구, 국제개발협력 관련 이론에 대한 반성적 고찰 등으로 논의를 확장하였다. 특히 3년차에는 그동안의 연구결과를 종합하여 개발파트너십의 발전과정을 고찰하고, 행위자, 관계성, 목적, 거버넌스, 결과의 차원에서 개발파트너십을 분석하는 논문을 발표하였다.
개발파트너십 유형화 연구는 주체(who), 지역(where), 섹터(sector), 이행기제(Means of Implementation: MOI) 등을 주요 범주로 사용하여 각 유형별 사례 연구 및 유형화에 대한 논의를 통해 개발파트너십 유형 틀을 구성하기 위한 작업이다. 이를 위해 유형화를 위한 이론적 논의와 함께 구체적인 사례분석을 통한 연구결과를 도출하였다.

본 연구단은 개발협력의 복합성에 대한 이해 증가와 새로운 개발협력 행위자의 부상에 따라 효율적 개발협력을 위한 포괄적 개발파트너십(Comprehensive Development Partnership) 구축 연구의 필요성에 주목하여 연구를 진행하였다. 특히 실증적 사례에 기반한 개발파트 ...

본 연구단은 개발협력의 복합성에 대한 이해 증가와 새로운 개발협력 행위자의 부상에 따라 효율적 개발협력을 위한 포괄적 개발파트너십(Comprehensive Development Partnership) 구축 연구의 필요성에 주목하여 연구를 진행하였다. 특히 실증적 사례에 기반한 개발파트너십 연구의 심화를 위해 자체적으로 개발파트너십 데이터를 구축하고 이를 활용한 연구를 수행했다.
개발파트너십 이론화와 관련해 원조배분의 요인, 원조정책 결정에 영향을 미치는 국내외적 요소, 상호책무성, 한국의 국제개발담론 현황 분석, 대안적 개발협력 담론 가능성 모색, 파트너십의 효과성 및 상호책무성, 제도적 상보성 등을 중심으로 연구가 수행되었다. 특히 3년차에는 중형 단계 내 연구결과를 종합해 개발파트너십의 발전과정을 고찰하고, 행위자, 관계성, 목적, 거버넌스, 결과의 차원에서 개발파트너십을 분석하는 연구를 완료하였다. 유형화와 관련해서는 다자적 파트너십, 국제기구 및 국가 등 개별 단위에서의 파트너십, 한국에서의 개발파트너십 구축 현황, 행위자 유형별 연구와 한국, 국제기구 및 주요 공여국 개발파트너십 사례 연구, 보건, 무역 등 분야별 사례연구, 이행기제(MOI) 등이 이루어졌다. 개발파트너십 데이터의 경우 세계은행 개발원조 독립평가기구(WB IEG)의 개발협력 프로젝트 평가보고서를 기초로 한 951건의 개별 프로젝트 데이터를 포함하여, 총 2,571건의 데이터를 구축하였다. 또한 한국국제협력단(KOICA) 평가보고서를 기초로 파일럿 데이터를 구성했다.
이러한 중형단계 연구결과는 다음과 같이 세 가지 측면에서 활용될 수 있다.
첫째, 학문적 차원에서는 개발파트너십 형성 및 평가와 관련하여 어떠한 조건에서 보다 효과적인 개발파트너십을 구축할 수 있는지, 그리고 그 평가의 주요 요소 등에 대한 가이드라인을 구성하고, 평가 프레임워크를 구축할 것인지에 대한 후속 연구로 확장될 수 있다. 또한 행위자, 섹터, 지역별, 이행기제 등과 관련된 유형화 연구는 개발협력 프로젝트의 행위자·지역·섹터·이슈 등에 따른 효과적인 개발파트너십 형성에 대한 실증적 자료로 활용될 수 있다. OECD DAC 공여국뿐 아니라 수원국에 대한 폭넓은 사례 연구 역시 이러한 유형별 개발파트너십의 형성에 대한 이론 및 사례 연구의 기반 연구로 활용될 것으로 기대된다. 또한 자체 구축한 개발파트너십 데이터는 향후 이를 활용한 실증연구의 귀중한 기초자료로 활용되며 국제공동연구의 활성화에도 기여할 것이다
둘째, 교육적 차원에서 『국제개발협력의 이해』, 『개발협력과 시민사회』, 『국제개발협력과 민관협력(PPP)』 등의 강좌에서 개발협력주체에 대한 학문적 지식을 습득하는데 도움을 줄 수 있다. 또한 개발파트너십의 형성 및 평가와 관련된 연구는 『개발협력 프로젝트의 평가』, 『개발협력 프로젝트 성과관리』 등의 보다 구체적인 강의의 교재로 활용될 수 있다. 한국을 포함한 OECD DAC 공여국뿐만 아니라 대만, 중국 등 Non-DAC 공여국 연구, 잠비아, 가나, 나이지리아, 볼리비아, 스리랑카 등 수원국에 대한 연구는 국제개발협력의 지역별, 국가별 연구의 주요 사례로 활용될 것으로 기대된다.
셋째, 정책적 차원에서는 지속적인 대외원조액 증가와 CSR과 민관협력(PPP)를 활용한 기업의 개발협력활동이 본격화되고, 개발NGO 중심의 해외개발활동이 급속한 성장을 경험하고 있는 한국의 상황에서 중형단계의 연구결과가 한국 정부, 기업, 개발NGO 등의 개발협력 행위자들에게 효과적인 개발성과를 가져올 수 있는 이론적·정책적 자료로 활용될 수 있을 것이다. 또한 SDGs, 북한, 취약국 관련 연구는 SDGs 국내이행과 현재 가장 중요한 이슈 중 하나인 북한에 대한 지원, 북한 개발협력에 관한 기초자료로 활용될 뿐만 아니라 관련 정책 형성에 크게 기여할 수 있을 것으로 기대된다.