‘허구적 안정성’에 대한 우려와 그러한 우려로서 ‘불안정성의 일상화’에 대한 증거들이 사회 곳곳에서 나타나고 있는 만큼, 현대사회에서 개인들이 일상적으로 노출되어 있는 위험과 그로 인한 삶의 불안정성(precariousness)을 정교하게 이론화·개념화하는 일이 요구되고 ...

‘허구적 안정성’에 대한 우려와 그러한 우려로서 ‘불안정성의 일상화’에 대한 증거들이 사회 곳곳에서 나타나고 있는 만큼, 현대사회에서 개인들이 일상적으로 노출되어 있는 위험과 그로 인한 삶의 불안정성(precariousness)을 정교하게 이론화·개념화하는 일이 요구되고, 불안정성이 일상화되고 있는 상황을 반영하여 삶의 질과 행복을 설명하는 새로운 이론적 패러다임이 창출될 필요가 있다. 이에 본 연구단은 소형단계 연구를 통해 그 가능성을 확인한 에피데모크라시적 삶의 질 패러다임의 이론적 지평을 더 넓혀서 정부의 질이라는 공식적 제도뿐만 아니라 지역사회를 포함한 사회의 질이라는 비공식적 제도영역까지 분석의 범위를 확장하고자 하였다. 그리고 삶의 질에 대해, 현재의 고정적 시점에서의 삶의 질만이 아니라, 시간적 차원에 걸쳐 개인이 인식하고 경험하는 ‘불안정성’의 차원으로 확장되어 조망함으로써, 불안정성 개념의 다차원성, 다면성, 생애주기성 등을 체계화, 이론화하고 실증연구와 결합하여 구체적인 정책대안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 불안정성이라는 복합적 문제를 실증적으로 연구할 수 있는 다양한 학문적 배경을 가지고 있는 연구자들이 통합적 연구방법론을 적용하여, 질적연구와 양적연구를 통해 청년층, 장년층, 노년층의 불안정성에 대한 실증연구를 수행하여 불안정성의 개념을 체계적으로 이론화하고, 불안정성 관련 기초자료 수집을 통해 database를 구축하며, 불안정성과 관련한 유의미한 지표를 확인하고 지수를 구축하는 등 불안정성에 대한 구체적인 제도적, 법정책적 대응방안 모색에 유용하게 활용될 수 있는 기반을 마련하고자 하였다.
연구책임자와 공동연구자, 그리고 전임연구인력은 한국사회의 다양한 측면에서 허구적 안정성과 일상적 불안정성에 대해 연구를 지속하면서 60편 이상의 학술논문을 발표하였고, 국내외 유수 학회가 주최하는 학술대회에서 130건 정도의 연구논문을 발표하였으며, 2편의 저서를 출판하였다. 이러한 연구결과는 다음과 같이 활용할 수 있을 것이다. 첫째, 삶의 질에 대한 논의는 그동안 다소 추상적 수준에 머물렀다. 그러나 이번 연구결과를 토대로 삶의 질에 대한 논의에 ‘일상적 불안정성(lived precariousness)’ 논의를 접목함으로써, 삶의 질에 대한 연구에 있어 새로운 패러다임을 제안할 수 있을 것이다. 둘째, 지금까지의 불안정성에 대한 연구는 대체로 고용불안정성을 중심으로 이루어져왔다. 그러나 이번 연구에서는 이러한 불안정성의 연구 영역의 한계를 탈피하여 경제적 영역, 건강 영역, 사회적 관계 영역에서의 불안정성을 포괄하는 수준에서의 삶의 불안정으로 불안정성 개념을 확장하여 연구하였으므로, 이번 연구결과를 토대로 불안정성 연구에 있어 새로운 이론적 기틀을 마련할 수 있을 것이다. 셋째, 불안정성의 영역을 경제적 영역, 건강 영역, 사회적 관계 영역으로 나누어 각 영역에 대한 지표를 구성하고 통합적 지수를 구축하는 것은 개인 간, 사회 간, 국가 간 불안정성 정도와 원인을 비교할 수 있는 기초가 될 것이다. 넷째, 한국사회는 압축적 경제성장 과정에서 불안정성 역시 압축적으로 경험하였다. 이러한 상황에서 본 연구결과를 통해 한국사회가 직면하고 있는 불안정성은 무엇이고, 그 현황과 원인 그리고 불안정성의 확대로 인한 결과가 무엇인지를 면밀히 살펴볼 수 있으므로 한국사회의 특수성을 반영한 한국형 복지국가 전략을 논의하는데 있어 중요한 함의를 파악할 수 있을 것이다. 다섯째, 이 연구에서는 불안정성에 대한 정교한 이론화 및 개념정의에서 출발하여, 불안정성 지수를 구축하고 이를 통하여 원인별, 생애주기별 불안정성을 파악하였다. 그러므로 이 연구결과를 토대로 불안정성의 원인을 분석하고 생애주기별 불안정성을 예방함으로써 현재의 불안정성을 줄이며 안정성을 제고할 수 있는 구체적인 사회정책 분석과 정책대안을 제안할 수 있을 것이다. 여섯째, 한국사회의 기존 정책들은 이미 불안정성을 줄이는 방향으로 발전해왔다고 평거됨에도 불구하고 현실에서의 불안정성이 줄어들었다고 보기 어렵다. 그러므로 이 연구결과를 토대로 현재의 법제도들에 대한 면밀한 분석을 통해서 현재의 법제도가 개인들이 가지고 있는 다차원적 불안정성을 포괄하여 실효적으로 작동하는지를 분석함으로써 실효성 있는 법제도 개선방안을 제안할 수 있을 것이다.

Concerns about ‘fictional stability’ and the consequent evidence of ‘lived precariousness’ are gaining visibility in Korean society. The risks exposed to individuals every day and precariousness that follows should be conceptualized and theorized expl ...

Concerns about ‘fictional stability’ and the consequent evidence of ‘lived precariousness’ are gaining visibility in Korean society. The risks exposed to individuals every day and precariousness that follows should be conceptualized and theorized explicitly. In addition, a new paradigm is required that reflects lived precariousness to explain the quality of life and happiness. In so doing, with the expansion of quality of life paradigm in relation to Epidemoscracy, which we conducted research on the feasibility through small scale study, our analysis includes not only formal institution such as quality of government, but also informal institution such as quality of society, including local communities. We aimed to conceptualize and theorize the multidimensional, multi-level and life-course approach to precariousness and offer policy alternatives through empirical studies. Furthermore, the quality of life discussion here is broad, ranging from the current fixed concept to the concept of precariousness, that individuals perceive and experience over time. Researchers with various academical backgrounds who can deal with the complex problem of precariousness used integrated research methodologies, including quantitative and qualitative methods, and attempted to theorize the concept of precariousness by means of empirical findings on precariousness for the youth, the middle ages and the elderly. This study provides a groundwork for exploring legal, political, social options about precariousness by collecting basic material to build a database, finding relevant indicators and constructing precariousness index.
Leading researcher, co-researchers and full-time researchers have published more than 60 paper and studies on fictional stability and lived precariousness in various aspects of Korean society and presented approximately 130 papers at conferences hosted by leading academic societies both domestically and abroad and published 2 books. These findings can be used as follows: First, although the discussion of quality of life has so far been quite cursory, a new paradigm could be suggested based on this study by adapting the concept of ‘lived precariousness’. Second, most of the discussion on precariousness tended to focus on job insecurity, however, in this study, we used the broad concept of it including precarious economic, health and social relationship. This study can therefore offer new theoretical frameworks for subsequent precariousness researches. Third, dividing precariousness areas into economic, health and social relationship, finding indicators of each area and developing integrated index could provide the foundation for comparing the degree and cause of precariousness between individuals, societies and states. Fourth, Korea has experienced condensed precariousness under the compressed economic growth. Considering this situation, this study can give closer look at precariousness faced by Korean society; status, causes, and consequence of its expansion and helps us to grasp the important implications when we discuss welfare state strategies in Korea that reflect the particularities of Korean society. Fifth, starting with elaborate theorization and conceptualization of precariousness, we developed indicators to understand precariousness that vary with different causes and life cycles. This will allow us to analyze precariousness depended on life cycle and, eventually, propose detailed policy alternatives and social policy analysis that can enhance stability. Finally, despite there is positively viewed on existing policies in that they have progressed towards alleviating instability in people’s lives, it is difficult to say that precariousness has been reduced. The results can therefore provide a useful suggestion to improve the legal system by finding out if the current system contains the concept of multidimensional precariousness and whether institutions are functioning well.

‘허구적 안정성’에 대한 우려와 그러한 우려로서 ‘불안정성의 일상화’에 대한 증거들이 사회 곳곳에서 나타나고 있는 만큼, 현대사회에서 개인들이 일상적으로 노출되어 있는 위험과 그로 인한 삶의 불안정성(precariousness)을 정교하게 이론화·개념화하는 일이 요구되고 ...

‘허구적 안정성’에 대한 우려와 그러한 우려로서 ‘불안정성의 일상화’에 대한 증거들이 사회 곳곳에서 나타나고 있는 만큼, 현대사회에서 개인들이 일상적으로 노출되어 있는 위험과 그로 인한 삶의 불안정성(precariousness)을 정교하게 이론화·개념화하는 일이 요구되고, 불안정성이 일상화되고 있는 상황을 반영하여 삶의 질과 행복을 설명하는 새로운 이론적 패러다임이 창출될 필요가 있다. 이에 본 연구단은 소형단계 연구를 통해 그 가능성을 확인한 에피데모크라시적 삶의 질 패러다임의 이론적 지평을 더 넓혀서 정부의 질이라는 공식적 제도뿐만 아니라 지역사회를 포함한 사회의 질이라는 비공식적 제도영역까지 분석의 범위를 확장하고자 하였다. 그리고 삶의 질에 대해, 현재의 고정적 시점에서의 삶의 질만이 아니라, 시간적 차원에 걸쳐 개인이 인식하고 경험하는 ‘불안정성’의 차원으로 확장되어 조망함으로써, 불안정성 개념의 다차원성, 다면성, 생애주기성 등을 체계화, 이론화하고 실증연구와 결합하여 구체적인 정책대안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 불안정성이라는 복합적 문제를 실증적으로 연구할 수 있는 다양한 학문적 배경을 가지고 있는 연구자들이 통합적 연구방법론을 적용하여, 질적연구와 양적연구를 통해 청년층, 장년층, 노년층의 불안정성에 대한 실증연구를 수행하여 불안정성의 개념을 체계적으로 이론화하고, 불안정성 관련 기초자료 수집을 통해 database를 구축하며, 불안정성과 관련한 유의미한 지표를 확인하고 지수를 구축하는 등 불안정성에 대한 구체적인 제도적, 법정책적 대응방안 모색에 유용하게 활용될 수 있는 기반을 마련하고자 하였다.

연구책임자와 공동연구자, 그리고 전임연구인력은 한국사회의 다양한 측면에서 허구적 안정성과 일상적 불안정성에 대해 연구를 지속하면서 60편 이상의 학술논문을 발표하였고, 국내외 유수 학회가 주최하는 학술대회에서 130건 정도의 연구논문을 발표하였으며, 2편의 ...

연구책임자와 공동연구자, 그리고 전임연구인력은 한국사회의 다양한 측면에서 허구적 안정성과 일상적 불안정성에 대해 연구를 지속하면서 60편 이상의 학술논문을 발표하였고, 국내외 유수 학회가 주최하는 학술대회에서 130건 정도의 연구논문을 발표하였으며, 2편의 저서를 출판하였다. 이러한 연구결과는 다음과 같이 활용할 수 있을 것이다. 첫째, 삶의 질에 대한 논의는 그동안 다소 추상적 수준에 머물렀다. 그러나 이번 연구결과를 토대로 삶의 질에 대한 논의에 ‘일상적 불안정성(lived precariousness)’ 논의를 접목함으로써, 삶의 질에 대한 연구에 있어 새로운 패러다임을 제안할 수 있을 것이다. 둘째, 지금까지의 불안정성에 대한 연구는 대체로 고용불안정성을 중심으로 이루어져왔다. 그러나 이번 연구에서는 이러한 불안정성의 연구 영역의 한계를 탈피하여 경제적 영역, 건강 영역, 사회적 관계 영역에서의 불안정성을 포괄하는 수준에서의 삶의 불안정으로 불안정성 개념을 확장하여 연구하였으므로, 이번 연구결과를 토대로 불안정성 연구에 있어 새로운 이론적 기틀을 마련할 수 있을 것이다. 셋째, 불안정성의 영역을 경제적 영역, 건강 영역, 사회적 관계 영역으로 나누어 각 영역에 대한 지표를 구성하고 통합적 지수를 구축하는 것은 개인 간, 사회 간, 국가 간 불안정성 정도와 원인을 비교할 수 있는 기초가 될 것이다. 넷째, 한국사회는 압축적 경제성장 과정에서 불안정성 역시 압축적으로 경험하였다. 이러한 상황에서 본 연구결과를 통해 한국사회가 직면하고 있는 불안정성은 무엇이고, 그 현황과 원인 그리고 불안정성의 확대로 인한 결과가 무엇인지를 면밀히 살펴볼 수 있으므로 한국사회의 특수성을 반영한 한국형 복지국가 전략을 논의하는데 있어 중요한 함의를 파악할 수 있을 것이다. 다섯째, 이 연구에서는 불안정성에 대한 정교한 이론화 및 개념정의에서 출발하여, 불안정성 지수를 구축하고 이를 통하여 원인별, 생애주기별 불안정성을 파악하였다. 그러므로 이 연구결과를 토대로 불안정성의 원인을 분석하고 생애주기별 불안정성을 예방함으로써 현재의 불안정성을 줄이며 안정성을 제고할 수 있는 구체적인 사회정책 분석과 정책대안을 제안할 수 있을 것이다. 여섯째, 한국사회의 기존 정책들은 이미 불안정성을 줄이는 방향으로 발전해왔다고 평거됨에도 불구하고 현실에서의 불안정성이 줄어들었다고 보기 어렵다. 그러므로 이 연구결과를 토대로 현재의 법제도들에 대한 면밀한 분석을 통해서 현재의 법제도가 개인들이 가지고 있는 다차원적 불안정성을 포괄하여 실효적으로 작동하는지를 분석함으로써 실효성 있는 법제도 개선방안을 제안할 수 있을 것이다.