본 연구단은 세계정치의 변환을 신흥패권인 중국의 부상, 새로운 분야로 국제정치학적 양상이 확대되는 신흥권력게임의 전개, 신흥권력 행위자로 세계정치 무대에 등장한 비국가 행위자의 부상을 아우르는 복합적인 신흥권력 부상으로 이해하였다. 그리고 이러한 맥락에서 ...

본 연구단은 세계정치의 변환을 신흥패권인 중국의 부상, 새로운 분야로 국제정치학적 양상이 확대되는 신흥권력게임의 전개, 신흥권력 행위자로 세계정치 무대에 등장한 비국가 행위자의 부상을 아우르는 복합적인 신흥권력 부상으로 이해하였다. 그리고 이러한 맥락에서 중견국으로 올라선 한국의 중장기 미래전략을 모색하고자 하였다. 그러나 변화하는 글로벌 거버넌스를 배경으로 한국외교의 정체성과 전략을 논할 이론적 자원이 주로 현실주의적 속성론과 자유주의적 행태론에 머물러 있는 기존의 국제정치이론과 중견국 외교론에는 부족하다는 것이 본 연구단의 인식이었다. 이에 본 연구는 앞선 연구의 산물인 네트워크 이론의 시각을 원용하여 구조적 위치론, 네트워크 국가론, 네트워크 전략론 등의 개념을 추출하여 적용하였다. 새롭게 개발된 중견국 외교론에서 한국외교의 정체성은 복합 지정학의 시각에서 파악된 구조적 위치에서 비롯된 중견국 정체성으로 개념화된다. 이러한 정체성을 기반으로 한 한국외교는 변화하는 글로벌 환경에 적응하기 위한 국가모델의 재조정과 국가이익에 대한 재인식의 과제도 안고 있다. 네트워크 이론의 시각으로 볼 때, 이러한 조건과 과제에 맞닥뜨리고 있는 한국외교의 향후 추진방향은 네트워크 권력게임의 복합적 추구로 설정되어야 한다. 요컨대 미래 세계정치와 중견국 외교전략은 세 가지 차원의 개념적 측면, 즉 구조적 위치론으로 보는 중견국 정체성, 네트워크 국가이론으로 보는 열린 국익론, 네트워크 권력론으로 보는 중견국 외교전략으로 이해된다.

This research center understands the transformation of world politics as the rise of emerging power in complex sense, which involves the rise of China as an emerging hegemony, the development of emerging power game that encompasses new issue areas suc ...

This research center understands the transformation of world politics as the rise of emerging power in complex sense, which involves the rise of China as an emerging hegemony, the development of emerging power game that encompasses new issue areas such as technology, information, knowledge, culture, environment, health, norm, and the arrival of non-state actors as emerging power actors on the scene of world politics. And in this context we intended to explore the middle- and long-term future strategy of Korea, which recently rose to middle power. We found, however, the existing international relations theories and middle power diplomatic theories, which largely center around realist attributivism and liberal behavioralism, to lack in theoretical resources to discuss the identity and strategy of Korean diplomacy in connection with the changing global governance. In this study, thus, we turn to the perspectives of network theory, which is the outcome of our previous work, extract the concepts like structural position theory, network state theory, network strategy theory, and apply them to the case of Korea. In a middle power diplomatic theory so newly developed, the identity of Korean diplomacy is conceptualized as the identity of middle power that is derived from the structural position identified in terms of complex geopolitics. Korean diplomacy founded on this identity also faces the challenges of readjusting a state model for adapting to the transforming global environment and reperceiving national interests. From the perspectives of network theory, Korean diplomacy confronted with these conditions and challenges should aim at the complex pursuit of network power game. In brief, future world politics and middle power diplomatic strategy are understood as three concepts, namely, middle power identity in terms of structural position theory, open national interest theory in terms of network state theory, and middle power diplomatic strategy in terms of network power theory.

본 사업단은 미래 세계정치의 변환을 분석하고 중견국의 위상에 올라선 한국이 추구해야 할 미래전략을 모색하고자 하였다. 한반도 주변정세와 세계정치 환경의 변화라는 측면에서 2015년부터 30년 동안의 기간은 중견국 한국에게 도전의 시기가 될 것이라는 것이 본 사업 ...

본 사업단은 미래 세계정치의 변환을 분석하고 중견국의 위상에 올라선 한국이 추구해야 할 미래전략을 모색하고자 하였다. 한반도 주변정세와 세계정치 환경의 변화라는 측면에서 2015년부터 30년 동안의 기간은 중견국 한국에게 도전의 시기가 될 것이라는 것이 본 사업단의 전망이었다. 무엇보다도 중국의 부상에 따라 향후 30년 동안 동아시아 권력구조의 변환은 급격히 이루어질 것으로 예상되었다. 또한 지구화, 정보화, 민주화의 시대를 맞이하여 전통적인 군사안보나 정치경제 분야뿐만 아니라 다양한 글로벌 거버넌스 난제들이 부상하고 있다. 이러한 문제들은 태생적으로 초국적인 성격을 띨 뿐만 아니라 그 영향도 글로벌한 차원으로 미치기 때문에 소수 강대국들만이 나서서 해결하기에는 벅찰 정도로 복잡하다. 즉, 이러한 분야에서 중견그룹 국가들의 역할이 더욱 더 기대될 수밖에 없으며, 따라서 중견국 한국의 향후 30년 동안의 역할을 모색해야 한다고 본 사업단은 판단하였다.
그러나 중견국 외교에 대한 기존의 논의는 21세기 변환의 시대를 맞는 한국의 중견국 외교를 가늠할 정도로 충분한 이론적 자원을 제공하지 못한다. 무엇보다도 기존 중견국들이 처해 있던 세계정치의 환경과 현재의 환경이 다르기 때문에 실천적 문제의식에도 변화가 발생하였으며, 따라서 기존 이론의 틀을 그대로 적용해서는 한국이 모색할 새로운 중견국 외교의 정체성에 대한 논의를 제대로 펼칠 수 없었다. 즉, 21세기 세계정치의 변환이라는 맥락에서 모색하는 한국의 중견국 외교론은 기존의 현실주의나 자유주의적 논의와는 다른 이론적 플랫폼 위에서 시작할 수밖에 없었고, 이러한 취지를 반영하여 본 연구사업은 한국외교의 정체성을 탐구하는 새로운 중견국 외교론을 제안하였다.
한편, 미래의 세계정치는 물질적, 지식적, 제도적 기반의 변화를 바탕으로 출현하는 새로운 양상일 것이라고 전망되었다. 그리고 이러한 새로운 세계정치의 부상을 본 연구사업은 신흥권력(emerging power)이라는 개념으로 잡아내고자 하였다.
신흥권력의 부상은 복합적으로 진행되는데, 본 연구단은 이를 세 가지 측면으로 파악하였다. 첫 번째, ‘신흥패권(emerging hegemony)’으로서 중국의 부상이 두드러졌다. 그리고 중국의 부상은 그저 한 국가의 국력의 성장이라는 차원을 넘어서 동아시아 지역강국으로서 중국의 부상에 따른 지역 구조의 변동과 글로벌 차원에서 21세기 패권을 놓고 벌이는 미국과의 경쟁, 그리고 그에 잇달아 발생할 가능성이 있는 글로벌 구조의 변동 가능성이라는 차원에서 보아야 할 복합적인 현상으로 본 연구단은 규정하였다. 두 번째, 이러한 과정에서 발생하는 미국과 중국의 경쟁과 협력, 그리고 동아시아 국가들 간의 경쟁과 협력은 전통적인 자원권력 게임의 단순양상을 넘어 기술, 정보, 지식, 문화, 환경, 보건, 규범 등의 분야에서 발생하는 초국적 현상들이 복합적으로 관여하는 ‘신흥권력 게임(emerging power game)’의 양상으로 나타날 것으로 전망하였다. 아울러 이러한 신흥권력 게임에 관여하는 행위자의 성격도 기성 국제정치에서 상정하던 근대 국민국가 행위자라는 협소한 시각으로만 파악할 수 없으며, 국가 행위자 이외에 다국적 기업이나 글로벌 시민사회, 초국적 지식 네트워크, 정부 간 협의체(G20 등), 금융자본, 테러 네트워크, 네티즌과 해커 등과 같은 비국가 행위자들이 ‘신흥권력 행위자(emerging power actor)’로서 21세기 세계정치의 전면에 나서고 있다고 본 연구단은 판단하였다.
요컨대 본 연구는 복합적인 의미로 파악된 신흥권력을 둘러싼 새로운 경쟁이 21세기 세계정치에서 벌어지고 있다는 인식에서 출발하여, 미중 신흥권력 경쟁이나 신흥권력 분야의 글로벌 거버넌스, 그리고 신흥권력 게임을 둘러싸고 발생하는 새로운 세계질서의 부상을 이해하는 시도로 이어졌다.

사업 기간 동안 본 연구진은 거시적 그리고 미시적 연구 방법을 통해 분석한 결과들을 정부 정책 담당자들과 공유해 왔으며, 산업혁명 4.0을 정부 산업정책 차원에서 어떻게 뒷받침해야 하는지를 정책 그룹에 제언하는 주도적인 역할을 해왔다. 또한 국립 외교원 및 외교 ...

사업 기간 동안 본 연구진은 거시적 그리고 미시적 연구 방법을 통해 분석한 결과들을 정부 정책 담당자들과 공유해 왔으며, 산업혁명 4.0을 정부 산업정책 차원에서 어떻게 뒷받침해야 하는지를 정책 그룹에 제언하는 주도적인 역할을 해왔다. 또한 국립 외교원 및 외교부 정책 기획관실과 긴밀한 협력체계에 기반해 이들 기관과 세미나, 학술대회, 정책자문 집담회 등을 실시하고 있다. 이러한 노력은 신흥권력 부상과 세계정치의 변환이라는 이론적 틀의 개발과 이에 따른 한국 중장기적 외교전략 개발이라는 큰 틀에서 수행되고 있으며 궁극적으로 연구센터의 이론적·실천적 지식이 외교부의 정책결정에서의 불확실성 해소에 기여해 왔다. 따라서 본 연구 센터를 중심으로 하는 산·관·학 네트워크를 지속해 축적된 연구 결과를 활용할 수 있도록 하며 이들 사이의 네트워킹을 보다 활성화하고 이를 활용한 융합 연구를 추진할 계획이다. 이는 산·관·학의 유기적인 네트워킹 구축을 통해 관련 현안에 대한 신속하고 체계적인 정책 대안을 도출하는데 실용적인 역할을 할 수 있을 것으로 기대한다.
국제정치학의 다양한 분야 전공자로 구성된 연구진은 SSK 연구결과를 토대로 하여,‘세계정치의 변환과 미래전략의 모색’이라는 한국 국제정치학 본연의 주제를 탐구하려 한다. 이는 지난 한 세대 이상의 기간 동안 학계에서 무수하게 다루어졌던 주제이면서도 앞으로도 한반도에 사는 우리의 삶을 풀어가기 위해서 반드시 고민해야 하는 문제이기 때문이다. 본 연구진은 지난 대형 단계의 SSK 연구사업을 통해서 갈고 닦아온 연구성과와 연구수행의 경험적 축적으로 바탕으로 이러한 국제정치학적 연구를 체계적으로 수행하려는 것이다.
연구진은 지난 4년 동안 SSK 대형단계에서 수행해 온 연구 어젠다를 계승·발전시키는 차원에서 연구소 전문화와 특성화의 방향을 설정해 가려 한다. SSK 사업을 서울대에서 주도한 미래세계정치센터의 연구는 4년 동안 이미 확대·발전되어 국제문제연구소 내에 복합안보센터, 국제정치사상센터, 비교지역질서센터, 미래전연구센터, 북한연구센터, 국제정치데이터센터를 설치하여 총 7개 센터 체제로 운영되고 있다. 이로써 실질적으로 각 분야의 국제정치학 연구를 진행하는 7개 센터 활동과 이를 지원하는 역할을 하는 일종의 ‘메타연구소’로서 국제문제연구소의 위상을 설정하려 한다.
이러한 중층적 추진체계의 구축을 바탕으로 서울대 국제문제연구소의 7개 센터는, 각기 지구화와 민주화, 그리고 4차 산업혁명과 지정학 부활 등으로 대변되는 복합적인 변환의 시대를 맞아 전문화·특성화된 국제정치학 분야의 세부주제들을 연구하려 한다. 그동안의 SSK 대형단계 연구성과 및 네트워킹 성과를 바탕으로 하여, 사이버 세계정치, 정치사상, 지역연구, 신흥안보, 통일과 한반도 정세, 미래전, 데이터 분석 분야에 각기 특화된 연구를 심화시켜 나갈 것이다. 이를 통해 국제문제연구소는 국제정치학 및 관련 분야의 연구거점으로 도약하고자 한다.
중앙대 사업단 역시 양적, 질적인 차원의 도약을 위해 SSK 대형연구의 학술적 성과를 적극적으로 활용할 것이다. 사이버정치경제센터는 연구 기간 동안 구축한 산·관·학 네트워킹을 통해 도출한 연구 결과를 세미나 및 학술대회에서 지속적으로 공유하고 정책 자문 등에 연구 결과를 활용해 이들의 정책 결정의 불확실성 해소에 기여할 계획이다.
또한, 축적된 연구 결과를 바탕으로 사이버정치경제센터는 융합 연구를 지속할 것이다. 사이버 정치경제 이슈는 정치학 및 경제학 특히 무역학 및 투자 연구, 디지털 기술연구, 과학정책 그리고 특정 지역 지역학이 필수적으로 함께 연구해야 하는 융·복합형 연구주제이다. 융합연구를 위해 사이버정치경제센터는 자문 위원회를 구성했으며 해외 사이버 국제정치경제 연구기관과 학술 교류를 체계화하여 구축한 연구회를 보다 활성화할 계획이다. 이는 국내적 차원에서 사이버 국제정치경제 연구자들의 학술적 네트워크를 공고히 하고 융·복합 연구 영역의 확대를 도모할 수 있을 것으로 기대한다.