◼ 이 연구는 한국·중국·대만·일본 등 동북아시아 4개국이 각각 어떤 발전 담론의 틀에서 자기 정체성을 만들고 타자 인식을 하는지, 그리고 이런 발전 담론과 자기 정체성은 각 국의 어떤 시대적 환경에서 구성되고 변화했는지를 이해하는 것을 목표로 한다.
◼ 본 연구팀 ...

◼ 이 연구는 한국·중국·대만·일본 등 동북아시아 4개국이 각각 어떤 발전 담론의 틀에서 자기 정체성을 만들고 타자 인식을 하는지, 그리고 이런 발전 담론과 자기 정체성은 각 국의 어떤 시대적 환경에서 구성되고 변화했는지를 이해하는 것을 목표로 한다.
◼ 본 연구팀은 애초 계획대로 1차 년도에 중국·일본·대만에서 지배적으로 나타나는 발전주의 및 발전 담론의 특징과 현황에 대한 보완 연구 및 그 역사적 기원에 초점을 맞춰 연구를 성공적으로 진행했다.
◼ 본 연구팀은 2차 년도에 한국·중국·대만·일본 등 동북아 4개국 발전주의 및 발전 담론의 역사적 부상과정과 이에 내포된 각 국 정체성 및 상호인식의 변화에 초점을 맞춰 전년도에 비해 더욱 심화한 연구를 진행했다.
◼ 본 연구팀은 3차 년도에서는 관련 연구를 더욱 심화해 20세기 중반부터 현재에 이르기까지 각 국별 발전 담론의 역사적 변화의 양상을 더욱 세밀하게 파악하는 한편, 그간의 연구결과를 토대로 4개국 발전 담론의 특징 및 이들 담론에 나타나는 자기 정체성과 타자 인식을 상호 비교하는 데 집중했다.
◼ 본 연구팀은 지난 3년의 공동연구 기간 동안 5개의 전문 학술지(한국연구재단 등재)에 모두 8편의 논문을 게재하는 성과를 이뤘다. 본 연구팀의 연구기간은 종료됐지만 관련 주제에 대한 연구는 지속되고 있어 향후 연구결과에 따라 학술지 논문 게재 성과는 더 늘어날 전망이다.
◼ 본 연구팀은 국제간 공동연구로 애초 계획대로 연구기간 중 1년에 1회 한국·중국·일본에서 순차적으로 국제 학술회의를 개최해 모두 3회의 학술회의를 성공적으로 개최하는 성과를 이뤘다. 해외 학술회의를 통해 국내 연구진은 연구발표와 자료 수집을 동시에 진행했으며, 현지 연구자들을 사회자와 토론자로 참여시켜 연구의 국제화를 이루고 폭넓은 연구연결망을 형성했다.

◼ This research aims to comprehend how four Northeast Asian countries, such as Korea, China, Japan, and Taiwan, define their own national identities and perceive others under what kinds of discourses of development, and how those discourses of develop ...

◼ This research aims to comprehend how four Northeast Asian countries, such as Korea, China, Japan, and Taiwan, define their own national identities and perceive others under what kinds of discourses of development, and how those discourses of development and national identities have been constructed and changed through what specific historical circumstances in each country.
◼ In the first research year, the research team conducted successful research as planned, focusing on the characteristics and statuses of dominant developmentalism and developmental discourses currently appearing in China, Japan, and Taiwan, along with their historical origins.
◼ In the second research year, the research team conducted intensified research on the emerging processes of developmentalism and developmental discourses in Korea, China, Japan, and Taiwan in their specific historical circumstances, along with the historical changes of each country’s identities and perceptions of others reflected in those discourses.
◼ In the third research year, the research team further concentrated on the historical aspects of change in each country’s developmental discourses, and also tried to obtain comparative perspectives on the characteristics of the four countries’ developmental discourses and their national identities and perceptions of others reflected in them.
◼ The research team has made a major achievement to publish 8 research papers total in 5 KCI-indexed academic journals throughout the 3 research years. Though the research period is over, the research on the topic is still going on and additional papers are expected to be published in the future according to research results.
◼ The research team successfully organized total three international academic conferences throughout the research years, by holding one conference each year in Korea, China, and Japan respectively. Through those conferences, the research team conducted both presentations of research and the collection of research materials. Furthermore, it pursued the internationalization of the research and broadened international research networks by having local researchers as participants in the conferences.

◼ 이 연구는 ‘경제발전 수준’에 초점을 맞춰 한 사회나 국가의 정체성과 특징을 규정하는 발전주의(Developmentalism) 또는 ‘발전 담론’(Developmental Discourse)이 제2차 세계대전 이후 지구적 패권을 형성하고 있고, 동북아에서도 발전 담론의 틀에 따른 국가 정체성 ...

◼ 이 연구는 ‘경제발전 수준’에 초점을 맞춰 한 사회나 국가의 정체성과 특징을 규정하는 발전주의(Developmentalism) 또는 ‘발전 담론’(Developmental Discourse)이 제2차 세계대전 이후 지구적 패권을 형성하고 있고, 동북아에서도 발전 담론의 틀에 따른 국가 정체성 및 상호인식이 지배적인 지역적 메커니즘을 형성하고 있다고 보고 이에 대한 체계적인 이해를 시도하려는 것이다.
◼ 구체적으로 이 연구는 한국·중국·대만·일본 등 동북아시아 4개국이 각각 동북아 지역 내에서 어떤 발전단계에 도달해 있는가를 자기 설정하면서, 이를 바탕으로 다른 3개국을 어떤 발전단계로 설정하여 지역 내 관계를 만들어가고 있는지를 역사적, 비교사회학적 관점에서 이해하는 것을 목표로 한다.
◼ 본 연구팀은 애초 계획대로 1차 년도에 중국·일본·대만의 발전주의 및 발전 담론의 현황에 대한 보완 연구 및 그 역사적 기원에 초점을 맞춰 연구를 진행했다. 발전주의 및 발전 담론의 현재 상황에 대한 연구 지식과 자료가 아직 확보되지 않은 대만에 대해서는 현황 파악을 위해 최근 10년 간 대중매체에 나타난 선진국 담론에 대한 연구를 진행했으며, 중국의 경우 ‘발달국가’(發達國家) 담론을 중심으로 한 현황에 대한 지식이 어느 정도 축적돼 있는 만큼 그 역사적 기원을 좇기 위해 1949년 중화인민공화국 수립 이전과 이후의 담론 변화 양상에 대한 연구를 실시했다. 일본에 대해서는 선진국 담론과 발전 담론의 현재에 대한 파악이 미흡하다고 판단해 대중매체 분석을 중심으로 이에 대한 보완 연구를 진행하는 한편, 일본 발전 담론의 역사적 기원을 좇는 연구를 1940년대 일제의 만주국 개발 전략과 담론에 초점을 맞춰 실시했다.
◼ 본 연구팀은 애초 계획대로 2차 년도에 한국·중국·대만·일본 등 동북아 4개국 발전주의 및 발전 담론의 역사적 부상과정과 이에 내포된 각 국 정체성 및 상호인식의 변화에 초점을 맞춰 전년도에 비해 더욱 심화한 연구를 진행했다. 그 결과 동북아 각 국에서 나타난 발전 담론의 성격과 그 역사적 변화 및 계보, 정치·사회적 역할 등에 대해 한층 폭넓은 지식을 확보할 수 있었다. 특히 2차 년도에서는 한·일 선진국 담론의 특징에 대한 비교 연구와 한·중·일 담론에 내포된 국가정체성에 대한 비교 연구를 수행함으로써 공동연구 1~2년차에 축적된 각 국별 연구 성과를 토대로 국제비교 연구로 공동연구의 범위를 확대했다.
◼ 본 연구팀은 1~2년차 연구를 통해 한국·중국·일본·대만 등 동북아 각 사회에서 지배적으로 나타나는 발전 담론의 현황과 그 역사적 형성 배경에 대한 지식을 국제비교적 관점에서 확보할 수 있었다. 3차 년도에서는 관련 연구를 더욱 심화해 20세기 중반부터 현재에 이르기까지 각 국별 발전 담론의 역사적 변화의 양상을 더욱 세밀하게 파악하는 데 집중했다.
◼ 본 연구팀은 지난 3년의 공동연구 기간 동안 5개의 전문 학술지(한국연구재단 등재)에 모두 8편의 논문을 게재하는 성과를 이뤘다. 이 가운데 6편은 단독 논문이며, 2편은 공동 논문이다. 공동 논문의 경우 한·중·일 국제비교 논문이어서 국제 공동연구라는 본 연구팀의 장점이 잘 드러나 있다. 6명의 공동연구원 모두가 각자 맡은 분야와 주제의 연구결과를 각 1~2편씩의 단독 또는 공동논문으로 학술지에 게재하는 성과를 냈다.
◼ 본 연구팀은 국제간 공동연구로 애초 계획대로 연구기간 중 1년에 1회 국제 학술회의를 개최했다. 3년 동안 한국·중국·일본에서 순차적으로 학술회의를 개최했으며, 이를 통해 국내 연구진과 해외 연구진이 그간의 연구결과를 서로 공유하고 교류할 수 있었다. 해외 학술회의를 통해 국내 연구진은 연구발표와 자료 수집을 동시에 진행했으며, 현지 연구자들을 사회자와 토론자로 참여시켜 연구의 국제화를 이루고 폭넓은 연구연결망을 형성했다. 이로써 관련 주제에 대한 향후 국제비교 연구를 지속할 수 있는 연구의 토대를 확보했다.

1) 연구결과의 학문적·사회적 기여도
◼ 본 연구팀은 지난 3년의 공동연구 기간 동안 모두 5편의 전문 학술지(한국연구재단 등재)에 8편의 논문을 게재하는 성과를 이뤘다. 이 연구는 한국·중국·대만·일본 등 동북아 국가들이 세계를 인식하는 주요담론 틀에 대한 인식을 ...

1) 연구결과의 학문적·사회적 기여도
◼ 본 연구팀은 지난 3년의 공동연구 기간 동안 모두 5편의 전문 학술지(한국연구재단 등재)에 8편의 논문을 게재하는 성과를 이뤘다. 이 연구는 한국·중국·대만·일본 등 동북아 국가들이 세계를 인식하는 주요담론 틀에 대한 인식을 넓히고 동북아 지역에 대한 인문사회학적 이해를 높이는 데 중요한 계기가 될 것이다. 특히 현재 동북아 국가의 발전 담론적 위상과 표상에 대한 연구가 거의 없는 상황에서 한국의 연구팀이 동북아 발전주의 및 발전 담론에 대한 연구를 지역 내에서 선도하는 효과가 있을 것으로 예상한다.
◼ 이런 점에서 향후 세계 각 지역 및 국가의 발전 담론, 그리고 이에 내포된 각 국의 정체성과 타자 인식과 관련한 연구 및 교육에 이 공동연구의 결과를 적극적으로 활용할 계획이다.
◼ 이 연구를 통해 도출된 성과는 동북아 공동체 논의에 시사하는 바가 크다. 공동체 의식과 공동체적 정체성이 결국 공동체적 차원의 ‘자아’와 ‘타자’의 경계를 설정하는 과정이라면, 발전 담론 속 동북아 국가들의 정체성과 표상 연구는 이들 국가 사이 인식의 동질성과 이질성의 정도를 가늠하는 중요한 근거가 될 것이다. 방법론적으로 이 공동연구는 그 동안 주로 상대국에 대한 ‘호불호’를 묻는 설문조사 형식으로 진행되던 동북아 국가의 상호인식에 대한 연구를 한 차원 높이는 계기가 될 것으로 예상한다.

2) 학문후속세대의 참여
◼ 본 연구결과는 동북아 발전 담론 및 자아 정체성, 타자 인식에 관해 특히 학문후속세대에게 새로운 이론과 방법론을 제공하고 있다. 본 연구팀은 지난 공동연구기간 동안 축적한 지식을 토대로, 향후 심화 연구에 학문후속세대를 적극적으로 참여시킴으로써 관련 연구의 지평을 넓혀갈 계획이다.

3) 교육 및 시민 교양과의 연계 활용
◼ 본 연구의 결과는 담론적 차원에서 동북아시아 각국의 정체성과 상호 인식을 비교함으로써 동북아 각 국이 서로를 상대화(相對化)할 수 있는 이해의 틀을 제공한다. 따라서 한국은 물론 주변 국가의 학생과 일반 시민들이 각 국의 정체성과 상호 인식을 객관화(客觀化), 상대화 할 수 있는 역량을 키우고 나아가 타자에 대한 이해의 지평을 넓힐 수 있는 교양적 참고 자료로 활용할 수 있을 것이다.
◼ 최근 동북아시아 각 국에서 지역 공동체 논의가 일고 있지만, 동북아 전체 또는 상호비교의 관점에서 이를 논의하고 교육하기 위한 교재나 자료는 부족한 형편이다. 본 연구팀은 동북아 지역의 상호 교류와 이해를 위한 논의와 교육에 그동안의 연구 성과를 적극적으로 활용할 계획이다.