본 연구는 구성주의 이론을 적용하여 사드갈등 이전과 이후 한중 관광협력관계의 변화를 분석하는 데 목적을 둔다. 구체적인 연구목적으로는 첫째, 한중 양국가간의 상호작용의 변화를 분석한다. 그동안 한국과 중국이 어떠한 상호교환적인 관광교류협력활동을 하였으며 ...

본 연구는 구성주의 이론을 적용하여 사드갈등 이전과 이후 한중 관광협력관계의 변화를 분석하는 데 목적을 둔다. 구체적인 연구목적으로는 첫째, 한중 양국가간의 상호작용의 변화를 분석한다. 그동안 한국과 중국이 어떠한 상호교환적인 관광교류협력활동을 하였으며, 사드갈등으로 인해 어떠한 변화를 보였는지를 파악하고자 한다. 둘째, 한중 관광협력구조의 변화를 분석한다. 한중 양국가는 상호작용을 통해 어떠한 집단정체성을 형성하였으며, 사드갈등으로 인해 어떠한 변화를 보였는지를 알아보고자 한다. 셋째, 한중 양국가의 개별정체성의 변화를 분석한다. 집단정체성의 변화가 한중 양국가의 개별정체성, 규범, 이해관계에 어떠한 변화를 가져왔는지를 파악하고자 한다. 이를 통해 본 연구는 학술적으로는 국제관광정책연구 및 국제관광관계연구에서 구성주의 이론연구의 적용을 통한 이론적 확장에 기여하며, 실무적으로는 국제협상이나 집단대응과 같은 자유주의적 내지는 현실주의적 대응전략과는 달리 상호신뢰관계의 회복이라는 근본적인 대응전략 마련에 기여할 것으로 기대한다.

본 연구결과의 학문적 기여도는 크게 두 가지로 정리된다. 첫째, 통합적 연구모형의 제시이다. 본 연구에서는 국제관계 구조중심의 연구가 이루어지거나 개별행위자의 정체성 중심으로 부분적으로 이루어지는 선행연구와 달리 통합적 연구모형을 제시함으로써 한중 관광 ...

본 연구결과의 학문적 기여도는 크게 두 가지로 정리된다. 첫째, 통합적 연구모형의 제시이다. 본 연구에서는 국제관계 구조중심의 연구가 이루어지거나 개별행위자의 정체성 중심으로 부분적으로 이루어지는 선행연구와 달리 통합적 연구모형을 제시함으로써 한중 관광협력관계의 변화를 전반적으로 제시할 수 있을 것으로 기대된다. 둘째, 한중 관광협력관계에 대한 의미적 결과물의 제시이다. 본 연구에서는 한일 관광협력관계의 역사적 전개과정을 구성주의 이론의 관념적 개념으로 해석함으로써 고유한 의미적 결과물을 제시할 수 있을 것으로 기대된다. 한편, 연구결과의 사회적 기여도는 크게 두 가지로 정리된다. 첫째, 한중 국제관광협력정책의 근본적인 대응전략의 제시이다. 본 연구에서는 사드갈등으로 인한 한중 관광협력관계의 변화를 구성주의적 개념으로 제시함으로써 협상을 통한 자유주의적 전략이나 집단대응을 통한 현실주의적 전략을 보완하는 대체적 전략방안을 제시할 수 있을 것으로 기대된다. 둘째, 집합적 행위자의 규범 및 이해관계 형성 방향의 제시이다. 행위자를 정부뿐만 아니라 비정부조직, 기업, 국민 등을 포함하는 집합적 행위자로 보는 구성주의적 시각에서 한중 관광협력관계에 필요한 국가 및 비국가행위자들의 규범 구성 및 이해관계 형성의 방향을 제시할 수 있을 것으로 기대된다.

지난 2016년 7월 한반도 사드배치 결정을 공식적으로 발표한 이후 중국 정부는 2016년 8월 개최예정이었던 제8회 한중일 관광장관회의를 취소하였으며, 2017년 3월에는 중국인 방한관광상품 판매를 전면 금지시켰다. 이런 가운데 2017년 12월 한중 정상회담이 열렸으며 ...

지난 2016년 7월 한반도 사드배치 결정을 공식적으로 발표한 이후 중국 정부는 2016년 8월 개최예정이었던 제8회 한중일 관광장관회의를 취소하였으며, 2017년 3월에는 중국인 방한관광상품 판매를 전면 금지시켰다. 이런 가운데 2017년 12월 한중 정상회담이 열렸으며, 2018년 2월 한중 경제장관회의에서 관광교류 재개에 대한 기본적인 협의가 이루어졌다. 하지만 이러한 협상을 통한 관광협력관계의 복원이 중국의 일방적인 관광금지조치로 인해 초래된 위협적이고 불확실한 갈등관계를 회복하는 데는 한계가 있다는 점이 지적된다.
학술연구에서는 구성주의(constructivism) 이론을 바탕으로 국가간의 상호인식문제를 설명한다. 구성주의 이론의 대표적인 학자인 웬트(A. Wendt)는 국제관계현상을 외부에서 주어진 영속적인 구조가 아닌 행위자간의 사회적 구성물이라는 입장에서 바라본다. 최근 사드갈등과 관련된 한중관계연구를 살펴보면, WTO협정과 같은 국제통상법을 통한 접근이나 외교안보적 조치를 강조하는 자유주의적, 현실주의적 접근이 이루어지고 있으며, 다른 한편에서는 문화교류 재개 및 신뢰회복방안을 제시하거나 한국기업인들의 인식변화에 초점을 맞추는 구성주의적 접근이 이루어지고 있다. 하지만 아직까지 사드갈등과 관련된 한중 관광협력관계에 대한 연구는 미흡한 실정이다.
이러한 배경에서 본 연구는 구성주의 이론을 적용하여 사드갈등 이전과 이후 한중 관광협력관계의 변화를 분석하는 데 목적을 둔다. 구체적인 연구목적으로는 세 가지를 들 수 있다. 첫째, 한중 양국가간의 상호작용의 변화를 분석한다. 둘째, 한중 관광협력구조의 변화를 분석한다. 셋째, 한중 양국가의 개별정체성의 변화를 분석한다.
본 연구의 범위는 대상적 범위로는 한국과 중국을 사례로 하며, 시간적 범위는 한중 국교 수립이 이루어진 1992년부터 사드로 인해 갈등적 상황을 겪고 있는 2017년 말까지로 한다. 내용적 범위로는 한중 관광협력관계의 변화, 국제관광협력, 구성주의 국제관계이론 등이 포함된다.
본 연구에서 다루어지는 핵심 개념인 국제관광협력에 대한 개념적 논의가 이루어진다. 국제관광협력(international tourism cooperation)은 국가간 관광교류활성화를 위한 쌍방간 혹은 다자간 협력을 의미한다. 특히 일반적인 국제협력과 달리 국제관광협력은 단순히 인적 교류의 의미를 넘어서 문화적 내지는 경제적 교류라는 특징을 지닌다.
본 연구의 이론적 토대인 구성주의 국제관계이론에 대한 이론적 논의가 이루어진다. 구성주의(constructivism) 이론은 자유주의와 현실주의 이론에 대한 대안이론으로 등장하였다. 1980년대 말국가의 행위를 국가이익을 추구하기 위한 합리적 행위라는 인식만으로 해결되지 않는 문제들이 나타나기 시작하였으며, 일반화된 현상보다는 불규칙적이고 특수한 현상이 대두되기 시작하였다. 구성주의 이론의 대표적인 학자인 웬트(A. Wendt)는 이 같은 국제관계 현상을 외부에서 주어진 영속적인 구조가 아닌 행위자간의 사회적 구성물이라는 입장에서 설명하였다.
본 연구의 연구모형은 선행연구들에서 다루어졌던 주요 구성주의적 개념들을 분석요인으로 적용하고, 이를 Klotz and Lynch(2007)가 제시한 분석기준에 근거하여 통합적 연구모형으로 제시한다. 본 연구의 분석방법으로 Yin(2014)의 사례연구법을 사용한다. 분석기법으로는 Klotz and Lynch(2007)가 제시한 역사적 해석학적 방법을 사용한다. 역사적 해석학적 방법은 역사적 사실을 통해 현실적 변화를 분석하고 이를 구성주의 이론의 관념적 내지는 문화적 개념으로 해석하는 방법이다. 본 연구에서는 상호작용, 집단정체성, 정체성, 관념, 이해관계 등이 분석기준으로 적용된다.