국제회계기준(IFRS)의 도입이후 일정 기간이 경과된 현 시점에서 회계 관련 다양한 분야의 전문가들을 직접적인 대상으로 하여 국제회계기준 도입이후의 회계정보에 대한 구체적인 인식수준을 살펴보는 것은 실무적으로 의미 있는 연구로 판단된다. 특히 회계정보 중에서 ...

국제회계기준(IFRS)의 도입이후 일정 기간이 경과된 현 시점에서 회계 관련 다양한 분야의 전문가들을 직접적인 대상으로 하여 국제회계기준 도입이후의 회계정보에 대한 구체적인 인식수준을 살펴보는 것은 실무적으로 의미 있는 연구로 판단된다. 특히 회계정보 중에서 실무적으로 가장 널리 사용되는 회계이익은 국제회계기준 관점에서 정보산출자의 재량권 개입가능성이 가장 높은 부분이므로 정보이용자들이 회계이익의 개념에 대해 충분한 지식을 가지고 활용하는 것이 매우 중요하다. 따라서 기업의 재량권에 따라 중요한 판단의 차이가 존재할 수 있는 회계이익에 대해 관련 분야의 전문가들이 어떻게 인식·활용하고 있는지를 살펴볼 필요성이 존재한다.
한편 회계이익에 대한 구체적인 평가는 이익의 질이라는 이론적 개념을 통해서도 접근할 수 있다. 이익의 질에 대한 개념은 선행연구들을 통해 다양한 방법으로 정의되어 왔으며, 이익의 질의 수준이 회계정보와 주식시장 등에 어떠한 영향을 미치는지에 대해 많은 연구들이 다양하게 제시되고 있는 상황이다. 구체적으로 이익의 지속성, 보수주의, 현금전환가능성, 이익의 예측가능성 및 이익의 변동성과 같은 이익의 질의 개념들이 학계 및 실무에서 일반적으로 받아들여지고 있다. 그러나 이익의 질의 개념은 포괄적이면서도 매우 민감한 사항이므로 신중하게 접근해야 함에도 불구하고 실무에서는 이익의 질에 대한 명확한 정의 및 개념에 대한 구체적인 설명 없이 다양하게 사용되고 있는 것이 현실이다.
이에 본 연구에서는 국제회계기준 도입이후 이익의 질의 개념들에 대한 전문가들의 인식변화를 선행연구와의 비교연구를 통해 직접적으로 살펴봄으로써 국제회계기준의 도입에 따른 회계이익 정보의 유용성을 다양한 측면에서 살펴보고자 한다. 이를 위해 회계 관련 다양한 전문가 집단인 공인회계사, 재무분석가 및 신용분석가 등을 대상으로 선행연구에서 사용한 설문조사의 방법을 이용하여 이익의 질에 대한 개념 및 의사결정에서의 유용성 그리고 이익의 질 개념의 중요성 순위 등을 다양하게 분석하고자 한다. 그리고 이러한 연구결과를 동일한 설문조사를 실시한 국제회계기준의 도입이전의 선행연구(김문철과 최관 1999 등)와 직접적으로 비교함으로써 이익의 질의 개념과 유용성에 대한 국제회계기준 도입효과와 시사점을 함께 제시하고자 한다.

본 연구는 국제회계기준(IFRS)의 도입 이후에 회계이익의 질에 대한 관련 분야 전문가들의 인식상황과 활용정도 그리고 시대적인 변화수준을 구체적으로 살펴봄으로써 기존연구에 비해 다음과 같은 측면에서 공헌점과 차별성을 가질 것으로 기대된다.
먼저 회계이익의 ...

본 연구는 국제회계기준(IFRS)의 도입 이후에 회계이익의 질에 대한 관련 분야 전문가들의 인식상황과 활용정도 그리고 시대적인 변화수준을 구체적으로 살펴봄으로써 기존연구에 비해 다음과 같은 측면에서 공헌점과 차별성을 가질 것으로 기대된다.
먼저 회계이익의 질에 대해 실증분석한 연구들에서 사용하는 계량적인 측정치의 경우 측정오차의 한계점이 존재하므로 본 연구에서는 <설문조사>라는 방법론을 활용하여 회계이익의 질과 관련된 연구방법의 다양성을 탐색하려고 노력한다는 점에서 의미가 존재한다. 이는 정보산출자와 정보이용자의 다양한 행태와 인식수준을 종합적으로 살펴봄으로써 실증분석이 지닌 한계점을 보완하거나 개선할 수 있는 역할로 작용할 수도 있을 것으로 기대된다. 즉, 본 연구는 회계법인에 근무하고 있는 현직 회계사뿐만 아니라 실무에서 회계이익을 직접적으로 활용하는 다양한 전문가 집단(재무분석가, 신용분석가 등)을 대상으로 연구를 진행하게 되므로 연구대상 관점에서 볼 때, 실증분석이 대부분인 선행연구의 방법론에 대해 추가적인 차별성이 존재하며 후속연구범위의 확대에도 기여할 것으로 판단된다.
또한 규제당국 입장에서도 회계이익의 질과 투명성을 개선하기 위해 다양한 제도적인 노력을 기울이고 있음에도 불구하고 기대만큼 효과가 크지 않은 상황이다. 이러한 상황에서 규정대상이자 서비스이용자인 전문가 그룹의 회계이익 질에 대한 인식수준과 개념의 변화상태를 살펴보는 것은 실무적으로도 의미가 클 것으로 기대된다. 따라서 본 연구결과를 바탕으로 규제당국 관점에서 향후 추가적으로 심도 깊은 연구를 지속적으로 진행한다면 장기적으로 회계이익의 질과 투명성 개선을 위한 실무적 근거자료로 활용가능 할 것으로 기대된다.
결론적으로 국제회계기준의 도입이후 일정 기간이 경과된 시점에서 회계 관련 다양한 분야의 전문가 그룹을 직접적인 대상으로 하여 회계이익의 질에 대한 구체적인 인식현황을 살펴보는 것은 학문적∙실무적으로 의미 있는 연구분야로 평가해 볼 수 있다.

본 연구에서는 국제회계기준 도입이후 일정 기간이 경과된 현 시점에서 이익의 질의 개념들에 대한 전문가들의 인식변화를 선행연구와의 비교연구를 통해 직접적으로 살펴봄으로써 국제회계기준의 도입에 따른 회계이익 정보의 유용성을 다양한 측면에서 살펴보고자 한다 ...

본 연구에서는 국제회계기준 도입이후 일정 기간이 경과된 현 시점에서 이익의 질의 개념들에 대한 전문가들의 인식변화를 선행연구와의 비교연구를 통해 직접적으로 살펴봄으로써 국제회계기준의 도입에 따른 회계이익 정보의 유용성을 다양한 측면에서 살펴보고자 한다. 이를 위해 회계 관련 다양한 전문가 집단인 공인회계사, 재무분석가 및 신용분석가를 대상으로 선행연구에서 사용한 설문조사의 방법을 이용하여 이익의 질에 대한 개념 및 의사결정에서의 유용성 그리고 이익의 질 개념의 중요성 순위 등을 다양하게 분석하고자 한다.
한편 국제회계기준(IFRS)의 개념체계에 따르면 회계정보는 목적적합성과 표현의 충실성 등의 질적 속성을 지니고 있어야 유용한 정보가 될 수 있다고 규정하고 있으나 이러한 특징들을 명확하게 정의하기에는 어려움이 따른다. 실제로 이익의 질의 개념은 포괄적이면서도 매우 민감한 사항이므로 신중하게 접근해야 함에도 불구하고 실무에서는 이익의 질에 대한 명확한 정의 및 개념에 대한 구체적인 설명 없이 다양하게 사용되고 있는 것이 현실이다. 이에 본 연구에서는 많은 선행연구에서 이익의 질에 대한 개념으로 빈번히 사용하고 있는 5가지의 개념 즉, 이익지속성, 보수주의, 현금전환가능성, 이익의 예측가능성, 이익의 변동성에 초점을 맞추어 이익의 질에 대한 개념 및 의사결정에서의 유용성 그리고 이익의 질 개념의 중요성 순위 등을 다양하게 살펴보고자 한다.
이를 분석하기 위한 설문조사의 구체적인 내용은 선행연구를 참고하여 크게 4가지 파트로 구성하고자 한다. 먼저 앞의 3가지 파트에서는 이익의 질에 대를 동일한 설문조사를 실시한 국제회계기준의 도입이전의 선행연구(김문철과 최관 1999 등)와 직접적으로 비교함으로써 이익의 질의 개념과 유용성에 대한 국제회계기준 도입효과와 시사점을 제시하고자 한다. 또한 회계 관련 전문가 집단을 대상으로 이익의 질의 개념에 대한 친숙도, 실무상 의사결정에의 유용성 그리고 세부적인 5가지 이익의 질에 대한 개념 중 중요성 순위에 관한 항목을 살펴보고자 한다. 마지막 파트에서는 이익의 질에 대한 성과 및 재무구조에 영향을 줄 것으로 예측할 수 있는 21개의 구체적인 사례를 제시하고 해당 사례들이 이익의 질에 대한 개념과 관련이 있는지, 만일 관련이 있다면 어떠한 방향으로 영향을 미치는지를 전문가들이 판단하고 제시하도록 할 예정이다.
이러한 목적을 달성하기 위해 본 연구에서는 관련 업무를 수행함에 있어서 상대적으로 이익의 질에 대한 개념을 이해하고 이를 실무에 적용할 가능성이 높을 것으로 기대되는 전문가집단인 공인회계사와 재무분석가 및 신용분석가 등을 대상으로 설문조사를 실시하고자 한다. 공인회계사는 Big4에 해당하는 대형회계법인에 종사하는 회계담당자들이고, 재무분석가는 증권회사에서 근무하는 재무분석 담당자들을 대상으로 그리고 신용분석가는 시중은행에서 근무하는 신용분석 담당자들을 대상으로 설문지를 배포 및 회수하고자 한다.
이상의 연구계획이 성공적으로 진행된다면 학문적 그리고 실무적으로 중요한 회계이익의 질에 대한 관련 분야 전문가들의 인식상황과 활용정도 그리고 국제회계기준의 도입 이후 시대적인 변화수준을 구체적으로 살펴봄으로써 향후 다양한 영역에서 기대효과와 활용방안을 가질 것으로 기대된다. 즉, 회계이익의 질과 관련된 선행연구들의 경우 실증분석이 대부분인 상황이므로 설문조사의 방법론은 추가적인 차별성이 존재하며 후속연구로 계속 연결될 수 있을 것으로 판단된다. 또한 규제당국 관점에서도 본 연구결과를 바탕으로 향후 후속연구를 진행한다면 장기적으로 회계이익의 질과 투명성 개선을 위한 실무적 근거자료로 활용가능 할 것으로 기대된다.