추리소설과 과학소설은 발생 계기나 시기, 대중성 이외에도 인식과 관련된다는 공통점을 지닌다. 그러나 이 두 장르는 인식 범주로서 시간 및 공간을 설정하는 점에서 차이를 보인다. 그런데 과학소설이나 추리소설에서 시간과 공간이 그 자체로 관심의 대상에서 제외되었 ...

추리소설과 과학소설은 발생 계기나 시기, 대중성 이외에도 인식과 관련된다는 공통점을 지닌다. 그러나 이 두 장르는 인식 범주로서 시간 및 공간을 설정하는 점에서 차이를 보인다. 그런데 과학소설이나 추리소설에서 시간과 공간이 그 자체로 관심의 대상에서 제외되었던 바와 달리, 󰡔쉴프󰡕에서 현실의 시간과 공간, 즉 현실 세계 자체와 이에 대한 인식이 논의의 대상이 된다.
제바스티안이 다벨링을 살해하도록 만든 원인이 되었던 리암 유괴 사건은 개인이 경험하는 현실과 사람들이 보편적으로 인식하는, 소위 객관적인 현실의 불일치를 드러낸다. 결국 진실은 개인의 인식과 해석으로 규정되는 특수한 현실이다. 그렇다면 특수한 현실로서 진실이 객관성 혹은 보편적 인식과 어떻게 합치될 수 있는가의 문제가 제기된다.
시간은 인식에서 중요한 기능을 담당하며, 유한한 삶을 사는 인간에게 다양한 질문을 던지게 하는 주제이다. 󰡔쉴프󰡕는 복합적인 시간구조를 보일 뿐만 아니라 이 소설에서 시간은 과학과 철학의 교차점이라는 학제적인 주제로 나타난다. 이론물리학자인 오스카는 물리적 실체로 접근하는 과학의 방식을, 실험물리학자인 제바스티안은 인식과 존재와 관련하여 접근하는 철학의 방식을 우선시한다.
형사 쉴프는 머릿속에서 들리는 목소리, 즉 ‘내면의 관찰자’를 통해 현실의 배후에 놓인 근원 텍스트를 읽어 냄으로써 사건을 해결한다. 그러나 형사 쉴프는 자기 직업을 저주한다. 그에게 타인의 삶은 그 자신의 과거와도 같다. 과거는 관찰할 수는 있지만 바꿀 수 없기 때문이다. 그런데 쉴프는 시간의 본질에 대한 제바스티안의 이야기를 듣고서 변화를 보이는데, 이 변화는 다벨링 살해의 근원을 밝히는 계기가 된다. 마침내 사건의 이면을 알게 된 형사 쉴프는 ‘내면의 심판자’를 불러냄으로써 자신의 마지막 사건을 해결한다.
근대 추리소설은 과학적이고 분석적인 수사를 통해 범죄를 합리적으로 해명함으로써 사건을 해결하는 데 중점을 둔다. 그러나 뒤렌마트의 추리소설은 이처럼 근대의 합리적인 이성에 바탕을 둔 기존 추리소설의 전제에 우연의 개입을 통해 문제를 제기한다. 󰡔판사와 형리󰡕에서 우연은 사건의 인과관계를 해체하고 세계의 복잡성을 드러냄으로써 이성과 논리의 한계를 증명한다. 그런데 󰡔쉴프󰡕는 여기에 그치지 않고 감정, 나아가 공감이 적어도 우연한 사건을 규명하고 개인을 구하는 계기가 될 수 있다는 점을 보여준다. 󰡔판사와 형리󰡕나 󰡔쉴프󰡕는 법을 통해 처벌할 수 있는 합법적인 수단이 부재한 사건을 공통적으로 다룬다. 그러나 포스트모던 추리소설로서 󰡔쉴프󰡕는 범인 체포 및 처벌의 이야기가 아니라 도덕적 자기 반성을 동반하는 구원의 이야기이며, 신이 없는 세계이자 과학 시대의 사랑 이야기이다.

In addition to the occasion, timing, and popularity of detective novels and science fiction, they also have a common point that they are related to perception. However, these two genres differ in that they set time and space as categories of perceptio ...

In addition to the occasion, timing, and popularity of detective novels and science fiction, they also have a common point that they are related to perception. However, these two genres differ in that they set time and space as categories of perception. Unlike science fiction and detective novels where time and space were excluded from the object of interest by themselves, time and space of reality, that is, the real world itself and its perceptions, are the subject of discussion in Shilf.
The Liam abduction, which caused Sebastian to murder Dabbeling, reveals the discrepancy between the reality experienced by individuals and the so-called objective reality that people commonly perceive. After all, the truth is a special reality defined by personal perception and interpretation. Then, the question of how the truth as a special reality can be matched with objectivity or universal perception is raised.
Schilf shows a complex temporal structure that simultaneously reveals linearity and nonlinearity in the narrative structure. In addition, in this novel, time appears as an interdisciplinary theme of the intersection of science and philosophy. Oskar, a theoretical physicist, prioritizes the method of science approached as a physical entity, and Sebastian, an experimental physicist, prioritizes the approach of philosophy in relation to perception and existence.
Detective Schilf solves his case by reading the original text behind the reality through the voice heard in his head, that is, the “inner observer”. But Detective Schilf curses his job. To him, the lives of others are like his own past. The past can be observed but cannot be changed. However, Schilf changes after hearing Sebastian's story about the nature of time, which is important in that it serves as an opportunity to uncover the roots of Dabbeling's murder. In the end, Detective Schilf, who learns the back of the Dabbelling murder case, tries to solve his last case by calling out the "inner judge".
Modern detective novels focus on solving cases by reasonably explaining crimes through scientific and analytical investigations. However, Dürrenmatt's detective novel raises a problem through accidental intervention in the premise of the existing detective novel based on modern rational reason. In Der Richter und sein Henker, coincidence proves the limit of reason and logic by dissolving the causal relationship of the case and revealing the complex interdependence of the world. However, Shilf doesn't stop there, but also shows that emotions and sympathy can at least serve as an opportunity to identify accidental events and save individuals. Der Richter und Sein Henker and Shilf deal in common with cases where there is no legal means to punish through the law. However, as a postmodern detective novel, Shilf is not a story of arrest and punishment, but a story of salvation accompanied by moral self-reflection in a world without God, and a story of love in the age of science.

추리소설과 과학소설은 발생 계기나 시기, 대중성 이외에도 인식과 관련된다는 공통점을 지니기도 한다. 그러나 이 두 장르는 인식의 범주로서 시간 및 공간을 설정하는 점에서 차이를 보인다. 그런데 과학소설이나 추리소설에서 시간과 공간이 각각 탈일상성과 일상성을 ...

추리소설과 과학소설은 발생 계기나 시기, 대중성 이외에도 인식과 관련된다는 공통점을 지니기도 한다. 그러나 이 두 장르는 인식의 범주로서 시간 및 공간을 설정하는 점에서 차이를 보인다. 그런데 과학소설이나 추리소설에서 시간과 공간이 각각 탈일상성과 일상성을 담지하지만 그 자체로 관심의 대상에서 제외되었던 바와 달리, 󰡔쉴프󰡕에서 현실의 시간과 공간, 즉 현실 세계 자체와 이에 대한 인식이 논의의 대상이 된다. 이상을 고려할 때, 양자 물리학을 소재로 다루는 추리소설 󰡔쉴프󰡕는 과학 자체와 이에 기반한 현대 과학 기술 문화를 과학 밖 일상 현실에서 성찰하려는 시도로 간주할 수 있겠다.
제바스티안이 다벨링을 살해하도록 만든 원인이 되었던 리암 유괴 사건은 개인이 경험하는 현실과 사람들이 보편적으로 인식하는, 소위 객관적인 현실의 불일치를 드러낸다. 결국 진실은 개인의 인식과 이에 따른 해석으로 규정되는 특수한 현실이다. 그렇다면 보편적 현실이 어떻게 가능한가, 나아가 특수한 현실로서 진실이 객관성 혹은 보편적 인식과 어떻게 합치될 수 있는가의 문제가 제기된다.
시간은 인식에서 중요한 기능을 담당하며, 유한한 삶을 사는 인간에게 다양한 질문을 던지게 하는 주제이다. 시간에 대한 관심은 여러 분야에서 나타나며, 이때 시간 개념은 분야에 따라 그 배경이 되는 형이상학적 구조와 연관된다. 과학은 물리적 실체로서, 철학은 인간의 인식과 존재와 관련하여, 문학은 언어라는 매체를 통해 주제와 형식의 차원에서 시간에 접근한다. 소설은 사건을 통해 시간을 형상화하는데, 범죄를 규명하는 데 주안점을 두는 추리소설은 장르상 본질적으로 서술구조에서 이중적인 시간 양상을 보인다. 범죄 사건을 수사하고 해결하는 시간은 현재(의 연속)이지만 수사의 대상이 되는 시간은 과거이기 때문이다. 󰡔쉴프󰡕도 이처럼 서술구조에서 선형성과 비선형성을 동시적으로 드러내는 복합적 시간구조를 보인다. 이처럼 󰡔쉴프󰡕는 추리소설의 이중적인 시간 구조를 지닐 뿐 아니라, 이 소설에서 시간은 과학과 철학의 교차점이라는 학제적인 주제로서 나타난다. 이론물리학자인 오스카는 물리적 실체로서 접근하는 과학의 방식을, 실험물리학자인 제바스티안은 인식과 존재와 관련하여 접근하는 철학의 방식을 우선시한다.
형사 쉴프는 머릿속에서 들리는 목소리, 즉 ‘내면의 관찰자’를 통해 일상의 배후에 놓인 근원 텍스트를 읽어 냄으로써 자기가 맡은 사건들을 해결한다. 그러나 형사 쉴프는 자신의 직업을 저주한다. 그에게 타인의 삶은 그 자신의 과거와도 같다. 과거는 관찰할 수는 있지만 바꿀 수 없기 때문이다. 그런데 쉴프는 시간의 본질에 대한 제바스티안의 이야기를 듣고서 변화를 보이는데, 이 변화는 다벨링 살해 사건의 근원을 밝히는 계기가 된다는 점에서 중요하다. 결국 다벨링 살인 사건의 이면을 알게 된 형사 쉴프는 ‘내면의 심판자’를 불러냄으로써 자신의 마지막 사건을 해결하려 한다.
근대 추리소설은 과학적이고 분석적인 수사를 통해 범죄를 합리적으로 해명함으로써 사건을 해결하는 데 중점을 둔다. 그러나 뒤렌마트의 추리소설은 이처럼 근대의 합리적인 이성에 바탕을 둔 기존 추리소설의 전제에 우연의 개입을 통해 문제를 제기한다. 󰡔판사와 형리󰡕에서 우연은 사건의 인과관계를 해체하고 세계의 복잡한 상호의존성을 드러냄으로써 이성과 논리의 한계를 증명한다. 그런데 󰡔쉴프󰡕는 여기에 그치지 않고 감정, 나아가 공감이 적어도 우연한 사건을 규명하고 개인을 구하는 계기가 될 수 있다는 점을 보여준다. 󰡔판사와 형리󰡕나 󰡔쉴프󰡕는 법을 통해 처벌할 수 있는 합법적인 수단이 부재한 사건을 공통적으로 다룬다. 그러나 포스트모던 추리소설로서 󰡔쉴프󰡕는 범인 체포 및 처벌의 이야기가 아니라 도덕적 자기 반성을 동반하는 구원의 이야기이며, 신이 없는 세계이자 과학 시대의 사랑 이야기이다.

본 연구는 ‘포스트모더니즘’, ‘추리소설’, ‘양자 물리학’, ‘시간’, ‘인과성’, ‘우연’, ‘인식’, ‘도덕’과 같은 키워드를 포괄하면서 다음과 같이 학계, 문단, 강단에서 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
율리 체는 보스니아 여행기부터 개의 시점에서 서술한 소설에 이르기 ...

본 연구는 ‘포스트모더니즘’, ‘추리소설’, ‘양자 물리학’, ‘시간’, ‘인과성’, ‘우연’, ‘인식’, ‘도덕’과 같은 키워드를 포괄하면서 다음과 같이 학계, 문단, 강단에서 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
율리 체는 보스니아 여행기부터 개의 시점에서 서술한 소설에 이르기까지 작품마다 색다른 주제와 상이한 형식을 보여주는 점에서 흥미로운 작가이다. 국내에서는 최근 󰡔어떤 소송󰡕에 집중되어 연구의 첫 발을 내딛고 있다. 국내 학계에 소개된 바 없는 작품 󰡔쉴프󰡕에 대한 본 연구는 이러한 편중성을 보완하면서, 작가에 관한 연구 목록을 균형 있게 확장하는 데 기여할 수 있을 것이다.
본 연구는 󰡔쉴프󰡕에서 다루어진 양자 물리학 소재와 포스트모던 추리소설 형식에 주목하였다. 이와 같은 작품 소개는 ‘과학’을 소재로 한다고 해도 과학소설의 범주에 머무르지 않을 수 있는 가능성 및 추리소설 장르를 활용하면서도 단순한 흥미를 넘어서 시의적이고 진지한 주제를 다룰 수 있는 가능성을 보여줌으로써, 독일어권 최신 문학 경향을 소개하는 동시에 새로운 주제와 모델 형식을 제시한다는 점에서 국내 문단에도 영감을 줄 수 있으리라 기대된다.
문학은 근대 산업화 이래 과학과 기술의 대두와 지배, 그리고 이것이 삶에 미치는 영향과 의미를 사유했다. 󰡔쉴프󰡕는 과학의 주도권에 굴하지 않고 이와 같은 현실의 이면을 사유함으로써 문학의 사회적인 기능과 가능성을 담지하는 문학 전통의 연장선상에 있다. 시간의 본질, 인과성과 행동 책임, 결정론과 자유의지, 우연의 개입 등 과학과 철학의 경계에 놓인 문제를 다루는 이 작품을 통해 문학, 과학, 철학 외에도 윤리학 및 법학의 학제간 연구가 가능하다. 이처럼 다양한 학제간 연구의 일환으로 인문학적 소양을 갖춘 과학자와 과학에 관심을 갖는 인문학자의 만남이 이루어지고 국내 학계에서 노력하는 인문학과 자연과학의 분리 현상을 완화할 계기를 마련할 수 있다.
작가 체는 󰡔쉴프󰡕를 통해 현대 과학 문명이 인간의 삶에 던지는 문제와 파장을 파고듦으로써 과학과 문명, 인간과 삶이라는 거시적인 문제와 감각과 느낌, 인식과 도덕, 이와 결부된 개인의 정체성이라는 미시적인 문제를 성찰한다. 이를 통해 독자는 과학 지식에 대한 인문학적인 고민을 들여다보고 이에 대해 토론할 계기를 마련할 수 있다.
이상의 기대효과를 포괄하면서 󰡔쉴프󰡕는 대학 강단에서 다양한 방식으로 활용될 것으로 기대된다. 먼저 소설의 기능과 형식 측면에서 독일어권 현대문학의 커리큘럼으로 활용될 수 있으며, 이 소설을 원작으로 한 연극텍스트 및 영화와의 비교 고찰은 다각적인 이해의 채널을 제공할 수 있겠다. 이외 말하기 수업이나 토론 수업에서 토론 주제로 활용될 수도 있을 것이다. 나아가 문학 작품을 통한 현대 과학 문명 및 인간의 자유의지와 도덕에 관한 성찰은 문학교육학적 관점에서도 다양하게 활용될 수 있으리라 기대된다.
이상에서 기술한 내용과 지금까지 수행한 결과를 바탕으로 논문을 작성하여 학술지에 게재할 예정이다.