이 연구는 조선 초 금속활자 인쇄기술을 선택하게 된 계기와 활성화된 사항을 『조선왕조실록』에 드러난 기사와 조선 초기에 인출된 금속활자 인쇄본들의 분석을 통해 살펴보는 것을 목적으로 한다. 활자 인쇄의 개념을 처음으로 시작한 것은 중국이었지만, 중국과 문자체 ...

이 연구는 조선 초 금속활자 인쇄기술을 선택하게 된 계기와 활성화된 사항을 『조선왕조실록』에 드러난 기사와 조선 초기에 인출된 금속활자 인쇄본들의 분석을 통해 살펴보는 것을 목적으로 한다. 활자 인쇄의 개념을 처음으로 시작한 것은 중국이었지만, 중국과 문자체계를 같이 하고 있었던 조선에서 금속활자 인쇄를 선택하고 활성화시켰다는 것은 부인할 수 없는 사실이다.
우리나라에서 활자 인쇄가 정확하게 언제부터 시작되었는지 확실하게 단정하기는 어렵지만, 대체적으로 약 13세기 초부터 활자 인쇄가 성행하였던 것으로 본다. 고려의 활자 인쇄 사례와 실물 활자는 그 인쇄의 수준은 차치하더라도 중앙은 물론이고 지방에서도 활자 인쇄가 실행되고 있었다는 사실을 충분히 보여준다. 이와 같은 고려의 활자 인쇄의 선택 계기에 대해서는 관련 기록이 남아 있지 않다.
금속활자 인쇄가 가장 활성화되었다고 평가받는 조선 역시 활자 인쇄의 선택 계기가 무엇이었는가에 대한 기록은 찾아볼 수 없다. 그렇다보니, 후대의 연구자들 사이에서는 금속활자 인쇄를 선택한 계기가 금속활자가 지닌 장점 때문이라고 해석하였다. 활자 인쇄는 목판에 비해 다품종 소량인쇄에 적합한 방법이라고 여겼다던가, 활자로 인쇄하면 신속하게 서적을 인쇄해 낼 수 있기 때문에 주목을 했던 것이라고 보는 등 조선 건국 초기에 직면했던 시대적 상황 속에서 조선의 금속활자의 선택을 이해해온 면이 없지 않다.
이에 따라 본 글에서는 조선 초기 금속활자 인쇄기록과 인쇄본 서적들을 분석하여 조선 초기 금속활자가 왜 선택되었고 어떻게 활용되었는지에 대해 분석하였다. 그 결과 조선 초 위정자들의 금속활자 인쇄에 대한 유용성은 고려 때 금속활자를 인쇄해 본 경험이 유의미하게 작용하였다는 것을 알 수 있었다. 그리고 세종 대까지의 『조선왕조실록』의 금속활자본 기사와 지금까지 조사된 금속활자 인쇄본 서적의 목록을 통해 조선 초 금속활자 인쇄의 특징적인 모습을 살펴볼 수 있었다.
본 연구의 결과를 통해 최소한 조선 초기에 금속활자 인쇄는 조선 초 체제 질서를 마련하는데 필요한 모든 범위 내에서 활용되었다는 사실을 알 수 있었다. 선행연구자들의 논의와 같은 조선의 금속활자 인쇄는 다품종소량인쇄에 적합했다고 보는 시각은 최소한 조선 초기의 상황에는 대입할 수 없다는 점을 재고하면서 조선 초기의 금속활자는 필요한 모든 성격과 분량의 서적을 인쇄해낼 수 있는 기술이었다고 평가할 수 있음을 확인할 수 있었다.

This study attempted to find answers to the following two questions through the analysis of early Joseon records(the Annals of the Joseon Dynasty, 朝鮮王朝實錄) and metal type printed books. First, why did you choose metal type technology? Second, what char ...

This study attempted to find answers to the following two questions through the analysis of early Joseon records(the Annals of the Joseon Dynasty, 朝鮮王朝實錄) and metal type printed books. First, why did you choose metal type technology? Second, what characteristics does metal type printing have in the early Joseon Dynasty? It was China that first started the concept of type printing, but it is undeniable that metal type printing was selected and activated in Joseon, which had a writing system with China.
It is difficult to determine exactly when type printing began in Korea, but in general, type printing has been prevalent since the early 13th century. The case of type printing in Goryeo and the actual type fully show that type printing was being carried out not only in the center but also in the provinces, regardless of the level of printing. There are no related records on the selection for such metal type printing technology of Goryeo.
In Joseon, where metal type printing is considered the most active, there is no record of what was the reason for choosing type printing. Therefore, among preceding researchers, it was interpreted that the reason for choosing metal type printing was due to the advantages of metal types. In short, type printing was considered a suitable method for printing a variety of small-volume printing compared to woodblocks. Or, if printed in type, the book could be printed quickly. In other words, the choice of metal type printing in Joseon was understood in the situation of the times faced in the early days of Joseon's founding.
Accordingly, in this study, metal type printing records and printed books in the early Joseon Dynasty were analyzed to analyze why metal types were selected and how they were used. The experience of printing metal types during the Goryeo Dynasty was significant for Joseon rulers. In addition, the metal type printing records of the Joseon Dynasty's Annals and the list of metal type printing books in the early Joseon Dynasty showed the characteristics of metal type printing in the early Joseon Dynasty.
In conclusion, it could be seen that at least metal type printing in the early Joseon Dynasty was used within all ranges necessary to prepare the system order in the early Joseon Dynasty. In other words, the choice of metal type printing in the early Joseon Dynasty was not because it was suitable for small-volume printing of various types. It can be seen that the discussion of previous researchers needs to be revised, and at least it cannot be applied to the situation in the early Joseon Dynasty. Metal type in the early Joseon Dynasty was used as a technology that could print all books regardless of the nature or amount of books.

이 연구는 조선 초 금속활자 인쇄기술을 선택하게 된 계기와 활성화된 사항을 『조선왕조실록』에 드러난 기사와 조선 초기에 인출된 금속활자 인쇄본들의 분석을 통해 살펴보는 것을 목적으로 한다. 활자 인쇄의 개념을 처음으로 시작한 것은 중국이었지만, 중국과 문자체 ...

이 연구는 조선 초 금속활자 인쇄기술을 선택하게 된 계기와 활성화된 사항을 『조선왕조실록』에 드러난 기사와 조선 초기에 인출된 금속활자 인쇄본들의 분석을 통해 살펴보는 것을 목적으로 한다. 활자 인쇄의 개념을 처음으로 시작한 것은 중국이었지만, 중국과 문자체계를 같이 하고 있었던 조선에서 금속활자 인쇄를 선택하고 활성화시켰다는 것은 부인할 수 없는 사실이다.
우리나라에서 활자 인쇄가 정확하게 언제부터 시작되었는지 확실하게 단정하기는 어렵지만, 대체적으로 약 13세기 초부터 활자 인쇄가 성행하였던 것으로 본다. 고려의 활자 인쇄 사례와 실물 활자는 그 인쇄의 수준은 차치하더라도 중앙은 물론이고 지방에서도 활자 인쇄가 실행되고 있었다는 사실을 충분히 보여준다. 이와 같은 고려의 활자 인쇄의 선택 계기에 대해서는 관련 기록이 남아 있지 않다.
금속활자 인쇄가 가장 활성화되었다고 평가받는 조선 역시 활자 인쇄의 선택 계기가 무엇이었는가에 대한 기록은 찾아볼 수 없다. 다만 권근의 계미자 ‘주자발’문에 태종이 말하기를 “판각(板刻)은 쉽게 닳아서 망가질 뿐 아니라, 세상의 책을 모조리 간행할 수도 없다.”라는 구절이 있고, 이와 같은 예를 통해 목판인쇄가 가진 한계를 금속활자로써 극복하고자 했던 것으로 이해할 수 있을 뿐이다. 그렇다보니, 후대의 연구자들 사이에서는 금속활자 인쇄를 선택한 계기가 금속활자가 지닌 장점 때문이라고 해석하였다. 활자 인쇄는 목판에 비해 다품종 소량인쇄에 적합한 방법이라고 여겼다던가, 활자로 인쇄하면 신속하게 서적을 인쇄해 낼 수 있기 때문에 주목을 했던 것이라고 보는 등 조선 건국 초기에 직면했던 시대적 상황 속에서 조선의 금속활자의 선택을 이해해온 면이 없지 않다.
이에 따라 본 글에서는 조선 초기 금속활자 인쇄기록과 인쇄본 서적들을 분석하여 조선 초기 금속활자가 왜 선택되었고 어떻게 활용되었는지에 대해 분석하였다. 그 결과 조선 초 위정자들의 금속활자 인쇄에 대한 유용성은 고려 때 금속활자를 인쇄해 본 경험이 유의미하게 작용하였다는 것을 알 수 있었다. 그리고 세종 대까지의 『조선왕조실록』의 금속활자본 기사와 지금까지 조사된 금속활자 인쇄본 서적의 목록을 통해 조선 초 금속활자 인쇄의 특징적인 모습을 살펴볼 수 있었다.
첫째, 금속활자 인쇄는 서적의 성격에 따라 선택된 것은 아니었다는 점이다. 조선 초기의 금속활자 인쇄는 서적의 성격을 분간하지 않고 인쇄에 활용이 되었다. 즉 서적의 성격은 인쇄 방법의 선택에서 중요하게 작용한 요인은 아니었다는 것이다.
둘째, 금속활자 인쇄의 선택은 서적의 분량에 의해 좌우된 것도 아니었다. 조선 초기에는 서적의 분량에 상관없이 금속활자로 인쇄한 것으로 보인다. 오히려 금속활자 인쇄는 분량이 많은 서적에 더 특화되어 있는 모습을 볼 수 있다. 조선 초기의 다권본 서적의 활자 인쇄는 목판 인쇄보다 더 활용성이 높이 평가된 것으로 생각된다.
셋째, 금속활자 인쇄는 서적을 다량 찍어내는 데에도 전혀 문제가 없어 보였다. 서적의 분량이 목판과 활자를 선택하는 기준이 되지는 못했다.
넷째, 활자 인쇄는 개별 관청과 백성들을 위한 서적과 문서 인쇄에 적극적으로 활용되었다.
다섯째, 판본이 없거나 서적이 한권 밖에 없는 경우에는 금속활자 인쇄가 선택되었다.
여섯째, 조선 초 금속활자 인쇄 활용의 예를 보면 갑인자보다는 경자자의 활용예가 많았다는 것을 알 수 있었다.
일곱 번째, 금속활자는 저본을 생산하는 데에도 활용되었다.
본 연구의 결과를 통해 최소한 조선 초기에 금속활자 인쇄는 조선 초 체제 질서를 마련하는데 필요한 모든 범위 내에서 활용되었다는 사실을 알 수 있었다. 선행연구자들의 논의와 같은 조선의 금속활자 인쇄는 다품종소량인쇄에 적합했다고 보는 시각은 최소한 조선 초기의 상황에는 대입할 수 없다는 점을 재고하면서 조선 초기의 금속활자는 필요한 모든 성격과 분량의 서적을 인쇄해낼 수 있는 기술이었다고 평가할 수 있음을 확인할 수 있었다.

첫째, 본 과제에서 수행한 연구 성과를 확산시키기 위해 학회에서 발표하고, 논문을 투고 할 것이다. 2023년 8월 21~25일 독일의 Frankfurt에서 개최되는 동아시아과학사학회(ICHSEA)에서 발표를 할 예정이다. 서양 금속활자 인쇄의 본 고장이자 중심이라고 볼 수 있는 독 ...

첫째, 본 과제에서 수행한 연구 성과를 확산시키기 위해 학회에서 발표하고, 논문을 투고 할 것이다. 2023년 8월 21~25일 독일의 Frankfurt에서 개최되는 동아시아과학사학회(ICHSEA)에서 발표를 할 예정이다. 서양 금속활자 인쇄의 본 고장이자 중심이라고 볼 수 있는 독일의 Frankfurt에서의 발표는 조선의 금속활자 인쇄에 대한 폭넓은 이해를 가져올 것이며, 서양의 여러 학자들과 조선의 금속활자 인쇄에 대해 논의해 보는 중요한 자리가 될 것이라고 생각한다. 나아가 본 논문을 전문학회지에 투고할 것이다.
둘째, 본 연구과제에서 수행한 연구의 결과는 2020년도 선정된 연구결과와 함께 “조선 초 금속활자 인쇄기술의 시스템화”라는 필자의 큰 연구 주제 아래로 묶이게 된다. 본 과제를 통해 조선 초 금속활자 인쇄를 바라보는 위정자와 신진사대부들의 기술인식과 활용 상황을 살펴보았다. 필자는 조선의 금속활자 인쇄가 조선시대 내내 이어질 수 있었던 것은 조선 초기에 금속활자 인쇄기술의 체제를 마련했기 때문이라고 주장하고 있는데, 본 과제는 필자가 주장하는 ‘조선 초기에 금속활자 인쇄기술 체제가 성립되었다’는 과정을 설명하는데 주요한 동기를 설명하는 근간이 될 수 있었다. 나아가 본 논문에서 다루었던 내용 중 일부는 향후 연구과제로 활용할 예정이다. 예컨대, 활자의 저본 이용 사례는 이후 연구를 계획하고 있는 조선 후기의 목판 연구와 연결하여 활용할 예정이다.
셋째, 연구 과정에서 수집한 자료와 정리한 내용들은 ‘과학사’,‘한국과학기술사’또는 “한국과학문화재”와 같은 교양이나 전공강의에 적극 활용할 것이다. 성과가 반영된 강의는 수강생들로 하여금 조선 초 금속활자의 인쇄의 선택에 어떠한 요인들이 작용하였는지, 그리고 조선이 금속활자 인쇄기술을 조선시대 내내 지속적으로 활용할 수 있는 계기는 무엇 때문이었는지를 이해시키는데 기여할 것이다. 또한 조선 초 금속활자 인쇄기술의 선택에 대한 편중된 시각에서 벗어나 새로운 시각을 제시하는 기회가 될 것이다. 나아가 이는 우리의 금속활자 인쇄에 대한 후속세대들의 시야를 넓히는 계기가 될 것이다.