동해안의 오산리 유적은 한반도 동해안의 이른 시기로써 한국선사문화 연구에 새로운 영향을 끼친 자료이다. 그러나 이 유적의 계보문제는 피상적이고 구체화 되지 않았는데, 최근 새로이 발굴된 자료로 보아서 이러한 자료들은 주변지역과의 비교를 통하지 않고는 고고학 ...

동해안의 오산리 유적은 한반도 동해안의 이른 시기로써 한국선사문화 연구에 새로운 영향을 끼친 자료이다. 그러나 이 유적의 계보문제는 피상적이고 구체화 되지 않았는데, 최근 새로이 발굴된 자료로 보아서 이러한 자료들은 주변지역과의 비교를 통하지 않고는 고고학적 해석이 힘든 것으로 판단된다.
최근 오산리식 토기인 압날문토기<구연부에 찍은 문양토기>와 보이스만 문화<러시아 연해주의 신석기시대 중기 고고학문화>의 토기가 비교검토 되기도 하였으나, 유적의 특징적인 유물인 융기문토기<토기벽면에 점토를 덧붙여 문양을 표현한 토기>를 포함한 자료가 비교되지 않아서 오류가 생긴 것으로 생각되며 이러한 점들을 해결하기 위해서 동해안 유적의 자료와 상응하는 시기의 환동해 문화지역<러시아 아무르강 하류부터 연해주, 동해안을 중심으로 하는 문화교류지역, 신석기시대부터 형성되었을 것으로 생각되며 발해까지 오랫동안 그 문화의 범위가 다양했을 것으로 생각된다>의 신석기시대문화와 비교해 보고자 한다.
오산리 C 지구는 오산리 A·B지구의 층서문제가 없는 양호한 자료로써 최하층 토기는 적색마연압날문토기<토기 벽면을 붉은 색으로 마연하고, 찍은 문양으로 장식된 토기>, 무문양토기, 적색무문토기(오산리 C 지구1단계)→오산리식토기(오산리 C지구 2단계)→융기문토기(오산리 C지구 3단계)라는 발전단계를 보이고 있어서, 예전의 오산리 A·B지구와는 다른 양상이다. 한편, 문암리 유적은 적색마연압날문토기는 확인되지 않지만 압날문토기 및 무문양토기, 적색무문토기(문암리 1단계) 등이 확인되고, 융기문토기와 오산리식 토기(문암리 2단계)는 공반되고 있다. 따라서 기존의 오산리 A·B지구의 형식학을 토대로 한 융기문토기에서 오산리식토기로 발전한다는 입장은 재고할 여지가 있는 것으로 생각된다.
또한 필자의 실견에 의하면 오산리 A·B지구에서도 오산리 C지구와 같은 최하층의 적색마연토기들이 확인되었다. 이러한 점들을 종합한다면 오산리 A·B지구는 이러한 적색마연토기가 확인되는 1단계와 오산리식 토기와 융기문토기를 묶은 2단계 정도로 나눌 수 있다.
그렇다면 오산리 A·B·C지구 1단계, 문암리 1단계를 동해안 1유형으로 볼 수 있다. 한편, 오산리 C지구의 오산리식토기와 융기문토기가 300년가량으로 층서를 이루고 있지만, 문암리에서는 이들 토기가 공반되고, 계보로 판단되는 세르게예프카 유형<러시아연해주의 신석기시대 루드나야 고고문화 중에서 한 유형, 토기의 기형과 문양형태로 구분하고 있다>에서 구연압날문토기와 융기문토기가 공반됨을 고려한다면 이 두 토기는 오산리 C지구의 2·3단계, 오산리 A·B지구 2단계, 문암리 2단계를 묶어서 동해안 2유형으로 보는 것이 더 효율적으로 생각된다.
동해안 1유형의 특징을 보이는 고고문화는 아무르의 말르이쉐보 문화<아무르강 하류의 신석기시대 문화, 적색마연, 찍은 문양 토기가 대표적이다>로써 적색마연압날문토기 혹은 적색마연무문토기 등의 특징을 보이고 있다. 절대연대 또한 말르이쉐보 문화가 약간 이른 시기(7000B.P.)에 시작해서 1유형의 연대(6000~5800B.P.)와 상응하는 것으로 생각된다. 동해안 2유형의 특징인 구연압날문토기와 융기문토기는 연해주의 세르게예프카 유형으로써 유사하다. 세르게예프카 유형은 구연압날문토기와 융기문토기가 공반되는 유형으로써 오산리식 토기와 융기문토기의 기형, 문양시문범위, 문양시문방법 등이 많이 비슷하다. 뿐만 아니라 이 유형의 쵸르토？ 바로타 유적<러시아 연해주의 신석기시대 유적, 루드나야 문화에 해당>에서 출토된 한쪽에 홈을 판 귀걸이와 유사한 동해안의 문암리 유적에서 확인되었다는 점도 이러한 문화교류의 증거가 될 수 있다.

따라서 동해안 2유형(5800 B.P.)의 계보는 세르게예프카 유형에서 영향을 받은 것으로 생각되며, 절대연대 또한 세르게예프카 유형(7000 B.P.)이 약간 이르게 시작한 것을 알 수 있다.
동해안의 1유형과 2유형 이후가 되면 첨저의 빗살무늬토기가 나타나는 것이 동해안의 신석기시대 중기 특징이다. 그렇다면 이 빗살무늬토기가 확인되기 이전 평저토기인 동해안 1유형과 2 유형을 문화로 설정할 수 있고, 각각 오산리 하층문화와 상층문화로 부를 수 있다. 한편 아무르의 말르이쉐보 문화와 세르게예프카 유형 등은 1000년 가량 지속되었으나 동해안에서는 300년 정도 층서관계를 이루고 있는 점 등이 파악되는데, 이러한 점은 다른 고고자료를 분석해서 문화교류의 형태 등이 더 연구되어야 할 것으로 생각된다. 뿐만 아니라 이러한 고고문화를 뒷받침하는 자료로써도 반드시 필요할 것으로 생각된다.

The Osanri site on the East Sea, which was found in the 1980s, belongs to
the early history of the Sea and has made a new impact on researches on Korea's prehistoric age. Yet, the documents on the Osanri C zone, Mangsangdong, and the Munamri site ha ...

The Osanri site on the East Sea, which was found in the 1980s, belongs to
the early history of the Sea and has made a new impact on researches on Korea's prehistoric age. Yet, the documents on the Osanri C zone, Mangsangdong, and the Munamri site have been recently reported without
their genealogy being examined thoroughly. However, these documents can be used for archaeological research only through the comparison of them with their adjacent regions.

The document about the Osanri C zone shows fairly stable stratum with the ceramic development stage, starting from the lowest ceramics, the mixed type of red burnished ceramics and Abnalmun (nail-pressed pattern), to ceramics without any patterns, to red burnished ceramics (the 1st stage of the Osanri C zone), to Osanri-type ceramics (the 2nd stage of the Osanri C zone), to ceramics with raised designs (the 3rd stage of the Osanri C zone). That indicates that the C zone is different from the A`B zones. In the meantime, the Munamri site was composed of Abnalmun (nail-pressed pattern), ceramics without any patterns and red ceramics without any patterns. And both ceramics with raised designs and Osanri-type ceramics (the 2nd stage of Munamri) have been found.

In my view, red burnished ceramics (the lowest stratum) were also found in the A`B zones as the C zone. Accordingly, the A`B zones can be divided
into the 1st (red burnised ceramics) and 2nd (Osanri-type and raised-design ceramics) stages.

In this respect, the 1st stages of the A`B`C zones and the 1st stage of Munamri can be categorized as the 1st type of the East Sea. On the contrary, even though the stratum of Osanri-type and raised-design ceramics existed in the Osanri C zone for 300 years, the two types were also found in Munamri, and Abnalmun at the rims and rasied-design ceramics were found in the Type of Sergeyvka which is considered to indicate genealogy. This makes it more plausible that the two ceramics belong to the 2nd type of the East Sea that is constituted by the 2nd and 3rd types of the Osanri C zone, the 2nd type of the Osanri A`B zones and the 2nd type of Muanmri.

The archaeological feature of the 1st type of the East Sea is called the Malyshevo Culture of Amur which is consisted of the mix of red burnished ceramic and Abnalmun (punctured-pressed pattern). And the absolute age of the Malyshevo culture says it started earlier at 7000B.P. and coincides with the age of the 1st type of the East Sea, around 6000-5800B.P. Moreover, The clay figures that were found in the Osanri C zone are very similar to those of the Malyshevo culture.

Abnalmun at the rims and raised-design ceramics which represent the 2nd type of the East Sea is very similar to those of the Type of Sergeyvka. The ceramics of the Boisman culture are clearly different from what the document of the Osanri site says in terms of the width of ceramic patterns and the shape of rims and it did not have ceramics with raised designs. Yet, there is great similarity in ceramics' forms, and the width and techniques of ceramic patterns between the Tpye of Sergeyvka (featuring both Abnalmun at the rims and ceramics with raised designs) and Osanri-type. The fact that jade earrnigs excavated in Munamri and Chertovy Vorota were much alike is another evidence that proves such cultural exchanges.
For this reason, the 2nd type of the East Sea (5800B.P.) is considered to be affected by the Type of Sergeyvka and its absolute age is also a bit earlier than that of Sergeyvka.
During the mid Neolithic era, comb ceramics of the pointed bottoms appeared after the 1st and 2nd types of the East Sea. In this regard, the 1st and 2nd types of the East Sea which seem to have existed earlier than comb ceramics can be recognized as a specific culture and they could be dubbed the Upper and Lower culture of Osanri.
The Malyshevo culture of Amur and the Type of Sergeyvka lasted about 1000years but they appear to have constituted a stratum in the East Sea

1980년대 발굴된 동해안의 오산리 유적은 한반도 동해안의 이른 시기로써 한국선사문화 연구에 새로운 영향을 끼친 자료이다. 그러나 이 유적의 계보문제는 피상적이고 구체화 되지 않은 채, 최근 오산리 C지구, 망상동, 문암리 유적의 자료들이 쏟아졌는데 이들은 주변지 ...

1980년대 발굴된 동해안의 오산리 유적은 한반도 동해안의 이른 시기로써 한국선사문화 연구에 새로운 영향을 끼친 자료이다. 그러나 이 유적의 계보문제는 피상적이고 구체화 되지 않은 채, 최근 오산리 C지구, 망상동, 문암리 유적의 자료들이 쏟아졌는데 이들은 주변지역과의 비교를 통하지 않고는 고고학적 해석이 힘든 것으로 판단된다.
물론, 최근 오산리식 토기인 압날문토기와 보이스만 문화의 토기가 비교검토 되기도 하였으나, 유적의 특징적인 유물인 융기문토기를 포함한 자료가 비교되지 않아서 오류가 생긴 것으로 생각되며 이러한 점들을 해결하기 위해서 동해안 유적의 자료와 상응하는 시기의 환동해 문화지역의 신석기시대문화와 비교해 보고자 한다.
오산리 C 지구는 오산리 A·B지구의 층서문제가 없는 양호한 자료로써 최하층 토기는 적색마연압날문토기, 무문양토기, 적색무문토기(오산리 C 지구1단계)→오산리식토기(오산리 C지구 2단계)→융기문토기(오산리 C지구 3단계)라는 발전단계를 보이고 있어서, 예전의 오산리 A·B지구와는 다른 양상이다. 한편, 문암리 유적은 적색마연압날문토기는 확인되지 않지만 압날문토기 및 무문양토기, 적색무문토기(문암리 1단계) 등이 확인되고, 융기문토기와 오산리식 토기(문암리 2단계)는 공반되고 있다. 따라서 기존의 오산리 A·B지구의 형식학을 토대로 한 융기문토기에서 오산리식토기로 발전한다는 입장은 재고할 여지가 있는 것으로 생각된다.
또한 필자의 실견에 의하면 오산리 A·B지구에서도 오산리 C지구와 같은 최하층의 적색마연토기들이 확인되었다. 이러한 점들을 종합한다면 오산리 A·B지구는 이러한 적색마연토기가 확인되는 1단계와 오산리식 토기와 융기문토기를 묶은 2단계 정도로 나눌 수 있다.
그렇다면 오산리 A·B·C지구 1단계, 문암리 1단계를 동해안 1유형으로 볼 수 있다. 한편, 오산리 C지구의 오산리식토기와 융기문토기가 300년가량으로 층서를 이루고 있지만, 문암리에서는 이들 토기가 공반되고, 계보로 판단되는 세르게예프카 유형에서 구연압날문토기와 융기문토기가 공반됨을 고려한다면 이 두 토기는 오산리 C지구의 2·3단계, 오산리 A·B지구 2단계, 문암리 2단계를 묶어서 동해안 2유형으로 보는 것이 더 효율적으로 생각된다.
동해안 1유형의 특징을 보이는 고고문화는 아무르의 말르이쉐보 문화로써 적색마연압날문토기 혹은 적색마연무문토기 등의 특징을 보이고 있다. 절대연대 또한 말르이쉐보 문화가 약간 이른 시기(7000B.P.)에 시작해서 1유형의 연대(6000~5800B.P.)와 상응하는 것으로 생각된다. 뿐만 아니라 오산리 C지구에서 확인된 토우는 말르이쉐보 문화에서 확인된 토우와 아주 유사한데, 많은 점을 시사한다.
동해안 2유형의 특징인 구연압날문토기와 융기문토기는 연해주의 세르게예프카 유형으로써 유사하다. 세르게예프카 유형은 구연압날문토기와 융기문토기가 공반되는 유형으로써 오산리식 토기와 융기문토기의 기형, 문양시문범위, 문양시문방법 등이 많이 비슷하다. 뿐만 아니라 이 유형의 쵸르토？？ 바로타 유적에서 출토된 결상이식과 유사한 동해안의 문암리 유적에서 확인되었다는 점도 이러한 문화교류의 증거가 될 수 있다.
반면에 보이스만 문화의 토기가 문양시문범위, 구연부 형태 등이 오산리식토기와는 많이 다르고, 이 문화에서 융기문토기는 확인되지 않는 점 등은 확실히 오산리 유적의 자료와는 차이가 있다.
따라서 동해안 2유형(5800 B.P.)의 계보는 세르게예프카 유형에서 영향을 받은 것으로 생각되며, 절대연대 또한 세르게예프카 유형(7000 B.P.)이 약간 이르게 시작한 것을 알 수 있다.
동해안의 1유형과 2유형 이후가 되면 첨저의 빗살무늬토기가 나타나는 것이 동해안의 신석기시대 중기 특징이다. 그렇다면 이 빗살무늬토기가 확인되기 이전 평저토기인 동해안 1유형과 2 유형을 문화로 설정할 수 있고, 각각 오산리 하층문화와 상층문화로 부를 수 있다.
한편 아무르의 말르이쉐보 문화와 세르게예프카 유형 등은 1000년 가량 지속되었으나 동해안에서는 300년 정도 층서관계를 이루고 있는 점 등이 파악되는데, 이러한 점은 다른 고고자료를 분석해서 문화교류의 형태 등이 더 연구되어야 할 것으로 생각된다. 뿐만 아니라 이러한 고고문화를 뒷받침하는 자료로써도 반드시 필요할 것으로 생각된다.

연구를 통해서 고고학적으로 분석해서, 한반도의 동북한·강원도 및 연해주의 신석기시대 편년을 재정립하며, 아울러 이러한 연구가 廣義의 한국사로 나아가는데 초석이 되기를 바란다.
최근 연해주의 고고자료들이 일본을 통해서 입수되고 있는 상황은 한국고고학자의 한명 ...

연구를 통해서 고고학적으로 분석해서, 한반도의 동북한·강원도 및 연해주의 신석기시대 편년을 재정립하며, 아울러 이러한 연구가 廣義의 한국사로 나아가는데 초석이 되기를 바란다.
최근 연해주의 고고자료들이 일본을 통해서 입수되고 있는 상황은 한국고고학자의 한명으로 안타깝다. 이러한 점에서 본 연구는 기초자료로써 이용할 수 있고, 연해주 선사문화의 객관적인 이해를 돕는데 활용될 수 있다.
또한 신석기시대 연구에 있어서도 유물의 자세한 관찰을 통해서 얻을 수 있는 편년연구 뿐만 아니라 광역적인 비교연구를 통해서 하나의 문화권을 조망할 수 있다는 점에서 시사하는 바가 크다. 기존의 북방 신석기문화 연구도 예전의 자료를 이용하였거나 일본을 통해서 들어온 것을 이용하는 경우가 받지만 직접적인 자료를 원자료를 통한 연구라는 점도 새로운 시각을 기대할 것으로 생각된다.
활용방안의 형태는 잡지에 논문형태로 발표하거나 연해주 신석기시대와 관련해서 총서물로 출간할 계획이다.